白某某
譚啟波（湖北京源律師事務所）
申善明
梁某
梁么平
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
劉煒（湖北邦倫律師事務所）

原告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。
被告申善明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住內蒙古呼和浩特市。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
委托代理人梁么平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，系被告梁某之父（特別授權）。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
住所地荊門市東寶區(qū)白云大道100號（碧水麗園）綜合樓幢1層，組織機構代碼77757413－4。
負責人孫娜，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務所律師（特別授權）。
原告白某某訴被告申善明、梁某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月28日公開開庭進行了審理。
庭審中因中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司無獨立賬戶，不具備訴訟主體資格，其為中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的下屬機構，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱荊門保險公司）申請變更其為本案被告，雙方當事人均無異議，本院予以準許。
原告白某某，被告申善明，被告梁某的委托代理人梁么平，被告保險公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告白某某訴稱，2014年10月16日20時13分許，被告申善明（醉酒）駕駛鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西行駛至交通路交匯處左轉彎駛入交通路時，將橫過道路的行人原告白某某撞倒，造成車輛受損、原告白某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告申善明承擔事故的全部責任，原告白某某無責任。
經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷被評為八級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為40%，誤工損失日為240天，護理時間為90天。
另外，肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內。
為維護原告的合法權益，特具狀起訴，請求判令被告申善明、梁某賠償原告經(jīng)濟損失455573.64元（醫(yī)療費231262.64元、傷殘補償金183248元、護理費5823元、誤工費25440元、營養(yǎng)費1800元、后期治療費8000元），被告荊門保險公司在交強險保險責任范圍內承擔賠償責任，并由被告申善明、梁某承擔本案案件受理費。
被告申善明辯稱，本次事故屬實，其與原告已協(xié)商好不承擔本案的訴訟費。
被告梁某辯稱，其對本次事故無異議，在交警部門調解時其亦不在現(xiàn)場，其不承擔本案的訴訟費。
被告荊門保險公司辯稱:1、原告應當提供證據(jù)證明其相關損失按照城鎮(zhèn)標準予以賠償；2、認為原告的傷殘賠償指數(shù)有錯誤；3、要核實被告申善明、梁某已賠償?shù)牟糠衷诳傤~中予以扣減；4、其公司是基于保險合同成為被告，不承擔本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下:
A1、原告白某某、被告申善明、梁某的身份證復印件，證明原、被告的主體資格；
A2、道路交通事故認定書一份，證明2014年10月16日20時13分許，被告申善明駕駛（醉酒）鄂Ｈ×××××”五菱”牌小型普通客車沿新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西行駛至交通路交匯處時，將橫過道路的原告撞倒，造成車輛受損、原告受傷的交通事故發(fā)生，被告申善明承擔事故的全部責任；
A3、道路交通事故損害賠償調解書一份，證明事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調解，原告白某某、被告申善明協(xié)商由被告申善明賠償原告經(jīng)濟損失416262.64元，被告申善明已賠償原告經(jīng)濟損失306500元，余額由被告荊門保險公司在交強險保險責任120000元范圍內承擔賠償責任；
A4、道路交通事故責任強制保險單一份，證明被告申善明駕駛的鄂Ｈ×××××”五菱”牌小型普通客車在被告荊門保險公司購買了交強險；
A5、機動車駕駛證、行駛證，證明申善明具有駕駛資格，鄂Ｈ×××××五菱牌小型普通客車的登記車主為被告粱偉；
A6、司法鑒定書一份，證明原告構成七級傷殘，誤工損失日為240天，護理期限為90日，后期醫(yī)療費為8000元；
A7、醫(yī)療費單據(jù)，證明原告的醫(yī)療費為231262.64元；
A8、住院病歷，證明原告的治療情況。
被告申善明、梁某對上述八組證據(jù)均無異議。
被告荊門保險公司對證據(jù)A1、A2、A4、A5的真實性及證明目的無異議；對證據(jù)A3認為按照原告提供的證據(jù)，被告申善明同意賠償原告的損失還下欠109762元，雙方已通過賠償協(xié)議將原告的總損失金額固定，則原告只能向其公司主張損失金額為109762元；對證據(jù)A6中關于傷殘等級無異議，對賠償指數(shù)有異議；對證據(jù)A7有異議，相關的醫(yī)療費用要結合住院病歷予以審查核實；對證據(jù)A8有異議，原告在京山縣人民醫(yī)院住院二次，但其未提供第二次在該醫(yī)院住院花費醫(yī)療費38000元的病歷，庭后請原告予以補交，且該費用若符合證據(jù)的形式要件其公司予以認可，不符合證據(jù)的形式要件則不予認可。
被告申善明為支持其抗辯意見，向本院提交證據(jù)協(xié)議書一份，收款單二份，證實事發(fā)后，經(jīng)交警部門協(xié)調，其已賠償原告損失306500元。
原告對被告申善明提交的證據(jù)予以認可，但其并未協(xié)商訴訟費的承擔問題。
被告梁某、被告荊門保險公司對被告申善明提交的證據(jù)無異議。
被告梁某、被告荊門保險公司未向本院提交相關證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質證，本院對各方當事人提供的證據(jù)作如下認證:
對原告提供的證據(jù)A1、A2、A4、A5，到庭各方當事人對證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對于證據(jù)A3，該協(xié)議書系原告與被告申善明之間自愿達成的協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，且符合法律的規(guī)定，本院予以采信，該協(xié)議明確了原告因本次事故造成的損失為416262.64元，被告申善明已賠償原告306500元，僅有109762.64元未獲得賠償，被告荊門保險公司辯稱其公司賠償限額為109762.64元，與協(xié)議約定一致，故本院對該證據(jù)及被告保險公司關于賠償限額為109762.64元的意見予以采信。
對于證據(jù)A6，被告荊門保險公司對其真實性沒有異議，僅對賠償指數(shù)有異議，但明確表示不申請重新鑒定，由法院核實。
本院認為，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）”附錄B多等級傷殘的綜合計算方法”，原告的傷情分別構成捌級、捌級、玖級、拾級、拾級、拾級，共六處殘疾，其賠償系數(shù)應當參照最高傷殘等級、增加一處傷情，賠償比例予以增加，該鑒定結論確定原告的傷殘賠償指數(shù)為40%符合上列規(guī)定，故本院對被告保險公司辯稱意見不予支持，對證據(jù)A6予以采信。
對證據(jù)A7、A8，結合原告當庭提交的住院病歷，及庭后補交的病歷資料，經(jīng)本院核實，原告實際支出醫(yī)療費為227073.14元，故本院對證據(jù)A7、A8予以采信；對于其余不符合證據(jù)形式要件的醫(yī)療費票據(jù)本院不予支持。
關于訴訟費的承擔問題，被告申善明、梁某辯稱不承擔訴訟費，本院認為，被告申善明與原告之間達成賠償協(xié)議且已經(jīng)履行完畢，并約定民事部分無任何遺留問題，故本院對被告申善明、梁某的辯稱意見予以支持；被告荊門保險公司辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費應由敗訴方負擔，故本院對被告荊門保險公司的辯稱意見不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實:
2014年10月16日20時13分許，被告申善明（醉酒）駕駛鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西行駛至交通路交匯處左轉彎駛入交通路時，將橫過道路的行人原告白某某撞倒，造成車輛受損、原告白某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告申善明承擔事故的全部責任，原告白某某無責任。
原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院共計住院治療61天，花去醫(yī)療費用227073.14元。
經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷被評為八級傷殘、多等級傷殘賠償指數(shù)為40%，誤工損失日為240天，護理時間為90天，后期治療費8000元。
被告申善明持C1駕駛證駕駛的鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車為被告梁某所有，二者系借用關系，該車在被告荊門保險公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內。
原告出生于1968年1月18日，系非農(nóng)業(yè)戶籍。
本院認為，被告申善明駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
被告申善明系向被告梁某借用的肇事車輛，且被告申善明自愿賠償原告相關損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
……”據(jù)此，本院確定原告的相關損失由荊門保險公司在交強險范圍內賠償，不足部分由被告申善明按照100%的比例進行賠償，被告梁某不承擔賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、殘疾賠償金。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定傷殘等級為八級，多等級綜合傷殘賠償指數(shù)為40%，故殘疾賠償金計183248元（22906元/年×20年×40%）。
2、護理費。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
…護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”的規(guī)定，原告沒有提供護理人員收入狀況，本院本應確定按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準”居民服務和其他服務業(yè)”26008元/年計算，但原告主張按照64.70元/天計算，屬對自身權利的處分，本院予以確認；湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告護理時間為90日，三被告均無異議，本院予以確認，故護理費計5823元（64.70元/天×90天）。
3、誤工費。
湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告的誤工損失日為240天，三被告均無異議，本院予以確認；原告未提供其收入狀況的證據(jù)，其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年湖北省在崗職工平均工資38720元/年計算，故其誤工費為25440元（38720元/年÷365天×240天）。
4、營養(yǎng)費。
原告提供的華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院的出院記錄中明確記載”加強營養(yǎng)”，本院參照其住院天數(shù)，結合其傷情，酌定其營養(yǎng)費為1200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費227073.14元、后續(xù)治療費8000元、誤工費25440元、護理費5823元、殘疾賠償金183248元、營養(yǎng)費1200元，以上費用合計450784.14元。
關于各方民事賠償責任的承擔。
事發(fā)后原告與被告申善明已就其損失達成了協(xié)議，確認其損失為416262.64元，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，屬于對自身權利的處分，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認，故本院確定其損失為416262.64元。
被告申善明已賠償原告306500元，就其余損失109762.64元雙方已明確約定由原告向被告荊門保險公司主張權利，原告與被告申善明就民事部分無任何遺留問題，故被告申善明就其余損失不再承擔民事賠償責任；肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強險，故應由被告荊門保險公司在交強險限額內賠償原告109762.64元。
被告荊門保險公司賠償后，可另行主張追償權。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告白某某損失109762.64元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由原告白某某負擔100元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）”附錄B多等級傷殘的綜合計算方法”，原告的傷情分別構成捌級、捌級、玖級、拾級、拾級、拾級，共六處殘疾，其賠償系數(shù)應當參照最高傷殘等級、增加一處傷情，賠償比例予以增加，該鑒定結論確定原告的傷殘賠償指數(shù)為40%符合上列規(guī)定，故本院對被告保險公司辯稱意見不予支持，對證據(jù)A6予以采信。
對證據(jù)A7、A8，結合原告當庭提交的住院病歷，及庭后補交的病歷資料，經(jīng)本院核實，原告實際支出醫(yī)療費為227073.14元，故本院對證據(jù)A7、A8予以采信；對于其余不符合證據(jù)形式要件的醫(yī)療費票據(jù)本院不予支持。
關于訴訟費的承擔問題，被告申善明、梁某辯稱不承擔訴訟費，本院認為，被告申善明與原告之間達成賠償協(xié)議且已經(jīng)履行完畢，并約定民事部分無任何遺留問題，故本院對被告申善明、梁某的辯稱意見予以支持；被告荊門保險公司辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費應由敗訴方負擔，故本院對被告荊門保險公司的辯稱意見不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實:
2014年10月16日20時13分許，被告申善明（醉酒）駕駛鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西行駛至交通路交匯處左轉彎駛入交通路時，將橫過道路的行人原告白某某撞倒，造成車輛受損、原告白某某受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告申善明承擔事故的全部責任，原告白某某無責任。
原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院共計住院治療61天，花去醫(yī)療費用227073.14元。
經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷被評為八級傷殘、多等級傷殘賠償指數(shù)為40%，誤工損失日為240天，護理時間為90天，后期治療費8000元。
被告申善明持C1駕駛證駕駛的鄂Ｈ×××××號”五菱”牌小型普通客車為被告梁某所有，二者系借用關系，該車在被告荊門保險公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內。
原告出生于1968年1月18日，系非農(nóng)業(yè)戶籍。
本院認為，被告申善明駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
被告申善明系向被告梁某借用的肇事車輛，且被告申善明自愿賠償原告相關損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?”因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
……”據(jù)此，本院確定原告的相關損失由荊門保險公司在交強險范圍內賠償，不足部分由被告申善明按照100%的比例進行賠償，被告梁某不承擔賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、殘疾賠償金。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
……”，原告經(jīng)湖北省京山縣公安司法鑒定中心鑒定傷殘等級為八級，多等級綜合傷殘賠償指數(shù)為40%，故殘疾賠償金計183248元（22906元/年×20年×40%）。
2、護理費。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
…護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”的規(guī)定，原告沒有提供護理人員收入狀況，本院本應確定按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準”居民服務和其他服務業(yè)”26008元/年計算，但原告主張按照64.70元/天計算，屬對自身權利的處分，本院予以確認；湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告護理時間為90日，三被告均無異議，本院予以確認，故護理費計5823元（64.70元/天×90天）。
3、誤工費。
湖北省京山縣公安司法鑒定中心確定原告的誤工損失日為240天，三被告均無異議，本院予以確認；原告未提供其收入狀況的證據(jù)，其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2014年湖北省在崗職工平均工資38720元/年計算，故其誤工費為25440元（38720元/年÷365天×240天）。
4、營養(yǎng)費。
原告提供的華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院的出院記錄中明確記載”加強營養(yǎng)”，本院參照其住院天數(shù)，結合其傷情，酌定其營養(yǎng)費為1200元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費227073.14元、后續(xù)治療費8000元、誤工費25440元、護理費5823元、殘疾賠償金183248元、營養(yǎng)費1200元，以上費用合計450784.14元。
關于各方民事賠償責任的承擔。
事發(fā)后原告與被告申善明已就其損失達成了協(xié)議，確認其損失為416262.64元，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，屬于對自身權利的處分，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認，故本院確定其損失為416262.64元。
被告申善明已賠償原告306500元，就其余損失109762.64元雙方已明確約定由原告向被告荊門保險公司主張權利，原告與被告申善明就民事部分無任何遺留問題，故被告申善明就其余損失不再承擔民事賠償責任；肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強險，故應由被告荊門保險公司在交強險限額內賠償原告109762.64元。
被告荊門保險公司賠償后，可另行主張追償權。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告白某某損失109762.64元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由原告白某某負擔100元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1000元。

審判長：游新平

書記員：朱瓊