原告：白某某，男，生于1953年3月16日，漢族，湖北省鄖西縣人,村民。原告：白某某，女，生于1955年11月23日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。原告：白秉香，女，生于1963年3月8日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。原告：白秉珍，女，生于1966年9月18日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。原告：白秉洪，男，生于1969年9月29日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。原告：白康芳，女，生于1973年2月17日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。六原告的共同委托訴訟代理人：皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師。被告：國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司。住所地：湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)光明街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：馬家軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐兵，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告白某某、白某某、白秉香、白秉珍、白秉洪、白康芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告除已支付的賠償金外，再向原告賠償死亡賠償金154500元、喪葬費(fèi)25707.50元、交通費(fèi)1009.50元和精神損害撫慰金30000元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。在訴訟過程中，原告將訴訟請(qǐng)求1中的精神損害撫慰金變更為50000元。事實(shí)和理由：原告系同胞兄弟姊妹。2017年7月16日約11時(shí)30分，原告的同胞兄弟白秉發(fā)在地里干活時(shí)，被脫落在地的高壓落線電擊身亡（歿年58歲），后被告對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查確認(rèn)并先行支付了賠償金100000元，在對(duì)白秉發(fā)安葬后，原告要求被告依據(jù)相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)足額支付賠償金未果。原告認(rèn)為被告作為本案事故電線的產(chǎn)權(quán)人沒有正確履行管理責(zé)任和觸電保護(hù)設(shè)施存在故障，是導(dǎo)致白秉發(fā)觸電死亡的直接原因，應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特具此狀，請(qǐng)求依法公正及時(shí)裁判。被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司辯稱，1、原告所訴不實(shí)，事實(shí)是：2017年7月15日晚上約10時(shí)30分刮大風(fēng)致使白秉發(fā)門前的低壓零線在距電線桿處約1米的地方斷落，導(dǎo)線斷落后，落在白秉發(fā)門前的地上（導(dǎo)線無電）。2017年7月16日上午，白秉發(fā)發(fā)現(xiàn)其門前電線斷落后，迅速報(bào)告該村村主任白某乙，白某乙得知這一情況后，囑咐他千萬不要?jiǎng)与娋€，他給供電所聯(lián)系，白秉發(fā)聽了白某乙的話后便回去了。回到家后，白秉發(fā)沒有聽取白某乙的勸告，搬來梯子靠在電桿上，準(zhǔn)備私自將斷落在地的零線撿起來接上，在其撿起地上斷落的導(dǎo)線往前拉的過程中，致使斷落的無電零線與相鄰的中相火線接觸，導(dǎo)致其觸電當(dāng)場(chǎng)死亡。2、原告要求我單位再賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我公司不承擔(dān)責(zé)任。導(dǎo)線的斷落是因大風(fēng)所致，即使有電致人死亡，根據(jù)《民法通則》第七條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同或造成他人損害的不承擔(dān)民事責(zé)任；即使大風(fēng)致使導(dǎo)線斷落，但斷落的是零線，零線本身不帶電，況且是從來電方向斷落，也證明了其無電，即使落在地上也是安全的，也不會(huì)打死人；本案中白秉發(fā)觸電死亡的原因?qū)僮约翰宦牥啄骋业膭窀?，擅自在供電低電力線路上違法違規(guī)操作所致，其行為違反了《電力法》第52條、第54條和《電力設(shè)施保護(hù)條例》第14條之規(guī)定，其死亡是自己違法接拉斷落在地的導(dǎo)線所致，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)全部責(zé)任，況且事發(fā)后，我公司出于人道主義已支付了100000元賠償金，無論從什么角度出發(fā)，均已超出了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。綜上所述，原告要求我公司再賠償各項(xiàng)損失共計(jì)211217元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的原告身份證復(fù)印件、白秉發(fā)的身份證復(fù)印件、鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村村民委員會(huì)出具的關(guān)于白秉發(fā)生前證明、鄖西縣公安局景陽派出所對(duì)盧宗香、白炳富的詢問筆錄，被告無異議；對(duì)于被告提交的被告的《營業(yè)執(zhí)照》、《法定代表人身份證明書》、白某某給被告出具的收到白秉發(fā)死亡賠償款100000元的收條、白秉發(fā)死亡時(shí)穿膠鞋的照片，原告無異議。對(duì)上述原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證人張某、盧某、白某甲、白某乙、白某丙的證明，被告有異議，認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，5位證人當(dāng)時(shí)沒有看到白秉發(fā)觸電的原因及經(jīng)過；對(duì)原告提交的鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村村民委員會(huì)出具的關(guān)于白秉發(fā)于2017年7月16日觸電死亡的證明，被告認(rèn)為該證據(jù)只證明了白秉發(fā)是觸電死亡的，沒有寫明白秉發(fā)是如何觸電死亡的；對(duì)原告提交的照片，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明白秉發(fā)是觸到掉落在地的高壓線死亡的，本案斷落的電線不是高壓線；對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，交通費(fèi)應(yīng)是用于受害人及其必要住院護(hù)理人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本案的交通費(fèi)不屬于上述規(guī)定的交通費(fèi)。對(duì)被告提供的照片，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為照片不能證明斷落的電線是火線還是零線，不能證明白秉發(fā)是在拉接斷落的電線過程中觸電死亡，白秉發(fā)是到地里干活，不是去拉接地上斷落的電線，他下地時(shí)沒有帶梯子，照片上反映電線桿上靠的梯子不是白秉發(fā)所有或放置的；對(duì)被告提交的武漢、十堰發(fā)布的氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為白秉發(fā)觸電死亡發(fā)生在氣象災(zāi)害之后，本案電線斷落如果是氣象災(zāi)害所致，則進(jìn)一步證明了被告對(duì)運(yùn)營線路未盡到管護(hù)責(zé)任，存在過錯(cuò)；對(duì)被告提交白某乙的光盤視頻，原告有異議，認(rèn)為事發(fā)時(shí)白某乙在開村扶貧現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，沒有在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不知道事發(fā)的情況，視頻上的情況不屬實(shí)，且談話錄音模糊不清，白秉發(fā)沒有給白某乙說斷電線的事，白某乙的主觀猜測(cè)不能作為本案的事實(shí)依據(jù)，原告提交的有白某乙的證明，原告可以讓白某乙當(dāng)庭作證；對(duì)被告提交的“關(guān)于2017年7月16日白秉發(fā)觸電死亡的過程”說明，原告有異議，認(rèn)為被告的說明不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，不能自己給自己證明；對(duì)被告提交的現(xiàn)場(chǎng)勘查圖，原告有異議，認(rèn)為該現(xiàn)場(chǎng)勘查圖未經(jīng)其他到場(chǎng)人員簽字確認(rèn)，不屬于有效證據(jù)，不能達(dá)到被告的證明目的，且此圖系事發(fā)一個(gè)月之后制作的，不能反映事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告提交的證人張某、盧某、白某甲、白某乙、白某丙的證明、鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村村民委員會(huì)出具的關(guān)于白秉發(fā)于2017年7月16日觸電死亡的證明，本院認(rèn)為原、被告在訴訟過程中均認(rèn)可白秉發(fā)系觸電死亡，故本院依法認(rèn)定白秉發(fā)系觸電死亡；對(duì)白某乙的證言，以白某乙當(dāng)庭作證的證言為準(zhǔn)；對(duì)于被告提交的“關(guān)于2017年7月16日白秉發(fā)觸電死亡的過程”說明，該說明系被告的陳述，不能作為案件的證據(jù)出示；對(duì)被告提交的現(xiàn)場(chǎng)勘查圖，未經(jīng)其他到場(chǎng)人員簽字確認(rèn)，對(duì)此圖，本院不予認(rèn)定，以本院于2017年11月15日制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查圖為準(zhǔn)；對(duì)于原告提交的照片、被告提交的照片及武漢、十堰發(fā)布的氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的交通費(fèi)，本院將結(jié)合審理查明事實(shí)后綜合認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月15日晚，鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村刮大風(fēng)，將該村7組白秉發(fā)房前地里的被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司所有的民用電線刮斷，電線斷落在地里，斷落的電線系零線，是從變壓器至農(nóng)戶家的來電方向斷落的。2017年7月16日11時(shí)30分許，白秉發(fā)走到自己房前地里時(shí)，發(fā)現(xiàn)地里電線桿上的電線斷落在地，遂將此事告知鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村村主任白某乙的妻子帥正菊，帥正菊馬上給白某乙打電話說白秉發(fā)門前的電線斷了，白某乙讓帥正菊告知白秉發(fā)不要?jiǎng)訑嗦涞碾娋€。可遂后，白秉發(fā)未聽白某乙的勸告，牽拉斷落的電線往電線斷落的電線桿方向走時(shí)，觸電死亡。白秉發(fā)死亡后，鄖西縣公安局景陽派出所對(duì)白秉發(fā)意外死亡的情況進(jìn)行了調(diào)查。被告也到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，并于2017年7月17日向原告白某某支付了白秉發(fā)先期預(yù)付賠償款100000元，原告白某某出具收條一張“收條今收到鄖西供電公司380V電線斷到地上至鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村七組白秉發(fā)觸電死亡先期預(yù)付賠償款十萬元整。以后走法律程序，以法院判決書為準(zhǔn)賠償。白某某2017年7月17日”。在白秉發(fā)安葬后，原告于2017年8月2日向本院提起民事訴訟。另查明，死者白秉發(fā)生于1959年6月18日，住湖北省鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村7組，未婚，無子女。白秉發(fā)的父親白文康、母親龔益秀均已去世，共生育了七個(gè)子女，系白秉發(fā)及六原告。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：白秉發(fā)是如何觸電死亡的。在訴訟過程中，原、被告均認(rèn)可白秉發(fā)系觸電死亡的。被告辯稱白秉發(fā)系牽拉電線、擅自在低壓供電線上違法違規(guī)操作觸電身亡，原告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為白秉發(fā)到地里是干活不是去接電線，也沒有去接電線，現(xiàn)場(chǎng)無接線工具，現(xiàn)場(chǎng)有白秉發(fā)的鋤頭為證。本院認(rèn)為，鄖西縣公安局景陽派出所對(duì)盧宗香、白炳富的詢問筆錄可證實(shí)白秉發(fā)死亡時(shí)左手握電線、仰面倒在地里。本院于2017年11月15日進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，依據(jù)從白秉發(fā)死亡時(shí)的地點(diǎn)距白秉發(fā)門前電線桿的直線距離、白秉發(fā)房前電線桿的高度、白秉發(fā)房前石坎的高度及斷落電線的長度，可推測(cè)出如果白秉發(fā)沒有牽拉斷落在地的電線往電線斷落的電線桿方向走，其死亡地點(diǎn)是不可能到達(dá)實(shí)際死亡位置的。由此，本院認(rèn)定，白秉發(fā)系牽拉電線往前走的過程中觸電死亡。被告辯稱白秉發(fā)在牽拉電線過程中，零線碰到旁邊相鄰的中相火線，導(dǎo)致零線帶電，致白秉發(fā)觸電死亡，但通過現(xiàn)場(chǎng)勘查，斷落的零線與旁邊相鄰的中相火線距離大于40cm，白秉發(fā)牽拉零線往前走，行至死亡地點(diǎn)時(shí)，零線是不可能觸碰到旁邊相鄰的中相火線，且被告的辯稱系推測(cè)，未提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此辯稱，本院不予采信。被告辯稱供電線斷后，如果是火線斷了觸電保護(hù)設(shè)施會(huì)自動(dòng)跳閘斷電，如果是零線斷了觸電保護(hù)設(shè)施則不會(huì)自動(dòng)跳閘斷電，斷落的零線是從來電方向斷的，是不帶電的，但白秉發(fā)確系牽拉斷落在地的零線而觸電身亡，說明該斷落的零線當(dāng)時(shí)是帶電的，本院依法認(rèn)定白秉發(fā)牽拉零線時(shí)，該零線是帶電的。被告辯稱白秉發(fā)擅自在低壓供電線上違法違規(guī)操作觸電身亡，因未提供靠在電線桿上的梯子是白秉發(fā)放置的證據(jù)，也未提供白秉發(fā)在低壓供電線上操作的相關(guān)證據(jù)，對(duì)此辯稱，本院不予采信。本院認(rèn)為，被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司所有的供電線被風(fēng)刮斷后，被告應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行檢修，并采取安全防范措施。2017年7月15日晚鄖西縣景陽鄉(xiāng)南院莊村刮大風(fēng)造成電線斷落，至2017年7月16日11時(shí)30分許，被告沒有采取斷電復(fù)修措施，造成白秉發(fā)觸電身亡的事故發(fā)生，被告應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)主要民事責(zé)任。原告要求被告賠償因白秉發(fā)死亡的經(jīng)濟(jì)損失即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。應(yīng)按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)12725元/年進(jìn)行計(jì)算死亡賠償金，按在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)51415元/年進(jìn)行計(jì)算喪葬費(fèi)。原告要求被告支付精神損害撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果及當(dāng)?shù)氐纳钏?，酌情支?0000元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)，因該交通費(fèi)系白秉發(fā)的親屬得知白秉發(fā)身亡從外地回來處理喪事的交通費(fèi)，不是受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告白某某、白某某、白秉香、白秉珍、白秉洪、白康芳因白秉發(fā)死亡的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金254500元（12725元/年×20年），喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2），精神損害撫慰金30000元，合計(jì)310207.50元。綜上所述，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司所有的供電線被風(fēng)刮斷后，被告未及時(shí)進(jìn)行檢修，未采取安全防范措施，未采取斷電復(fù)修措施，未能采取有力措施消除危險(xiǎn)，疏于管理，造成白秉發(fā)觸電身亡的事故發(fā)生，被告應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)主要民事責(zé)任。原告要求被告賠償因白秉發(fā)死亡的經(jīng)濟(jì)損失即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但死者白秉發(fā)作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見斷落的電線有電，會(huì)對(duì)其身體造成損害，仍然去牽拉斷落的電線，未采取有效措施來避免，造成本次觸電死亡事故的發(fā)生，其自身有過錯(cuò)，可以減輕被告的賠償責(zé)任。故本院認(rèn)為原告因此次事故遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即186124.50元，被告已于2017年7月17日向原告支付賠償款100000元，還應(yīng)賠償86124.50元。被告辯稱本案系自然災(zāi)害導(dǎo)致電線斷落、其不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。被告辯稱白秉發(fā)系擅自在低壓供電線上違法違規(guī)操作觸電身亡，因未提供靠在電線桿上的梯子是白秉發(fā)放置的證據(jù)，也未提供白秉發(fā)在低壓供電線上操作的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)此辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、第十條、第十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議后，判決如下：
原告白某某、白某某、白秉香、白秉珍、白秉洪、白康芳訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年8月23日第一次開庭時(shí)，原告白秉洪及六原告的共同委托訴訟代理人皮志良、被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司的委托訴訟代理人徐兵到庭參加訴訟；2017年8月28日第二次開庭時(shí)，原告白某某、白秉洪及六原告的共同委托訴訟代理人皮志良、被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司的委托訴訟代理人徐兵到庭參加訴訟；2017年11月21日第三次開庭時(shí)，原告白某某及六原告的共同委托訴訟代理人皮志良、被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司的委托訴訟代理人徐兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告白某某、白某某、白秉香、白秉珍、白秉洪、白康芳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)86124.50元；二、駁回原告白某某、白某某、白秉香、白秉珍、白秉洪、白康芳的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4468元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司鄖西縣供電公司負(fù)擔(dān)2680.80元，由原告白某某、白某某、白秉香、白秉珍、白秉洪、白康芳負(fù)擔(dān)1787.20元。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。