白某某
王亞軍系原告白某某孫子
祝國安
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司
韋志強（內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司
楊小弘（內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所）

原告:白某某。
委托代理人:王亞軍。系原告白某某孫子。
被告:祝國安。
被告:李某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司。
委托代理人:韋志強，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司。
委托代理人:楊小弘，內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告祝國安、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司（以下簡稱人保松山支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱太保赤峰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年9月30日向本院提起訴訟。本院受理后，因為原告治療未出院，且出院后需要做傷殘鑒定，裁定本案于受理當日中止審理，于2015年1月6日恢復審理，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告白某某的委托代理人王亞軍、被告李某某、被告人保松山支公司的委托代理人韋志強、被告太保赤峰支公司的委托代理人楊小弘到庭參加訴訟，原告白某某、被告祝國安、被告人保松山支公司的代表人宋春光、被告太保赤峰支公司的代表人陳海濤未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告祝國安駕駛被告李某某所有的蒙D79707／蒙DE765掛號車輛違反道路安全法規(guī)，與行人原告白某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告祝國安負主要責任，原告白某某負次要責任。故被告祝國安應對原告的損失承擔80%的賠償責任。朱國安是被告李某某雇傭的司機，雇員在履行職務(wù)過程中造成他人損害的，應由雇主被告李某某承擔賠償責任。被告李某某所有的蒙D79707／蒙DE765掛號主車在被告人保松山支公司投保了交強險，在太保赤峰支公司投保了商業(yè)三者險，掛車在被告人保松山支公司投保了商業(yè)三者險，故原告的損失，首先應該由被告人保松山支公司在交強險限額項下承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告人保松山支公司和被告太保赤峰支公司按照商業(yè)三者險的保險限額比例承擔賠償責任。蒙D79707／蒙DE765掛號車輛超過核定載質(zhì)量，按照商業(yè)三者險保險合同的約定，保險公司享有增加10%的絕對免賠率。超出和不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告李某某承擔賠償責任。被告祝國安在此次事故中有重大過失承擔連帶賠償責任。事故發(fā)生后，被告李某某向原告白某某支付的現(xiàn)金5500.00元在執(zhí)行時抵頂。原告白某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車第三者責任強制保險限額項下賠償原告白某某醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計47680.00元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計1295.49元。
三、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計12954.91元。
四、由被告李某某賠償原告白某某鑒定費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計2223.38元，被告祝國安負連帶賠償責任（被告李某某向原告白某某支付的現(xiàn)金5500.00元在執(zhí)行時抵頂）；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800.00元，適應簡易程序減半收取900.00元，保全費820.00元，合計1720.00元，由原告白某某負擔258.00元，被告李某某和被告祝國安連帶負擔1462.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告祝國安駕駛被告李某某所有的蒙D79707／蒙DE765掛號車輛違反道路安全法規(guī)，與行人原告白某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告祝國安負主要責任，原告白某某負次要責任。故被告祝國安應對原告的損失承擔80%的賠償責任。朱國安是被告李某某雇傭的司機，雇員在履行職務(wù)過程中造成他人損害的，應由雇主被告李某某承擔賠償責任。被告李某某所有的蒙D79707／蒙DE765掛號主車在被告人保松山支公司投保了交強險，在太保赤峰支公司投保了商業(yè)三者險，掛車在被告人保松山支公司投保了商業(yè)三者險，故原告的損失，首先應該由被告人保松山支公司在交強險限額項下承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告人保松山支公司和被告太保赤峰支公司按照商業(yè)三者險的保險限額比例承擔賠償責任。蒙D79707／蒙DE765掛號車輛超過核定載質(zhì)量，按照商業(yè)三者險保險合同的約定，保險公司享有增加10%的絕對免賠率。超出和不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告李某某承擔賠償責任。被告祝國安在此次事故中有重大過失承擔連帶賠償責任。事故發(fā)生后，被告李某某向原告白某某支付的現(xiàn)金5500.00元在執(zhí)行時抵頂。原告白某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車第三者責任強制保險限額項下賠償原告白某某醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計47680.00元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計1295.49元。
三、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計12954.91元。
四、由被告李某某賠償原告白某某鑒定費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計2223.38元，被告祝國安負連帶賠償責任（被告李某某向原告白某某支付的現(xiàn)金5500.00元在執(zhí)行時抵頂）；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800.00元，適應簡易程序減半收取900.00元，保全費820.00元，合計1720.00元，由原告白某某負擔258.00元，被告李某某和被告祝國安連帶負擔1462.00元。

審判長：劉芝蘋

書記員：苗地