原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。委托訴訟代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。委托訴訟代理人：趙偉，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某及其委托訴訟代理人鄧斌、被告李某某及其委托訴訟代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。白某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告停止侵權(quán)，立即返還扣押的原告車輛一部（車號冀Ｊ×××××）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2017年12月3日購買吉普牌越野轎車一部，車輛識別代號(車架號碼)LWVEA3043HB066171，價值169000元，車牌號冀Ｊ×××××。2018年1月28日該車由孫巖巖駕駛被被告李某某無故扣押于其院內(nèi)，并將車轱轆卸掉，已構(gòu)成對原告的侵權(quán)行為，原告索要無果,特具狀起訴。李某某辯稱，我不具備訴訟主體資格，我沒有實施任何扣押原告車輛的侵權(quán)行為，原告訴稱其所有的車輛于2018年1月28日由孫巖巖駕駛并被我扣押至院內(nèi)無任何事實及法律依據(jù)；本案的事實是原告與孫巖巖合伙共同租賃我的廠房用于經(jīng)營鐵料生意，并雇傭我前夫朱慶東為二人打工；2017年1月27日朱慶東在工作過程中受傷致死，我知道后讓孫巖巖駕駛其車輛到事故現(xiàn)場查看情況，孫巖巖駕車趕到事故現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)朱慶東已死亡，為逃避責(zé)任于當(dāng)日晚上棄車逃走，至今下落不明，該車一直在我院內(nèi)放置，朱慶東的父母在多方查找原告及孫巖巖未果的情況下，找人將放置在我院內(nèi)的車輛拖走。我沒有實施任何扣押車輛的侵權(quán)行為，該車已由朱慶東的父母找人拖走，我也不知道車輛的去處。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告于2018年4月26日訴來本院，主張其于2017年12月3日購買的價值169000元的吉普牌越野轎車一部于2018年1月28日由孫巖巖駕駛到被告處時被被告扣押在其院內(nèi)。孫巖巖并出庭證稱，原告跟被告的廢品廠沒有任何關(guān)系，被告前夫出事時其未在現(xiàn)場；出事后被告讓其去看看，其趕到時人已經(jīng)不行了；其給死者買的壽衣，還給了一萬元，可是被告將其車和人都扣在廠子里；其借給被告錢的時候被告還有外債，其當(dāng)時給頂?shù)拿郑ㄗ赓U被告廠房）；被告廠子的租賃合同是一萬元租的，是個假合同，被告讓其頂名是因為有很多要賬的。原告主張其車輛當(dāng)時被卸掉了車轱轆，但未提交現(xiàn)場照片。原告認(rèn)可其車輛已經(jīng)被轉(zhuǎn)移（已不在被告院內(nèi)）。被告申請證人朱某出庭作證。朱某出庭證稱，其兒子朱慶東死在他們（指原、被告）合伙的廠子里了，到現(xiàn)在也沒有人與其聯(lián)系賠償?shù)氖?；原告的車是其讓村民王瑞堂叫了拖車拖到其家去的，現(xiàn)在該車放在同村的親戚家里；其扣車是以車找人。

本院認(rèn)為，原告未舉證證明其車輛系被被告扣留，本案被告方證人朱某亦自認(rèn)原告車輛系其找人拖走以解決其兒子朱慶東的死亡賠償問題，原告應(yīng)當(dāng)在報警查明車輛下落后向真正的侵權(quán)責(zé)任人主張權(quán)利，其要求被告返還車輛理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費100元，減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　邢家德

書記員：張曼