原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份身份號(hào)碼：×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人：劉鳳英，系包頭市諾誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：劉德山，系該公司總經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)建華南路1號(hào)天福商務(wù)廣場(chǎng)18層。
委托代理人：白潔，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，回族，系該公司員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：馮立飛，系該公司總經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號(hào)1-2樓。
委托代理人：冀云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××,漢族，系該公司員工。
被告：馬悅明，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。

原告白某某訴被告崔某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司、馬悅明機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托代理人劉鳳英，被告崔某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司委托代理人白潔、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司委托代理人冀云飛、被告馬悅明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18613.4元、誤工費(fèi)5850元、護(hù)理費(fèi)2933.28元、交通費(fèi)300元、住院伙食費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院病人床單費(fèi)58元、鑒定費(fèi)2975元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元，共計(jì)110469.68元；二、以上費(fèi)用先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，剩余不足部分由第一被告和第四被告按事故責(zé)任賠償；三、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用依法判決。事實(shí)與理由：原告與被告崔某于2018年6月14日8時(shí)39分在包頭市××區(qū)口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告身體受傷，原告前往包頭市第八醫(yī)院住院治療27天，現(xiàn)已出院回家休養(yǎng)。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為肋骨骨折、左側(cè)坐骨支骨折等，在住院期間所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用全部由原告支出，原告的傷情經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。在此次事故中，原告不承擔(dān)責(zé)任、第一被告承擔(dān)次要責(zé)任、第四被告承擔(dān)主要責(zé)任，第一被告在第二被告處辦理交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)、在第三被告處辦理商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)。故原告認(rèn)為第一被告、第四被告應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告、第四被告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定依法提起訴訟，懇請(qǐng)查明事實(shí)，依法判決。
被告崔某答辯意見(jiàn)稱(chēng)同兩個(gè)保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司答辯意見(jiàn)稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)病歷和診斷的真實(shí)性認(rèn)可，病歷中明確寫(xiě)明原告的職業(yè)是農(nóng)民，記載普食，但診斷中是加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且寫(xiě)了一個(gè)工作單位，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)不予認(rèn)可。床單費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予認(rèn)可。工資收入證明真實(shí)性不予認(rèn)可，這份證明上的三宜公司與出院診斷上的證明鹿鳴公司名字不相符，且根據(jù)病歷上記載原告的職業(yè)是農(nóng)民，故我公司對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，交通費(fèi)票據(jù)都為同一輛出租車(chē)車(chē)號(hào)，且日期集中，證明目的不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司辯稱(chēng)，被告崔某駕駛車(chē)輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，我公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照不超過(guò)30%的比例進(jìn)行賠償。其他的賠償項(xiàng)目與我公司無(wú)關(guān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告馬悅明辯稱(chēng)，我沒(méi)意見(jiàn)，依法判決。
經(jīng)審理查明，2018年6月14日8時(shí)39分，被告馬悅明駕駛電動(dòng)自行車(chē)（后乘坐白某某）沿包頭市東河區(qū)巴彥塔拉大街由東向西行至與東河?xùn)|路交叉路口，違反交通信號(hào)燈指示直行通過(guò)路口時(shí)，遇被告崔某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿巴彥塔拉大街由西向北左轉(zhuǎn)彎，其小型轎車(chē)前部與電動(dòng)自行車(chē)左側(cè)在路口北側(cè)發(fā)生相撞，造成白某某受傷、兩車(chē)不同程度損壞之道路交通事故。包頭市公安局交通管理支隊(duì)東河區(qū)大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出包公交認(rèn)字【2018】第11032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：馬悅明負(fù)事故主要責(zé)任，崔某負(fù)事故次要責(zé)任，白某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往包頭市第八醫(yī)院住院治療27天，住院期間醫(yī)療費(fèi)支出15913.4元，門(mén)診費(fèi)支出2685元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用人民幣18613.4元。經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，白某某的傷殘程度為十級(jí)。
另查明，被告崔某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告雙方的陳述及原告當(dāng)庭提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、包頭市第八醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、出院結(jié)算清單、包頭市第八醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)及床單費(fèi)費(fèi)用收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受到法律保護(hù)。本起交通事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，馬悅明駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未按交通信號(hào)燈指示通行，以致事故發(fā)生，因過(guò)錯(cuò)較重，負(fù)事故主要責(zé)任；崔某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)道路周?chē)鷦?dòng)態(tài)情況注意觀察不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛，以致事故發(fā)生，因過(guò)錯(cuò)較輕，負(fù)事故次要責(zé)任；白某某不負(fù)事故責(zé)任。原、被告各方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故對(duì)交通管理部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，超出限額的不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)18613.4元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元天×27天），有住院病歷予以佐證，本院予以支持。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)無(wú)法充分證明其所從事的職業(yè)及因本次交通事故導(dǎo)致的誤工損失，故對(duì)于原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)按照2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即2933.28元（108.64元天×27天）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（100元天×27天），有醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持。原告主張的床單費(fèi)58元，有包頭市第八醫(yī)院費(fèi)用收據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的傷殘賠償金71340元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)300元，本院予以支持。鑒定費(fèi)2975元，有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的上述各項(xiàng)合理?yè)p失，首先由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2933.28元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金71340元、精神撫慰金3000元，共計(jì)人民幣87573.28元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)8613.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、床單費(fèi)58元，共計(jì)人民幣14071.4元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償14071.4元的30%，即：14071.4×30%=4221.42元。剩余費(fèi)用14071.4元的70%，即：14071.4×70%=9849.98元，由被告馬悅明負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認(rèn)原告合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)18613.4元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；
4、護(hù)理費(fèi)2933.28元；
5、床單費(fèi)58元；
6、傷殘賠償金71340元；
7、精神撫慰金3000元；
8、交通費(fèi)300元；
上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣101644.68元。
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2933.28元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金71340元、精神撫慰金3000元，共計(jì)人民幣87573.28元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣4221.42元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
四、被告馬悅明按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣9849.98元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1254.7元（原告已預(yù)交），由原告白某某負(fù)擔(dān)100.23元，由被告馬悅明負(fù)擔(dān)808.13元，由被告崔某負(fù)擔(dān)346.34元；鑒定費(fèi)2975元，由被告馬悅明負(fù)擔(dān)2082.5元，由被告崔某負(fù)擔(dān)892.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決生效后的二年，逾期申請(qǐng)視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員 郅飛

書(shū)記員： 耿惠君