原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份身份號碼：×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人：劉鳳英，系包頭市諾誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：劉德山，系該公司總經(jīng)理。
營業(yè)場所：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)建華南路1號天福商務(wù)廣場18層。
委托代理人：白潔，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，回族，系該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：馮立飛，系該公司總經(jīng)理。
營業(yè)場所：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號1-2樓。
委托代理人：冀云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××,漢族，系該公司員工。
被告：馬悅明，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。

原告白某某訴被告崔某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司、馬悅明機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某及其委托代理人劉鳳英，被告崔某、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司委托代理人白潔、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司委托代理人冀云飛、被告馬悅明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費18613.4元、誤工費5850元、護理費2933.28元、交通費300元、住院伙食費2700元、營養(yǎng)費2700元、住院病人床單費58元、鑒定費2975元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元，共計110469.68元；二、以上費用先由第二被告在交強險理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分由第三被告在商業(yè)險保險理賠范圍內(nèi)賠償，剩余不足部分由第一被告和第四被告按事故責(zé)任賠償；三、訴訟費及其他費用依法判決。事實與理由：原告與被告崔某于2018年6月14日8時39分在包頭市××區(qū)口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告身體受傷，原告前往包頭市第八醫(yī)院住院治療27天，現(xiàn)已出院回家休養(yǎng)。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為肋骨骨折、左側(cè)坐骨支骨折等，在住院期間所產(chǎn)生的相關(guān)費用全部由原告支出，原告的傷情經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。在此次事故中，原告不承擔(dān)責(zé)任、第一被告承擔(dān)次要責(zé)任、第四被告承擔(dān)主要責(zé)任，第一被告在第二被告處辦理交強險保險、在第三被告處辦理商業(yè)險保險。故原告認(rèn)為第一被告、第四被告應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告、第四被告在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定依法提起訴訟，懇請查明事實，依法判決。
被告崔某答辯意見稱同兩個保險公司意見一致。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司答辯意見稱，肇事車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。對病歷和診斷的真實性認(rèn)可，病歷中明確寫明原告的職業(yè)是農(nóng)民，記載普食，但診斷中是加強營養(yǎng)，且寫了一個工作單位，對于營養(yǎng)費和誤工費不予認(rèn)可。床單費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，費用不屬于保險責(zé)任，我公司不予認(rèn)可。工資收入證明真實性不予認(rèn)可，這份證明上的三宜公司與出院診斷上的證明鹿鳴公司名字不相符，且根據(jù)病歷上記載原告的職業(yè)是農(nóng)民，故我公司對誤工費不予認(rèn)可。交通費票據(jù)真實性不予認(rèn)可，交通費票據(jù)都為同一輛出租車車號，且日期集中，證明目的不予認(rèn)可，鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司辯稱，被告崔某駕駛車輛在我公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，我公司對于超出交強險范圍的醫(yī)療費、伙食費、營養(yǎng)費，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照不超過30%的比例進行賠償。其他的賠償項目與我公司無關(guān)，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告馬悅明辯稱，我沒意見，依法判決。
經(jīng)審理查明，2018年6月14日8時39分，被告馬悅明駕駛電動自行車（后乘坐白某某）沿包頭市東河區(qū)巴彥塔拉大街由東向西行至與東河?xùn)|路交叉路口，違反交通信號燈指示直行通過路口時，遇被告崔某駕駛×××號小型轎車沿巴彥塔拉大街由西向北左轉(zhuǎn)彎，其小型轎車前部與電動自行車左側(cè)在路口北側(cè)發(fā)生相撞，造成白某某受傷、兩車不同程度損壞之道路交通事故。包頭市公安局交通管理支隊東河區(qū)大隊對該起交通事故作出包公交認(rèn)字【2018】第11032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：馬悅明負(fù)事故主要責(zé)任，崔某負(fù)事故次要責(zé)任，白某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往包頭市第八醫(yī)院住院治療27天，住院期間醫(yī)療費支出15913.4元，門診費支出2685元，共計花費醫(yī)療費用人民幣18613.4元。經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，白某某的傷殘程度為十級。
另查明，被告崔某駕駛的×××號小型轎車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保商業(yè)三者險（50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實，有原、被告雙方的陳述及原告當(dāng)庭提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、包頭市第八醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院結(jié)算清單、包頭市第八醫(yī)院收費收據(jù)及床單費費用收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受到法律保護。本起交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，馬悅明駕駛非機動車上道路行駛，未按交通信號燈指示通行，以致事故發(fā)生，因過錯較重，負(fù)事故主要責(zé)任；崔某駕駛機動車上道路行駛，對道路周圍動態(tài)情況注意觀察不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛，以致事故發(fā)生，因過錯較輕，負(fù)事故次要責(zé)任；白某某不負(fù)事故責(zé)任。原、被告各方對事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，故對交通管理部門的事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司應(yīng)在其交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出限額的不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。原告主張的醫(yī)療費18613.4元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，有原告提供的醫(yī)療費相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費2700元（100元天×27天），有住院病歷予以佐證，本院予以支持。對于原告主張的誤工費，原告提供的證據(jù)無法充分證明其所從事的職業(yè)及因本次交通事故導(dǎo)致的誤工損失，故對于原告該項訴訟請求本院不予支持。原告主張的護理費按照2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即2933.28元（108.64元天×27天）。原告主張的營養(yǎng)費2700元（100元天×27天），有醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持。原告主張的床單費58元，有包頭市第八醫(yī)院費用收據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的傷殘賠償金71340元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的交通費300元，本院予以支持。鑒定費2975元，有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的上述各項合理損失，首先由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費2933.28元、交通費300元、傷殘賠償金71340元、精神撫慰金3000元，共計人民幣87573.28元。超出交強險部分醫(yī)療費8613.4元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、床單費58元，共計人民幣14071.4元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償14071.4元的30%，即：14071.4×30%=4221.42元。剩余費用14071.4元的70%，即：14071.4×70%=9849.98元，由被告馬悅明負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認(rèn)原告合理損失如下：
1、醫(yī)療費18613.4元；
2、住院伙食補助費2700元；
3、營養(yǎng)費2700元；
4、護理費2933.28元；
5、床單費58元；
6、傷殘賠償金71340元；
7、精神撫慰金3000元；
8、交通費300元；
上述各項費用合計人民幣101644.68元。
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費2933.28元、交通費300元、傷殘賠償金71340元、精神撫慰金3000元，共計人民幣87573.28元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計人民幣4221.42元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
四、被告馬悅明按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計人民幣9849.98元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
五、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1254.7元（原告已預(yù)交），由原告白某某負(fù)擔(dān)100.23元，由被告馬悅明負(fù)擔(dān)808.13元，由被告崔某負(fù)擔(dān)346.34元；鑒定費2975元，由被告馬悅明負(fù)擔(dān)2082.5元，由被告崔某負(fù)擔(dān)892.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于包頭市中級人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為本判決生效后的二年，逾期申請視為放棄申請執(zhí)行權(quán)。

審判員 郅飛

書記員： 耿惠君