白某民
董致民（河北民劍律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷安營銷服務部
李國磊

原告:白某民。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷安營銷服務部，住所地遷安市。
負責人:石國慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李國磊，該公司職員。
原告白某民與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷安營銷服務部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓庭利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告白某民委托代理人董致民，被告保險公司委托代理人李國磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原被告對保險合同、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責任認定書均無異議，本院予以采信。被告保險公司認為車輛損失過高，未提供證據(jù)予以證實，該主張本院不予支持。被告保險公司主張應扣除17%的增值稅，沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。公估費、施救費系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應由被告保險公司負擔。原告白某民主張被告保險公司在車損險限額內(nèi)按責任比例賠償自身車損、在三者險限額內(nèi)按責任比例賠償三者損失48277.5元，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷安營銷服務部賠償原告白某民保險金48277.5元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費878元，由原告白某民負擔336元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷安營銷服務部負擔542元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原被告對保險合同、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責任認定書均無異議，本院予以采信。被告保險公司認為車輛損失過高，未提供證據(jù)予以證實，該主張本院不予支持。被告保險公司主張應扣除17%的增值稅，沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。公估費、施救費系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應由被告保險公司負擔。原告白某民主張被告保險公司在車損險限額內(nèi)按責任比例賠償自身車損、在三者險限額內(nèi)按責任比例賠償三者損失48277.5元，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷安營銷服務部賠償原告白某民保險金48277.5元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費878元，由原告白某民負擔336元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷安營銷服務部負擔542元。

審判長：韓庭利

書記員：李平方