白某某
田賀山（河北福山律師事務(wù)所）
沈程程（河北福山律師事務(wù)所）
劉某某
蔣某彬
張偉光
劉玉勝
王偉東（河北王偉東律師事務(wù)所）
鄭利芬（河北王偉東律師事務(wù)所）

原告:白某某，農(nóng)民。
委托代理人:田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈程程，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:蔣某彬，農(nóng)民。
被告:張偉光，農(nóng)民。
被告:劉玉勝，農(nóng)民。
委托代理人:王偉東，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告白某某及委托代理人田賀山、沈程程，被告劉某某、蔣某彬、張偉光，被告劉玉勝及委托代理人王偉東到庭參加訴訟。
第二次開庭被告劉玉勝經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加本庭訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，四被告在經(jīng)營大城縣里坦永勝鋼板彈簧廠期間向原告借款200萬元，并于2012年4月12日簽訂了《合同協(xié)議書》，其中四被告為合同中的甲方，合同中約定借款期限自2012年4月12日至2012年12月31日止，并且約定該款項的性質(zhì)為借款，不構(gòu)成對甲方的投資。
雙方在合同的違約責(zé)任中約定，若被告（甲方）中途因停產(chǎn)原因而停止向原告（乙方）發(fā)貨，被告（甲方）應(yīng)當(dāng)自停產(chǎn)日后第三個月開始按中國人民銀行的同期貸款利率的四倍向乙方支付所欠余款利息，直至余款付清為止。
被告在借款之后，陸續(xù)向原告還款553045元，至今尚欠原告借款1446955元，被告已于2012年6月1日停產(chǎn)，按約定被告應(yīng)自2012年9月1日向原告支付利息。
原告訴至本院，要求四被告還原告借款1446955元，并從2012年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付所欠原告余款利息。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):
1．原被告雙方在2012年4月12日簽訂了合同協(xié)議書，在該合同協(xié)議書的第一條明確約定了因甲方即被告方生產(chǎn)經(jīng)營困難經(jīng)甲乙雙方協(xié)議同意在2012年4月12日提供借款200萬元，該條第二款約定，乙方提供的性質(zhì)是借款，不構(gòu)成對甲方的投資，在合同書中約定甲方借款時甲方同意用享有所有權(quán)的生產(chǎn)設(shè)備向乙方提供擔(dān)保，協(xié)議書證明了被告向原告借款的事實形成過程。
2.2012年4月12日由張偉光簽字的收款收據(jù)一頁，收款人是張偉光和鄭永興，鄭永興是彈簧鋼板廠的員工，證明在原被告于2012年4月12日達(dá)成協(xié)議后，由原告向被告方提供了借款200萬元的事實。
3.2014年3月20日劉玉勝、蔣某彬、張偉光與白某某簽訂的協(xié)議書一份，該協(xié)議第4條第二款，明確約定了欠白某某1446955元，該協(xié)議形成時間是2014年3月20日，證明被告劉玉勝、蔣某彬、張偉光在2014年3月20日的協(xié)議中對原告的200萬元欠款的結(jié)余數(shù)額予以了確認(rèn)，確定的數(shù)額為1446955元。
4.2012年6月1日的說明一份，證明四被告經(jīng)營的彈簧鋼板廠在2012年6月1日停產(chǎn)，按照2012年4月12日的協(xié)議被告在停產(chǎn)之后應(yīng)當(dāng)自停產(chǎn)后的第三個月開始按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍向原告支付所借款的剩余利息，我們主張從2012年9月1日起開始向原告支付借款的利息，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍。
被告劉某某答辯稱，原告起訴是事實，因為時間很長了但是詳細(xì)的細(xì)賬沒有。
被告蔣某彬答辯稱，我們生產(chǎn)期間，原告是給我們用錢著，錢我們肯定是用著。
當(dāng)初是200萬元，還多少，剩余多少細(xì)賬我是不知道。
被告張偉光答辯稱，這個錢我們肯定是用著，200萬元這個數(shù)是對的，在我的印象中大概還欠原告140多萬元，準(zhǔn)數(shù)我記不清了。
被告劉玉勝答辯稱，1、當(dāng)時我不管經(jīng)營，我管周圍的人情關(guān)系，他們負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，流動資金，當(dāng)時寫協(xié)議借200萬元這個情況我知道，但是原告往賬上打了多少錢和還了多少錢我就不知道了。
另四被告自2011年1月1日開始合作經(jīng)營大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠并簽訂合伙協(xié)議書一份，該協(xié)議書約定劉玉勝只提供廠房、設(shè)備、水電等基礎(chǔ)設(shè)施，及處理相關(guān)事務(wù)，其他三人負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營所用的流動資金、技術(shù)、經(jīng)營管理等事務(wù)，對于合伙以后合伙企業(yè)是否向本案原告借款劉玉勝不清楚，而且通過合伙企業(yè)的賬目來看，四被告合伙后并沒有收到過原告的借款。
2、本案原告于2013年3月20日加入了被告的合伙企業(yè)，共同進(jìn)行合伙經(jīng)營，自原告入伙后合伙企業(yè)的經(jīng)營管理均由原告負(fù)責(zé)，劉玉勝未參與經(jīng)營，經(jīng)營到2013年年底，在未經(jīng)清算合伙財產(chǎn)的情況下原告及其他被告就離開了大成縣停止了合伙經(jīng)營，直至現(xiàn)在合伙企業(yè)也沒有進(jìn)行清算，無法確定合伙經(jīng)營的盈虧。
3、針對原告提出的2012年4月12日簽訂的協(xié)議書，關(guān)于原告主張的借款所依據(jù)的協(xié)議書的問題，該份協(xié)議書內(nèi)容未經(jīng)劉玉勝同意，而且劉玉勝簽字時也沒有看協(xié)議內(nèi)容，劉玉勝簽字是在蔣某彬的說服下所簽，并不是劉玉勝的真實表示，該協(xié)議中約定的200萬元借款，原告是否履行了出借義務(wù)，應(yīng)由原告出具證據(jù)予以證實。
從該協(xié)議第二條的約定可以證實和說明原告所出的款項名為借款實為購貨的預(yù)付款，然后由被告在價格上給予原告相應(yīng)的優(yōu)惠，原告的借款不屬實，綜上幾點，被告劉玉勝認(rèn)為原告主張的事實應(yīng)該提供證據(jù)予以證實，其訴訟缺乏證據(jù)和法律依據(jù)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告劉某某、蔣某彬、張偉光未提交證據(jù)。
被告劉玉勝為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1.2012年經(jīng)營期間的賬本，其中的帳頁是4頁，是記載向白某某發(fā)貨和白某某付款的情況，但沒有借款200萬元的記錄。
證實在2012年合伙企業(yè)并沒有收到白某某的200萬元借款。
2.本院根據(jù)被告劉玉勝的書面申請，依法就原告白某某與被告之間的借款系通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向中國農(nóng)業(yè)銀行豐潤支行、建設(shè)銀行新城道支行調(diào)取了白某某與張偉光之間的轉(zhuǎn)賬信息7頁。
被告劉某某對原告提供的證據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
被告蔣某彬?qū)υ嫣峁┑淖C據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
被告張偉光對原告提供的證據(jù)1、2、3、4均沒有異議。
被告劉玉勝對原告提供的證據(jù)1，該協(xié)議的整體內(nèi)容看雖然寫的是借款，但是應(yīng)該是原告的購貨款，不應(yīng)當(dāng)是借款。
對證據(jù)2、的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該收款收據(jù)中沒有合伙企業(yè)（大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠）的公章，該收據(jù)中所載明的款項為200萬元，數(shù)額巨大，不可能是現(xiàn)金，應(yīng)當(dāng)由原告提供相應(yīng)的匯款手續(xù)，而且收款收據(jù)中收款人鄭永興并不是四被告合伙企業(yè)的會計或出納，其無權(quán)收取任何款項，而且張偉光也不是合伙企業(yè)的會計，所以我方對該收款收據(jù)中所載明的收取現(xiàn)金的事實不予認(rèn)可，而且合伙企業(yè)也沒有收到過該200萬元。
我不知道是打的款還是現(xiàn)金，如果是匯款匯到哪里去了。
對證據(jù)3，的真實性沒有異議，但從該份協(xié)議書約定的內(nèi)容看，白某某加入到合伙經(jīng)營行為共同加入到大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠的經(jīng)營，從協(xié)議書的內(nèi)容看即使原告主張的款項屬實，也應(yīng)按協(xié)議書約定的在經(jīng)營中止后確認(rèn)虧損和利潤分配的情況下原告的款項才能夠得以實現(xiàn)，但是原告和被告合伙經(jīng)營的合伙企業(yè)至今沒有清算，無法確認(rèn)合伙企業(yè)的虧損或是否有利潤，原告無法實現(xiàn)其主張的債權(quán)的請求。
對證據(jù)4，真實性沒有異議。
原告對劉玉勝提交的證據(jù)1的真實性沒有異議，只能反映原告與四被告在經(jīng)營大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠期間購買鋼材的業(yè)務(wù)，沒有借款的記錄，不完整。
對證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)的真實性沒有異議，同時并證明了原告白某某向被告提供借款的事實。
被告劉某某對劉玉勝提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為200萬元借款應(yīng)該在現(xiàn)金帳上，不應(yīng)該在這個賬上。
具體顯示不顯示借款我也看不出來。
對證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)沒有異議。
被告蔣某彬?qū)⒂駝偬峤坏淖C據(jù)1，對賬不清楚，肯定是借錢著，現(xiàn)在還差多少錢沒有還我也不清楚。
對證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)沒有異議。
被告張偉光對劉玉勝提交的證據(jù)1，對帳頁我認(rèn)可，但是借錢肯定是借著，這個帳頁沒有顯示我就不清楚了。
對證據(jù)2本院調(diào)取的證據(jù)沒有意見。
本院對原告提供的證據(jù)1被告劉某某、蔣某彬、張偉光均無異議，被告劉玉勝對其真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)是購貨物，不應(yīng)當(dāng)是借款的主張理據(jù)不足，本人簽字認(rèn)可，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
對證據(jù)2被告劉某某、蔣某彬、張偉光均無異議，被告劉玉勝雖有異議，但質(zhì)證理據(jù)不足，該證據(jù)與本院確認(rèn)的證據(jù)1系同一天形成，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
對證據(jù)3被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝對其真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
對證據(jù)4被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝對其真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院對被告劉玉勝提供的證據(jù)1原告白某某，被告張偉光對其真實性雖沒有異議，但原告白某某，被告劉某某、蔣某彬、張偉光的質(zhì)證理據(jù)充分，被告劉玉勝又未能證明該證據(jù)賬本為四被告合伙期間的唯一的賬本，故本院對該證據(jù)所要證明的目的不予采信。
對證據(jù)2原告白某某及被告劉某某、蔣某彬、張偉光對其真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實:
2011年1月1日，四被告合伙經(jīng)營大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠。
2012年2月1日，原告開始與四被告有業(yè)務(wù)往來，截至到2012年4月12日，原告白某某共往四被告合伙經(jīng)營的大城縣里坦鎮(zhèn)永勝鋼板彈簧廠送生產(chǎn)材料（廢鋼鐵屑壓塊等）價款1349945.60元，含四被告代收信息費800元，往合伙賬號匯款3531835.50元，為四被告代付材料款99000元，四被告代收信息費1150元，此間原告從四被告處購貨合款3463371.10元，（含代原告付運費1760元），另四被告欠原告原先借款利息33000元。
2012年4月12日，原告（乙方）與四被告（甲方）經(jīng)雙方對之前的往來賬進(jìn)行核算，確認(rèn)四被告向原告借款2000000元這一事實并簽訂了《合同協(xié)議書》一份，內(nèi)容為:依照《中華人民共和國合同法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，甲、乙雙方在平等、自愿、公平和誠實守信的基礎(chǔ)上達(dá)成以下協(xié)議:一、借款及償還因甲方產(chǎn)生經(jīng)營資金困難，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，乙方同意于2012年4月12日向甲方提供借款人民幣2000000元，甲方應(yīng)在本協(xié)議解除或者終止及甲方無論何種原因單方停止供應(yīng)乙方貨物時起十日內(nèi)無條件如數(shù)全額償還乙方該款項。
乙方提供的該款項的性質(zhì)為借款，不構(gòu)成對甲方的投資。
借款期限為:2012年4月12日-2012年12月31日止。
二、發(fā)貨方式及價格約定。
甲方每天準(zhǔn)時優(yōu)先給乙方發(fā)貨（以乙方確定的甲方生產(chǎn)的鋼材種類為依據(jù)）同類產(chǎn)品市場均價的基礎(chǔ)上每噸下調(diào)50元人民幣（因乙方提供給甲方的借款未約定利息，故決定對產(chǎn)品價格采取適當(dāng)優(yōu)惠）。
本協(xié)議單價為不含稅交貨價。
三、運輸方式及結(jié)算，購貨方自愿運費由購貨方承擔(dān)。
四、產(chǎn)品質(zhì)量約定，雙方商定的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)以傳真簽字為準(zhǔn)。
協(xié)議之內(nèi)的質(zhì)量問題由甲方負(fù)責(zé)。
如甲方銷售的貨物發(fā)生質(zhì)量問題同意承擔(dān)一切責(zé)任，若乙方因質(zhì)量問題承擔(dān)法律責(zé)任，乙方可以向甲方追償。
甲方愿無條件承擔(dān)乙方因貨物質(zhì)量問題對第三方承擔(dān)的任何法律責(zé)任。
五、價格結(jié)算，乙方需于甲方發(fā)貨當(dāng)天按發(fā)貨噸數(shù)向甲方支付價款，如貨物有質(zhì)量問題按本協(xié)議第四項解決。
六、產(chǎn)品種類，甲方生產(chǎn)鋼材的品種包括螺紋鋼、連鑄鋼坯和其他產(chǎn)品。
七、違約責(zé)任，如乙方不按規(guī)定時間及時支付貨款，甲方有權(quán)不給乙方發(fā)貨；若甲方中途因停產(chǎn)原因而停止向乙方發(fā)貨，甲方應(yīng)當(dāng)自停產(chǎn)日后第三個月開始按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向乙方支付所欠余款利息，余款付清為止。
甲方停產(chǎn)的事實以書面確認(rèn)文件為依據(jù)。
若甲方在未停產(chǎn)的情況下中途停止向乙方發(fā)貨，按本協(xié)議每天生產(chǎn)產(chǎn)品的出庫數(shù)量（包括成品螺紋鋼和連鑄鋼坯等）螺紋鋼每噸補償乙方50元，鋼坯每噸20元。
乙方可依據(jù)本協(xié)議第八條之規(guī)定以甲方集體投資設(shè)定抵押的設(shè)備主張優(yōu)先受償。
八、爭議解決，因本協(xié)議履行發(fā)生的糾紛，在乙方所在地有管轄權(quán)的人民法院解決。
九、其他約定，1、甲方同意用享有所有權(quán)的生產(chǎn)設(shè)備就其向乙方的借款提供擔(dān)保（包括煉鋼用變壓器電路連鑄機和軋機等全套設(shè)備）2、如甲方因無力經(jīng)營或其他原因需對生產(chǎn)場地及設(shè)備等對外承包的，乙方在同等條件下享有優(yōu)先承包權(quán)；若乙方不同意承包，可對甲方收取的承包人交納的承包費用享有主張優(yōu)先受權(quán)本協(xié)議第一條“借款“的權(quán)利，本協(xié)議未盡事宜，甲乙雙方可協(xié)議補充，補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。
本協(xié)議一式兩份，自甲乙雙方蓋章或簽字及按印之日起生效。
原告及四被告均在《合同協(xié)議書》上簽字，被告張偉光和會計鄭永興為原告白某某出具了一張收現(xiàn)金2000000元收款收據(jù)。
2012年6月1日四被告共同為原告白某某出具了一份說明，內(nèi)容為:“今有河北省廊坊市大城縣里坦鎮(zhèn)（劉某某、張偉光、蔣某彬、劉玉勝）合伙經(jīng)營連鑄軋鋼廠，由于受當(dāng)前市場不利因素影響和其他等原因，致使此廠停業(yè)生產(chǎn)，特此說明。
2014年3月20日，劉玉勝（甲方），白某某、蔣某彬、張偉光（乙方）又簽訂《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為:“經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成以下共識:一、現(xiàn)有股東四人，甲方一人，乙方三人。
二、資金來源及辦法1、由于原企業(yè)虧損嚴(yán)重，無法重新啟動，現(xiàn)由乙方投資115萬元（大寫:壹佰壹拾伍萬元）作為啟動資金。
其中有70萬元是借款（蘇雙武30萬元、齊長富20萬元、陳麗潔10萬元、白某某10萬元），借款利息為月息，按一分五厘計息。
（借款憑現(xiàn)金收據(jù)為據(jù)）2、借款時間:自2013年10月初至2014年12月31日止，到期本息還清利息按月支付，每月底必須支付當(dāng)月利息。
在經(jīng)營過程中，利息由甲乙雙方共同支付。
三、生產(chǎn)原材料資金不足時周轉(zhuǎn)辦法1、周轉(zhuǎn)資金不足時，由乙方白某某出資，甲乙雙方按進(jìn)廢鋼鐵數(shù)量每噸補償白某某10元，待半成品銷售后自行支付此款項。
2、由于市場問題不能及時銷售半成品，出資者有權(quán)處理貨物，終止供貨。
四、甲乙雙方在經(jīng)營終止后所產(chǎn)生虧損及利潤分配方式:1、先還此借款資金（柒拾萬元及利息）后還45萬元的啟動資金。
2、還完以上款項后再拿出利潤的50%還白某某（1446955元）和安亮（2000000元）的原借款已核實。
3、剩余的50%由甲乙雙方共同支配，甲方40%，乙方60%。
4、此次經(jīng)營所產(chǎn)生的虧損與甲方無關(guān)，由乙方三人均分負(fù)擔(dān)。
5、每月公開賬目，3個月一小結(jié)。
一年分享一次。
五、分工:1、甲方負(fù)責(zé)生產(chǎn)以外的所有事情（工商、稅務(wù)、水電、安檢、質(zhì)檢、相鄰關(guān)系等）。
乙方負(fù)責(zé)生產(chǎn)、經(jīng)營及資金的來源。
2、甲方負(fù)責(zé)合計，乙方負(fù)責(zé)現(xiàn)金。
3、所有票據(jù)必須有甲方劉玉勝和乙方蔣某彬簽字后方可進(jìn)賬。
六、在甲乙雙方經(jīng)營期間，由2014年4月份開始，每月由經(jīng)營資金中抽出2萬元借給甲方劉玉勝，用于處理其個人事務(wù)，該款在年終結(jié)算時由利潤中扣除。
如出現(xiàn)虧損和利潤不足，甲方劉玉勝同意以自有財產(chǎn)（位于廠南院的天車一部，壓塊機一臺和位于本院東側(cè)的廢舊連鑄機和廢舊煤氣發(fā)生爐等）作抵押擔(dān)保。
在擔(dān)保期間未經(jīng)乙方同意甲方無權(quán)買賣。
七、本廠原有鑄造設(shè)備四套，分別是1.5噸電爐一套；2噸電爐三套，根據(jù)生產(chǎn)需要可以改造，但是終止協(xié)議時，必須恢復(fù)原狀。
所增設(shè)備由乙方自行處理，甲方無權(quán)干涉。
本院認(rèn)為，原、被告2012年4月12日簽訂的《合同協(xié)議書》意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實際履行，應(yīng)為有效合同。
被告劉玉勝抗辯2014年3月20日原告加入被告的合伙企業(yè)，共同進(jìn)行了合伙經(jīng)營，應(yīng)按合伙協(xié)議約定的在經(jīng)營中止后確認(rèn)虧損和利潤分配的情況下原告的款項才能夠得以實現(xiàn)。
現(xiàn)合伙至今沒有清算，無法確認(rèn)合伙的虧損或是盈利，原告無法實現(xiàn)其主張，被告的上述主張不能成立。
理由如下:1，時間不同，原告與四被告形成的借款時間是2012年4月12日，與被告劉玉勝、張偉光、蔣某彬的合伙是2014年3月20日。
2當(dāng)事人不同，借款是原告與被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人，合伙是原告與四被告中的劉玉勝、張偉光、蔣某彬三人。
3、法律關(guān)系不同，原告與四被告之間是借貸關(guān)系，權(quán)利人是原告白某某個人，義務(wù)人是劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人；白某某與劉玉勝、張偉光、蔣某彬是四人合伙關(guān)系。
綜上，合伙人員中也沒有被告劉某某參與，該協(xié)議書的約定也不對被告劉某某發(fā)生法律效力。
現(xiàn)原告白某某起訴四被告給付借款1446955元事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持，關(guān)于原告訴請四被告從2012年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付所欠原告余款利息計算有誤，本院認(rèn)為合同約定借款期限為2012年4月12日-2012年12月31日止，并未約定借款的利息，但四被告在借款期限到期后長期不還，已給原告造成損失，應(yīng)自2013年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息以彌補損失，原告要求被告從2012年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白某某借款1446955元，并自2013年1月1日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22823元，由被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告2012年4月12日簽訂的《合同協(xié)議書》意思表示真實，不違反法律禁止性規(guī)定，且已實際履行，應(yīng)為有效合同。
被告劉玉勝抗辯2014年3月20日原告加入被告的合伙企業(yè)，共同進(jìn)行了合伙經(jīng)營，應(yīng)按合伙協(xié)議約定的在經(jīng)營中止后確認(rèn)虧損和利潤分配的情況下原告的款項才能夠得以實現(xiàn)。
現(xiàn)合伙至今沒有清算，無法確認(rèn)合伙的虧損或是盈利，原告無法實現(xiàn)其主張，被告的上述主張不能成立。
理由如下:1，時間不同，原告與四被告形成的借款時間是2012年4月12日，與被告劉玉勝、張偉光、蔣某彬的合伙是2014年3月20日。
2當(dāng)事人不同，借款是原告與被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人，合伙是原告與四被告中的劉玉勝、張偉光、蔣某彬三人。
3、法律關(guān)系不同，原告與四被告之間是借貸關(guān)系，權(quán)利人是原告白某某個人，義務(wù)人是劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝四人；白某某與劉玉勝、張偉光、蔣某彬是四人合伙關(guān)系。
綜上，合伙人員中也沒有被告劉某某參與，該協(xié)議書的約定也不對被告劉某某發(fā)生法律效力。
現(xiàn)原告白某某起訴四被告給付借款1446955元事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持，關(guān)于原告訴請四被告從2012年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付所欠原告余款利息計算有誤，本院認(rèn)為合同約定借款期限為2012年4月12日-2012年12月31日止，并未約定借款的利息，但四被告在借款期限到期后長期不還，已給原告造成損失，應(yīng)自2013年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息以彌補損失，原告要求被告從2012年9月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白某某借款1446955元，并自2013年1月1日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)給付利息。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22823元，由被告劉某某、蔣某彬、張偉光、劉玉勝負(fù)擔(dān)。

審判長：宋國強

書記員：于春芳