上訴人（原審原告）：白某太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：楊云海，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：武安市第一建筑工程有限公司，住所地：河北省武安市中興路與興安街交叉口西南角。
法定代表人：李棟，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永林，河北鼓山律師事務(wù)所律師。

上訴人白某太因與被上訴人武安市第一建筑工程有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1737號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，白某太自1975年1月1日至1981年12月31日，1983年1月1日至1983年12月31日，在武安市第一建筑工程有限公司工作的事實(shí)有協(xié)議書及合同書為證。白某太稱一直工作到1989年的事實(shí)沒有提交相關(guān)合同書予以證實(shí)，武安市第一建筑工程有限公司對此不予認(rèn)可。白某太稱1989年向單位繳納780元工齡費(fèi)抵頂以后十年工齡的主張亦沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。白某太稱自1989年繳納780元費(fèi)用之后再?zèng)]有在武安市第一建筑工程有限公司上過班，雙方也未再簽訂過勞動(dòng)合同，且白某太認(rèn)可自不上班之后一直到2017年仲裁前都沒有找過武安市第一建筑工程有限公司主張過任何權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定，申請仲裁的時(shí)效期限是六個(gè)月，但白某太并未在規(guī)定的仲裁時(shí)效期限內(nèi)向仲裁委申請仲裁，直到2017年4月24日才向仲裁委申請仲裁，白某太并未提交存在不可抗力或者有其他正當(dāng)理由的中止、中斷仲裁時(shí)效的情形，上訴人白某太申請仲裁顯已超過仲裁時(shí)效，白某太上訴稱應(yīng)從其年滿60周歲時(shí)起計(jì)算仲裁時(shí)效的主張沒有法律依據(jù)。綜上所述，白某太的上訴請求不能成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 馬靜
審判員 常虹
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽