原告：白磋，女，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住四川省江油市。委托訴訟代理人：周明川、溫成建，四川公生明律師事務所律師，特別授權代理。被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江油市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑?。被告：劉某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省營山縣。共同委托訴訟代理人：曾濤春，四川謙信律師事務所律師，特別授權代理。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一環(huán)路東5段8號天府國際大廈20層、21層。負責人：趙猛；職務：總經理。委托訴訟代理人：王璐，四川盛豪律師事務所律師，特別授權代理。

原告白磋向本院提出訴訟請求：1.被告滕某某、張某某、劉某賠償原告109163.82元。第一部分96083.82元，包括：誤工費（41357元/年÷365天）×120天=13596.82元；護理費80元/天×60天=4800元；交通費1000元；被扶養(yǎng)人生活費（女兒滕怡8歲）19277元/年×10年×20%÷2=19277元；殘疾賠償金26205元/年×20年×10%=52410元；精神損害撫慰金5000元，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先列支。第二部分11550元，包括：住院伙食補助費50元/天×(2+33)天=1750元；營養(yǎng)費20元/天×90天=1800元；后續(xù)治療費8000元。第三部分鑒定費1530元。2.中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司在其保險限額內承擔保險責任。3.白磋新增醫(yī)療費88元。4.依據2016年四川省統(tǒng)計數據計算原告殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，即殘疾賠償金計算基數為28335元，被扶養(yǎng)人生活費計算基數為20660元。5.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月7日，當海南省海口市駕駛人張某某駕駛川AXXX**小型轎車，沿國道213線由茂縣向松潘縣方向行駛，13時10分左右，當該車行至國道213線144MK+200M(太平鄉(xiāng)楊柳村路段)時，違反超車規(guī)定，導致與相同方向行駛的由滕某某駕駛的川BXXX**普通二輪摩托車發(fā)生刮撞，造成川BXXX**普通二輪摩托車駕駛員滕某某及乘車人員白蹉、滕怡受傷住院，兩車受損的一般道路交通事故，2016年8月18日茂縣公安局交通警察大隊作出的茂公交《較場》認字【2016】第006號道路交通事故認定書，認定滕某某承擔此次事故的次要責任，張某某承擔此次事故的主要責任。原告受傷后，自2016年8月7日至2016年8月9日在茂縣人民醫(yī)院住院治療，共住院2天。自2016年8月11日至2016年9月13日在成都現代醫(yī)院住院治療，共住院33天，出院醫(yī)囑：出院后全休2個月，根據骨折愈合情況行內固定取出之術，預計取內固定費用8000元。2016年12月6日四川求實司法鑒定所作出川求實鑒[2016]臨鑒字8127號法醫(yī)學鑒定意見書，確定原告因交通事故受傷的傷殘等級為十級、誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為90天。被告張某某系川AXXX**小型轎車駕駛員，被告劉某系肇事車輛登記所有人，肇事車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司投保了相應保險，事故發(fā)生在該保險合同有效期內。因此，保險公司應當承擔保險責任內的相應責任。根據《民法通則》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，被告滕某某、張某某、劉某對原告的各項損失承擔相應損害賠償責任，被告中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司在保險賠償限額內對原告承擔賠償責任。被告滕某某未作答辯。被告張某某、劉某代理人辯稱，對原告在本案中所主張的事實無異議，但誤工期、護理期、營養(yǎng)期天數過高，精神撫慰金、交通費等過高，被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金均應按照農村標準計算。被告太平洋保險成都中心支公司代理人辯稱，對原告在本案中所主張的事實無異議，川AXXX**小型轎車在該公司購買了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，但醫(yī)療費已經在公司報銷54332.83元，此外，原告提出的金額過高，鑒定費、訴訟費保險公司不應承擔。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本案存在的爭議主要是誤工期、護理期、營養(yǎng)期的確定及被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準還是農村標準計算。針對以上爭議，原告向法庭提交了以下證據：1.白磋及其女兒滕怡常住人口登記卡、滕某某、張某某、劉某身份信息，經質證，被告對該證據均無異議，本院予以采信。2.茂縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（茂公交<較場>認字【2016】第006號）,經質證，被告對該證據均無異議，本院予以采信。3.成都現代醫(yī)院住院病人出院病情證明書、住院病案首頁、入院證、入院記錄、植入性醫(yī)療器械使用記錄表、檢驗報告、DR檢查報告、體溫表、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單。茂縣人民醫(yī)院住院病案首頁、茂縣人民醫(yī)院出院證。經質證，滕某某無異議，但其他被告對其證明目的有異議，經審查核實，該組證據均為滕某某住院治療期間形成的材料，對其合法性、真實性、關聯性均予以認可，故本院予以采信。4.四川求實司法鑒定所法醫(yī)學鑒定意見書及鑒定發(fā)票，經質證，滕某某無異議，但張某某、劉某代理人對鑒定報告本身沒有異議，但認為營養(yǎng)費過高，對鑒定費發(fā)票無異議，但不應由張某某、劉某全部承擔，太平洋保險成都中心支公司代理人認為營養(yǎng)期過長，鑒定費不應由保險公司承擔。經審查核實，該鑒定客觀真實，且與出院醫(yī)囑基本吻合，故本院予以采信。5.居住證明一份，經質證，滕某某無異議，但其他被告均認為對居住證明的真實性無法確認（未提供相應的房產證或租房合同予以佐證，且居住證明上無相關工作人員簽字），經審查核實，居住證明由綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)圣永社區(qū)居民委員會蓋章，并無單位負責人或相關工作人員簽字，但其記載內容與綿陽市公安局涪城區(qū)分局城郊派出所出具的居住登記證明（經辦人：宋曉銳）能相互印證，故對該組證據的真實性予以確認，但并不能證明白磋在城鎮(zhèn)居住一年以上，故不能達到原告的證明目的。6.勞務雇傭合同書、證明各一份，經質證，滕某某無異議，但其他被告對該證據真實性均不予認可。經審查核實，勞務雇傭合同書中的甲方及證明落款為楊漢文，但楊漢文并未到庭，且無其他證據予以佐證，對改組證據的真實性無法核實，故本院不予采信。7.滕怡居住證明及就讀證明各一份，經質證，被告滕某某無異議，但其他被告均認為沒有關聯性，不能證明原告自城鎮(zhèn)居住一年以上，經審查核實，對該證據不予采信。被告張某某、劉某代理人向法庭提交了墊付原告醫(yī)療費、護理費、生活費收據及門診票據、情況說明、調解協(xié)議。經質證，原告方對其真實性無異議，但認為護理費標準為每天100元，保險公司賠付標準是每天80元，差額部分應當賠付；保險公司代理人認為護理費標準過高醫(yī)療票據未蓋章的不予認可，對情況說明沒有異議。經審查核實，門診票據中有一份未蓋公章，無法確定其真實性，對該組證據中其他證據的真實性予以確認。被告太平洋保險成都中心支公司代理人向法庭提交了保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款，經質證，原告及被告均無異議，本院予以采信。被告滕某某未向法庭提交證據。本院認為，被告張某某駕駛川AXXX**小型轎車與滕某某駕駛的川BXXX**普通二輪摩托車發(fā)生刮撞，造成滕某某及乘車人員白蹉、滕怡受傷，并由茂縣公安局交通警察大隊作出的茂公交《較場》認字【2016】第006號道路交通事故認定書，認定被告滕某某承擔此次事故的次要責任，被告張某某承擔此次事故的主要責任，原告白磋無責，故原告白磋應當獲得相應賠償。川AXXX**小型轎車在太平洋保險成都中心支公司購買了交強險及商業(yè)險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”,故此次事故應由被告太平洋保險成都中心支公司在交強險賠償責任范圍先行賠付。此外，AXXXXX小型轎車系車主劉某借予張某某駕駛，且張某某具有相應駕駛資質，故在交強險賠付后，不足部分應按照責任比例由商業(yè)三責險賠償責任范圍進行賠付，不屬于保險責任賠付范圍的應由被告滕某某、張某某按照相應的責任比例進行賠付。在此次交通事故中，張某某承擔主要責任，滕某某承擔次要責任，結合本案案情，酌情確定張某某承擔的具體賠償責任比例為70%，滕某某承擔的具體賠償責任比例為30%。原告白磋因此次交通事故受到損失，訴請被告賠償的主張，本院按照相關法律規(guī)定部分予以支持。原告主張的誤工費可參照《四川省高級人民法院關于印發(fā)四川省2015年度有關統(tǒng)計數據的通知》確定，誤工費為104.00元/天，按120天計算，誤工費為12，480.00元；原告主張的護理費標準未超過相關規(guī)定，為4，800.00元；原告未提交交通費票據，但考慮到原告住院治療35天的事實，本院酌情確定交通費為500.00元；原告未能提交有效證據證明其本人長期生活居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按照農村標準計算，為22，406.00元；被扶養(yǎng)人雖為在校學生，但其生活費用應當依據白磋生活及收入等情況來確定，應當按照農村標準計算，故被扶養(yǎng)人生活費為5，096.00元；精神撫慰金酌情確定為5，000.00元；原告主張的住院期間伙食補助標準符合相關規(guī)定，確定為1，750.00元；營養(yǎng)費確定為1，800.00元；后續(xù)治療費符合實際情況，確定為8，000.00元；鑒定費為1，530.00元。此外，根據“調解協(xié)議”及有效醫(yī)療票據確定，白磋醫(yī)療費用總額為23，362.29元，白磋因此次交通事故產生的各項損失共計86,724.29元。經協(xié)商，原、被告各方均同意自費藥按照15%計算，故自費藥金額為3，504.34元，該款應由被告滕某某承擔1，051.30元，張某某承擔2，453.04元。鑒定費被告滕某某承擔459.00元，張某某承擔1，071.00元。在原告及其家屬滕某某、滕怡（因此次交通事故受傷）住院治療期間被告張某某墊付了三人醫(yī)療費、護理費、生活費等共計7，433.89元，2016年9月保險公司已賠付原告及其家屬滕某某、滕怡三人醫(yī)療費54，332.83元，因上述兩筆款項均未按人細分，故無法確定被告張某某為本案原告墊付的具體金額及保險公司已賠付本案原告醫(yī)療費用的具體金額，鑒于滕某某、滕怡兩案與本案已合并審理，且滕某某與白磋為夫妻，二人又是滕怡的父母（監(jiān)護人），故為方便計算，可按2016年9月保險公司已賠付滕某某、白磋、滕怡各自醫(yī)療費用金額確定相應比例來計算各自醫(yī)療費報銷金額，各自墊付款金額也可參照此比例計算。依照上述計算方法，本案原告白磋的相應比例確定為24%（滕某某為40%、滕怡為36%），故2016年9月保險公司已賠付白磋醫(yī)療費金額為13，039.88元，墊付款可確定為1，784.13元。本案原告白磋及合并審理的其他兩案原告滕某某、滕怡就交強險賠償比例已作約定，即除去1萬元醫(yī)療費外，滕某某3萬、白磋4萬、滕怡4萬，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以認可，此外，原告主張在交強險范圍內先行賠付精神損害撫慰金，該主張符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告白磋與被告滕某某、張某某、劉某、中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋保險成都中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代理人周明川、被告滕某某、被告張某某、劉某共同代理人曾濤春、被告太平洋保險成都中心支公司代理人王璐到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司在交強險責任范圍內支付原告白磋精神損害撫慰金5，000.00元，誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費35,000.00元，共計40，000.00元，該款于判決書生效后十日內一次性付清；二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司在商業(yè)三責險責任范圍內支付原告白磋醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計18，806.16元，該款于判決書生效后十日內一次性付清；三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司在商業(yè)三責險責任范圍內支付張某某墊付款1，784.13元，該款于判決書生效后十日內一次性付清；四、被告滕某某支付原告白磋醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費共計9，570.08元，該款于判決書生效后十日內一次性付清；五、被告張某某支付原告白磋醫(yī)療費、鑒定費3，524.04元，該款于判決書生效后十日內一次性付清；六、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1，242.00元，由被告滕某某負擔372.60元，被告張某某負擔869.40元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于阿壩藏族羌族自治州中級人民法院。

審判員　　董澤強

書記員：白甫