原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚義縣。委托訴訟代理人：白垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚義縣。系原告父親。被告：王海金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤城縣。委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務所律師。

原告白某某向本院提出訴訟請求：支付拖欠的工程款391381元。事實和理由：2010年5月24日，原告承包了（清包）被告從裴生倉處承包的泰和家園小區(qū)2#、6#樓工程。雙方并于當日簽訂了“承包協(xié)議”。工程總款額為3435560.03元（工程款3224628元，工程變更款210932.03元）。此外，被告還從原告手收取了工程保證金150000元，維修金80000元，以及拖欠卷簾門款700元，上述款項共計3666260元。其中工程保證金15萬元，已通過另案沖減。故被告應付工程款共計3516260元。被告已付工程款3124879元，尚拖欠工程款391381元。上述工程款在2014年裴生倉起訴原告給付借款一案中，在法院審理過程中，原告提出將該2#、6#樓拖欠的工程款用于沖減對裴生倉的借款（因該工程款處于拖欠狀態(tài)，裴生倉又是該兩棟樓的開發(fā)商），人民法院認為不屬于同一法律關系，可另案處理。針對該工程款，原告多次舉張了權利，懇請人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告王海金辯稱，首先，被告現(xiàn)已不欠原告款；其次，原告的起訴超過訴訟時效。1、根據(jù)承包協(xié)議，工程款在竣工驗收合格結清，竣工驗收時間是2011年11月30日，驗收備案時間2014年1月29日，原告2018年起訴，明顯超過訴訟時效；2、80000元維修基金，被告應當在2013年12月31日前付清，原告在2018年6月起訴，超過訴訟時效，被告不同意給付；3、關于2號樓建筑面積8181平方米、6號樓建筑面積6476.4平方米，沒有依據(jù)，不認可；4、卷簾門700元，原告自行安裝，不認可、5、被告認可原告所說的支付工程款數(shù)額外，被告分別于2012年6月14日、2011年9月10日給付原告75000元和30000元。綜上所述，駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告王海金承建了張家口鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（裴生倉為負責人）開發(fā)的尚義縣泰和小區(qū)2號樓和6號樓建設工程。2010年5月24日，被告王海金為甲方，原告白某某為乙方，雙方簽訂了“承包協(xié)議”，協(xié)議約定，甲方同意把尚義縣泰和小區(qū)的2號樓和6號樓的工程輕包給乙方；乙方嚴格按照施工圖紙施工，保證工程質量合格；所有施工人員和技術人員、機械設備（包括繩、桿、架、板及鐵絲、綁線、安全防護、釘子和其他施工耗材、施工用電的電線和電配箱等），均由乙方負責；施工時間，2010年5月24日到2010年10月10日；甲方派駐代表監(jiān)管工程的質量及進度；承包價款，輕包工程每平米220元，包括地下室面積，竣工按實際面積結算；付款方式，乙方所用的民工，甲方每月?lián)芨兑曳睫r(nóng)民工工資。剩余工程款待乙方竣工驗收合格結清，甲方收取乙方2號樓和6號樓的安全質量保證金150000元，如不出現(xiàn)質量安全問題，驗收合格后退還。“承包協(xié)議”備注中，2號樓和6號樓補給乙方的綁線款10000元整。原、被告簽訂協(xié)議后，被告向原告收取維修金80000元。原告在施工過程中，張家口鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求變更工程，原告按照變更工程要求施工完畢，自行結算變更工程款210932.03元，被告對此否認，原告在法庭限定的時間內未提出申請鑒定變更工程的工程款，并表示不能收集到鑒定所需的資料，放棄鑒定。2011年10月19日的泰和小區(qū)2號樓竣工面積確認清單確認建筑總面積8181平方米，6號樓竣工面積確認清單確認建筑總面積6476.4平方米，上述確認清單均有工程監(jiān)理李瑞喜簽字和張家口鼎鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程項目技術部蓋章。2011年11月30日工程竣工驗收合格。原告稱，被告已付工程款3124879元，被告提出，除此之外，還付了原告30000現(xiàn)金和75000元現(xiàn)金，原告對30000元認可。75000元，原告認為此75000元是被告用老年公寓抵頂?shù)?，已計算在已付工程款中，并提出被告能夠拿出二個75000元的收條，原告就認可此75000元，被告在法庭限定的時間內，未能提供。原告在施工中自行安裝卷簾門，支出700元，竣工后未拆除。原告在2016年起訴裴生倉建設工程施工合同糾紛案中，要求裴生倉退還王海金收取的泰和小區(qū)的2號樓和6號樓維修金80000元，（2016）冀0725民初635號判決書認定原告施工的工程存在質量問題，判決駁回原告要求返還維修金80000元的訴訟請求。2018年被告起訴原告，要求原告因泰和小區(qū)的2號樓和6號樓的工程質量進行賠償。
原告白某某與被告王海金建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月18日公開開庭進行了審理。原告白某某委托訴訟代理人白垚、被告王海金委托訴訟代理人郭建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告稱，原告主張權利已過訴訟時效，因原告與被告及與原告施工的工程有關的人員就尚義縣泰和小區(qū)的2號樓和6號樓事項多次發(fā)生訴訟，且被告今年還因尚義縣泰和小區(qū)的2號樓和6號樓事項起訴原告，故該案的訴訟時效不停的發(fā)生中斷，被告認為超過訴訟時效的意見，不予采信。原告承包被告轉包的泰和小區(qū)的2號樓和6號樓的工程已竣工驗收合格，被告應當按照雙方的約定支付工程價款，被告未全部支付，應承擔繼續(xù)支付的違約責任。工程價款，被告對建筑面積否認，被告未能提供證據(jù)證實實際建筑面積，面積確認單上有工程監(jiān)理簽字和開發(fā)公司公章，應予認定原告主張的建筑面積，被告應付工程款3224628元【（8181平方米+6476.4平方米）×220元/平方米】。原告主張變更工程的工程款210932.03元，被告否認，原告對此放棄鑒定，由于原告的放棄不能確定變更的工程是增加工程款還是減少工程款，故原告主張變更工程的工程款，不予支持。被告已付工程款3154879元，雙方無異議，應予確認。被告主張的75000元，原告要求被告如能提供二個75000元的收據(jù)就認可，若被告除了抵頂公寓的75000元，另外支付現(xiàn)金75000元，被告應當能夠提供二個75000元收據(jù)的證據(jù)，但被告在法庭限定時間內未能提供，故被告此主張，不予采納。原告要求按照承包協(xié)議，被告補原告10000元綁線款是雙方真實意思表示，應當履行。原告要求退還80000元維修金，已在另案處理，不予支持。原告在施工中自行安裝卷簾門支出700元是為了施工便利與被告無關系，要求被告給付，不予支持。綜上所述，原告要求被告給付欠付工程款69749元（3224628元-3154879元）及補償綁線款10000元，應予支持。原告的其他訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王海金給付原告白某某工程款69749元；二、被告王海金補償原告白某某綁線款10000元；上述兩項合計79749元，于本判決生效之日起十日內給付。三、駁回原告白某某要求被告王海金給付變更工程的工程款210932.03元的訴訟請求；四、駁回原告白某某要求被告王海金返還維修金80000元的訴訟請求；五、駁回原告白某某要求被告王海金給付卷簾門700元的訴訟請求。案件受理費7170元，原告白某某負擔5170元（已預交），被告王海金負擔2000元，于本判決生效之日起十日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。