原告白某美。
委托代理人韓成慈，山東盾安律師事務所律師。
被告李某某。
被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務站，駐濰坊市奎文區(qū)新華路南首。
法定代表人耿麗君，總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人張興維，山東通德律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負責人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人盧俊旭，男。

原告白某美與被告李某某、濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務站、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告白某美委托代理人韓成慈，被告李某某、濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務站共同委托代理人張興維，被告保險公司委托代理人盧俊旭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某美訴稱，2012年12月2日，被告李某某駕駛魯G×××××號轎車在奎文區(qū)鳶飛路與行政街路口與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。被告車輛在被告保險公司投保交強險。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等各項損失共計64448.49元，并判令本案的訴訟費用由被告負擔。
被告李某某、濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務站辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告的合理損失依法確認后應當先由被告保險公司承擔，不足部分依法由被告承擔責任。被告保險公司辯稱，對原告的合理損失被告在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)進行賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔。
經(jīng)審理，當事人對以下事實無異議：
2012年12月2日04時25分許，被告李某某駕駛魯G×××××號轎車沿奎文區(qū)行政街由西向東行駛至鳶飛路向北左轉(zhuǎn)彎時，遇原告白某美駕駛二輪電動車沿鳶飛路西側(cè)非機動車道由北向南行駛至此處，兩車相撞，致使原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文交通警察大隊認定，被告李某某承擔事故的全部責任，原告白某美不承擔事故責任。原告發(fā)生事故后入住濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷其傷情為：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，右膝后交叉韌帶損傷，雙膝半月板損傷，雙膝退行性關節(jié)炎，枕頂部皮下血腫。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理時間、護理人數(shù)、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費進行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年9月30日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月，后續(xù)治療費建議按照實際合理支出審查認定，不需額外加強營養(yǎng)。
原告因本次交通事故造成的如下?lián)p失可以確認：醫(yī)療費32050.44元、住院伙食補助費120元（按每天6元計算20天）、交通費400元、鑒定費1430元、殘疾賠償金12877.5元（按照2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準25755元／年×5年×10%計算）元，以上共計46877.94元。
另查明，魯G×××××號轎車實際車主系被告李某某，登記車主系被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務站，該車輛系掛靠在被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務站處運營。該車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有司法鑒定意見書、原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)，被告提供的交強險保單等及原、被告的陳述在案為證，已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
當事人對以下事實有異議：
一、關于原告的護理費問題
原告主張由其女兒孫會云護理20天，要求按照月平均工資3393.33元計算護理費2262.22元，主張由其女兒孫會卿護理80天，要求按照月平均工資3500元計算護理費9333.33元，原告以上護理費共計11595.55元，提供青島市××××施工圖設計審查中心營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、扣發(fā)工資證明、聘用合同各一份，工資表三份，戶口本一份，濰坊××××裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、組織單位證明各一份，工資表三份。被告對原告提供證據(jù)的真實性不予認可，認為原告提供的證據(jù)不足以證明原告護理人員的實際護理情況及工資的實際扣發(fā)情況，對于原告主張的護理費，要求按照原告護理人員的實際戶籍性質(zhì)計算。
二、關于原告的殘疾輔助器具費問題
原告主張殘疾輔助器具費3295元，提供發(fā)票兩份，被告認為原告沒有提供證據(jù)證明其需要殘疾輔助器具，不予認可。
三、關于原告的精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告認為數(shù)額過高，不予認可。
本院認為，原告白某美與被告李某某發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告李某某承擔事故的全部責任，原告白某美不承擔事故責任，本院對此予以確認。因被告李某某違反道路交通安全法律法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故并致使原告受傷，故對原告因本次交通事故所造成的合理損失，被告李某某應承擔全部賠償責任，被告濰坊市奎文區(qū)出租汽車服務站作為肇事車輛的掛靠單位，應承擔連帶賠償責任。
關于原告主張的各項費用，已經(jīng)確認的損失為46877.94元。關于原告主張的護理費，本院審查認為，因原告提供的證據(jù)并不足以證明原告護理人員因護理原告所實際減少的收入情況，故對原告主張的護理費，應按照同行業(yè)工資標準計算，共計10064.44元。關于原告主張的殘疾輔助器具費，根據(jù)原告的實際傷情，對原告主張的輪椅、坐便器、助行器費用共計1615元，本院依法予以支持，對原告主張的足浴盆費用1680元，因無法證明系原告因交通事故造成的必要、合理的損失，本院依法不予認定。原告因交通事故造成十級傷殘，根據(jù)原告的實際損害后果并結(jié)合本案的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金，本院認定為1000元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費32050.44元、護理費10064.44元、住院伙食補助費120元、交通費400元、鑒定費1430元、殘疾賠償金12877.5元、殘疾輔助器具費1615元、精神損害撫慰金1000元，共計59557.38元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告李某某駕駛的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額122000元內(nèi)，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計59557.38元承擔限額賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司支付原告白某美醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計59557.38元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告白某美的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1411元，財產(chǎn)保全費520元，均由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 劉冬梅

書記員： 檀國旭