原告白某梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王祿錦，綏德縣“148”法律事務(wù)所，法律工作者。
被告慕高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司。
負(fù)責(zé)人宋衛(wèi)兵，系公司總經(jīng)理。
委托代理人宋宏成，陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所律師。

原告白某梅與被告慕高某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某梅及其委托代理人王祿錦、被告慕高某、保險(xiǎn)公司的委托代理人宋宏成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共180342.50元；2、由被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，保險(xiǎn)理賠不足部分由被告慕高某賠償。事實(shí)和理由：2015年12月11日，被告慕高某雇傭駕駛員王海燕駕駛陜KA1143/陜KX939掛重型半掛車(chē)沿210國(guó)道由南向北行駛至四十里鋪鎮(zhèn)白家渠村路段時(shí)，將迎面而來(lái)騎電動(dòng)車(chē)的原告白某梅撞倒，致原告受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。原告白某梅被送往榆林市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷（輕型）；2、右側(cè)恥骨撕脫骨折；3、左側(cè)踝部撕脫骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、左側(cè)半月板損傷，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)等近20000元?，F(xiàn)需對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定（經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣5000元左右）。經(jīng)查被告慕高某實(shí)際擁有的陜KA1143/陜KX939掛重型半掛車(chē)，登記在佳縣智信汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1050000元），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故由王海燕負(fù)全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白某梅駕駛電動(dòng)車(chē)與被告王海燕駕駛的陜KA1143/陜KX939掛號(hào)重型半掛車(chē)相撞后，致原告白某梅受傷，兩車(chē)不同程度受損，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告慕高某的陜KA1143/陜KX939掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人給原告白某梅造成的損失根據(jù)法律規(guī)定可直接向原告白某梅賠償保險(xiǎn)金。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)予支持。故原告白某梅的合理?yè)p失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，因王海燕承擔(dān)全部責(zé)任，故不足的部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予賠償，受害人因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。
原告白某梅請(qǐng)求賠償住院期間的合理醫(yī)療費(fèi)16687.3元，符合該解釋第十九條的規(guī)定，予以支持。
原告白某梅請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)該解釋第二十條、第二十一條的規(guī)定，參照陜西省上一年度職工的平均工資56896元計(jì)算，每天為156元（56896元除以365天），原告白某梅請(qǐng)求的誤工時(shí)間算至定殘日前一天，即317天過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告的傷情，參照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，除住院的18天外，再酌情認(rèn)定120天，共計(jì)138天，每天156元，誤工費(fèi)為21528元；其護(hù)理費(fèi)因病歷醫(yī)囑記載，留陪人1名，應(yīng)按1人計(jì)算，住院18天，每天156元，計(jì)2808元。
原告白某梅請(qǐng)求賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，住院18天，共計(jì)540元。
原告白某梅請(qǐng)求賠償殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告白某梅已在城鎮(zhèn)居住多年，且靠自己打工的收入作為主要生活來(lái)源，故可按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26420元，按20年計(jì)算，其傷殘等級(jí)十級(jí)的賠償指數(shù)按10%計(jì)算，故原告白某梅的殘疾賠償金為52840元（每年26420元，按20年計(jì)算，乘以傷殘指數(shù)10%）。
原告白某梅請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)，原告白某梅的父親白生武61周歲，其母劉桂英60周歲，其子鮑興康8周歲。白生武夫婦的撫養(yǎng)人為2人。原告白某梅請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，根據(jù)該解釋第二十八條的規(guī)定，因白生武為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故應(yīng)按照陜西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)18464元計(jì)算，原告請(qǐng)求按18年計(jì)算，故白生武的生活費(fèi)為16617.6元（每年18464元乘以18年，再乘以殘疾指數(shù)10%，再除以撫養(yǎng)人數(shù)2）；雖然劉桂英之夫是城鎮(zhèn)居民，但劉桂英為農(nóng)村居民，原告白某梅又未向法庭提供劉桂英在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)，故應(yīng)按陜西省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)7901元計(jì)算，原告請(qǐng)求按19年計(jì)算，故劉桂英的生活費(fèi)為7505.95元（每年7901元乘以19年，再乘以殘疾指數(shù)10%，再除以撫養(yǎng)人數(shù)2）。因鮑興康一直生活居住于農(nóng)村，原告請(qǐng)求按9年計(jì)算，故應(yīng)按陜西省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)7901元計(jì)算，鮑興康的生活費(fèi)為3555.45元（每年7901元乘以9年，再乘以殘疾指數(shù)10%，再除以撫養(yǎng)人數(shù)2）。
原告白某梅請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)5000元，已經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)該解釋第十九條的規(guī)定，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故原告請(qǐng)求予以支持。
原告白某梅請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，故不予支持。
原告白某梅請(qǐng)求賠償傷殘鑒定費(fèi)2400元，因鑒定費(fèi)是原告白某梅為了確定傷殘而支出的必要的、合理費(fèi)用，故予以支持。
原告白某梅請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元，由于本次事故造成了原告白某梅傷殘，給原告白某梅精神上帶來(lái)了一定的痛苦，但原告白某梅的傷情是十級(jí)傷殘，故酌情賠償3000元。
原告白某梅的醫(yī)療費(fèi)16687.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)22227.3元，由被告保險(xiǎn)公司在陜KA1143/陜KX939掛號(hào)重型半掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償10000元，原告白某梅的醫(yī)療費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償后不足的部分12227.3元，因被告慕高某的司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1050000元的范圍內(nèi)賠償12227.3元。
原告白某梅的誤工費(fèi)21528元，護(hù)理費(fèi)2808元，殘疾賠償金80519元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27679元），傷殘鑒定費(fèi)2400元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)110255元，由被告保險(xiǎn)公司在陜KA1143/陜KX939掛號(hào)重型半掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償110000元，不足的部分255元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1050000元的范圍內(nèi)賠償255元。
原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司足額賠償，故被告慕高某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告慕高某給原告白某梅墊付的20000元，在執(zhí)行中予以扣除。
綜上所述，原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)16687.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2400元、被扶養(yǎng)人白生武生活費(fèi)16617.6元均符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告請(qǐng)求賠償317天的誤工費(fèi)49452元，本院支持了138天的誤工費(fèi)，計(jì)21528元；原告請(qǐng)求賠償住院十八天的護(hù)理費(fèi)按兩人計(jì)算為5616元，本院認(rèn)定按一人陪護(hù)計(jì)算為2808元；原告請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人劉桂英的生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十九年為17540.8元，本院認(rèn)定按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十九年為7505.95元；原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人鮑興康的生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算九年為8308.8元，本院認(rèn)定按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算九年為3555.45元；原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)定3000元；原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，本院未支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告白某梅的醫(yī)療費(fèi)16687.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)21528元、護(hù)理費(fèi)2808元、殘疾賠償金80519元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27679元）、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)132482.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告白某梅132482.30元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償120000元，包括醫(yī)療費(fèi)用10000元）。被告慕高某墊付的20000元，在執(zhí)行中予以扣除。
二、被告慕高某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告白某梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2950元，由被告慕高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝建飛 代理審判員　　田王帥 人民陪審員　　張小林

書(shū)記員：雷彩虹