白某柱
承某遠方公路工程建設集團有限責任公司
賀靜（河北國正律師事務所）
梁廣安
灤平新鑫達礦業(yè)有限公司
郭占林
陳某某

原告白某柱，河北省灤平縣人。
被告承某遠方公路工程建設集團有限責任公司。
法定代表人湯少靜，職務董事長。
委托代理人賀靜，河北國正律師事務所律師。
委托代理人梁廣安，河北省灤平縣人。
被告灤平新鑫達礦業(yè)有限公司。
法定代表人高占軍，職務經(jīng)理。
委托代理人郭占林，河北省灤平縣人。
被告陳某某，河北省灤平縣人。
原告白某柱與被告承某遠方公路工程建設集團有限責任公司（以下簡稱遠方公司）、灤平新鑫達礦業(yè)有限公司（以下簡稱新鑫達礦業(yè)）、陳某某債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，原告于2015年2月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭進行了審理，原告白某柱，被告承某遠方公路工程建設集團有限責任公司委托代理人賀靜、梁廣安，被告灤平新鑫達礦業(yè)有限公司委托代理人郭占林，被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某某購買原告沙子，欠付原告沙子款75600.00元并出具了欠條，原、被告之間形成了債權(quán)債務關系，原告是債權(quán)人，被告陳某某是債務人，債務應當清償，被告陳某某應當給付原告沙子款75600.00元。被告新鑫達礦業(yè)違法將工程分包給自然人被告陳某某，被告新鑫達礦業(yè)承認該欠款，被告新鑫達礦業(yè)應承擔連帶責任。被告遠方公司欠付被告新鑫達礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元保證期間已過，被告遠方公司應當退還被告新鑫達礦業(yè)。被告新鑫達礦業(yè)、被告陳某某同意該欠款由被告遠方公司欠被告新鑫達礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元內(nèi)償還，被告新鑫達礦業(yè)、被告陳某某的意見不違反法律規(guī)定，應予準許，故應由被告遠方公司給付原告沙子款75600.00元。由于被告陳某某未及時履行給付欠款義務，本案訴訟費由被告陳某某負擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告承某遠方公路工程建設集團有限責任公司給付原告白某柱沙子款75600.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告白某柱的其他訴訟請求。
本案受理費1690.00元、保全費776.00元，由被告陳某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某購買原告沙子，欠付原告沙子款75600.00元并出具了欠條，原、被告之間形成了債權(quán)債務關系，原告是債權(quán)人，被告陳某某是債務人，債務應當清償，被告陳某某應當給付原告沙子款75600.00元。被告新鑫達礦業(yè)違法將工程分包給自然人被告陳某某，被告新鑫達礦業(yè)承認該欠款，被告新鑫達礦業(yè)應承擔連帶責任。被告遠方公司欠付被告新鑫達礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元保證期間已過，被告遠方公司應當退還被告新鑫達礦業(yè)。被告新鑫達礦業(yè)、被告陳某某同意該欠款由被告遠方公司欠被告新鑫達礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元內(nèi)償還，被告新鑫達礦業(yè)、被告陳某某的意見不違反法律規(guī)定，應予準許，故應由被告遠方公司給付原告沙子款75600.00元。由于被告陳某某未及時履行給付欠款義務，本案訴訟費由被告陳某某負擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告承某遠方公路工程建設集團有限責任公司給付原告白某柱沙子款75600.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告白某柱的其他訴訟請求。
本案受理費1690.00元、保全費776.00元，由被告陳某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張連軍
審判員：趙曉月
審判員：劉慶祿

書記員：王倩