白某某
王勇（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
李某
郜某某
肖成明（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
史貴江（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
徐聰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
肖某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
柏仁
何洪海（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告白某某。
委托代理人王勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某。
被告郜某某。
委托代理人肖成明，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代收法律文書、代為反訴、和解、代領(lǐng)款物。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司）
主要負(fù)責(zé)人胡書欽，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人史貴江、徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴、和解、調(diào)解、應(yīng)訴答辯、參加庭審、提起各種申請(qǐng)、簽收法律文書。
被告肖某某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司），住所地:湖北省襄陽(yáng)市長(zhǎng)征路76號(hào)3樓。
主要負(fù)責(zé)人水乾宇，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人柏仁，該公司職工。
委托代理人何洪海，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴，代為調(diào)解，申請(qǐng)重新鑒定。
原告白某某與被告李某、郜某某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司、肖某某、天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由審判員林聚明獨(dú)任審判。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚M成由審判員徐昆擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員何峰、王偉參加的合議庭，于2014年4月9日、12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托代理人王勇、被告李某、被告郜某某及其委托代理人肖成明、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人徐聰、被告肖某某、被告天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人柏仁、何洪海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某、肖某某駕車違反道路交通法規(guī)造成事故，致原告白某某受傷，交警部門做出的被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告李某與肖某某應(yīng)對(duì)本次事故損失承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因肇事車輛鄂F1M768“長(zhǎng)城”牌轎車和鄂F15318“十通”牌重型普通貨車分別在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司和天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告白某某訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)35703.28元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1252.75元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按“交通運(yùn)輸業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供其長(zhǎng)期從事該行業(yè)的證據(jù)，故本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年20840元計(jì)算其誤工損失。其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)護(hù)理天數(shù)過(guò)高，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)23天計(jì)算；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；其訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元根據(jù)本地交通實(shí)際，本院酌情支持300元。其還訴請(qǐng)精神撫慰金參照損害后果及本地平均生活水平酌定為2000元。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)，本院不予支持；綜上，原告白某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)35703.28元、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)9306.63元（20840元／365天×163天）、護(hù)理費(fèi)2549.28元（40456元／365天×23天）、殘疾賠償金42932.75元（20840元×20年×10%=41680元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1252.75元、鑒定費(fèi)1300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)102551.94元，其中由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司和天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)9306.63元、護(hù)理費(fèi)2549.28元、殘疾賠償金42932.75元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)77088.66元的一半，即38544.33元，剩余的24163.28元由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16914.30元（24163.28元×70%），由被告天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6886.53元（24163.28元×30%×95%），被告肖某某賠償362.45元（24163.28元×30%×5%），另鑒定費(fèi)1300元，由被告郜某某賠償910元（1300元×70%）、被告肖某某賠償390元（1300元×30%）。因原告在審理過(guò)程中明確表示放棄對(duì)被告肖某某的賠償請(qǐng)求，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告郜某某在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)7500元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?10元，其多支付的6590元可由其與原告自行結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55458.63元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45430.86元；
三、駁回原告白某某對(duì)被告李某、郜某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由被告郜某某負(fù)擔(dān)378元，被告肖某某負(fù)擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某、肖某某駕車違反道路交通法規(guī)造成事故，致原告白某某受傷，交警部門做出的被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告李某與肖某某應(yīng)對(duì)本次事故損失承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因肇事車輛鄂F1M768“長(zhǎng)城”牌轎車和鄂F15318“十通”牌重型普通貨車分別在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司和天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告白某某訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)35703.28元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1252.75元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按“交通運(yùn)輸業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供其長(zhǎng)期從事該行業(yè)的證據(jù)，故本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年20840元計(jì)算其誤工損失。其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)護(hù)理天數(shù)過(guò)高，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)23天計(jì)算；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；其訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元根據(jù)本地交通實(shí)際，本院酌情支持300元。其還訴請(qǐng)精神撫慰金參照損害后果及本地平均生活水平酌定為2000元。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)，本院不予支持；綜上，原告白某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)35703.28元、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)9306.63元（20840元／365天×163天）、護(hù)理費(fèi)2549.28元（40456元／365天×23天）、殘疾賠償金42932.75元（20840元×20年×10%=41680元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1252.75元、鑒定費(fèi)1300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)102551.94元，其中由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司和天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)9306.63元、護(hù)理費(fèi)2549.28元、殘疾賠償金42932.75元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)77088.66元的一半，即38544.33元，剩余的24163.28元由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16914.30元（24163.28元×70%），由被告天安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6886.53元（24163.28元×30%×95%），被告肖某某賠償362.45元（24163.28元×30%×5%），另鑒定費(fèi)1300元，由被告郜某某賠償910元（1300元×70%）、被告肖某某賠償390元（1300元×30%）。因原告在審理過(guò)程中明確表示放棄對(duì)被告肖某某的賠償請(qǐng)求，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告郜某某在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)7500元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?10元，其多支付的6590元可由其與原告自行結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55458.63元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45430.86元；
三、駁回原告白某某對(duì)被告李某、郜某某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由被告郜某某負(fù)擔(dān)378元，被告肖某某負(fù)擔(dān)162元。

審判長(zhǎng)：徐昆
審判員：何峰
審判員：王偉

書記員：尤文華