白某某
張向東（河北趙向軍律師事務(wù)所）
王文安
游利清（河北正馳律師事務(wù)所）
武安市地力潔凈煤有限公司
河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司
苗明發(fā)
溫學(xué)良
閆偉平
王君陽(yáng)
高同如
韓全成（河北精劍律師事務(wù)所）

原告白某某。
委托代理人張向東，河北趙向軍律師事務(wù)所律師。
被告王文安。
被告武安市地力潔凈煤有限公司。
法定代表人苗明發(fā)，該公司總經(jīng)理。
被告河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司。
法定代表人李延川，該公司總經(jīng)理。
被告苗明發(fā)。
上述被告共同委托代理人游利清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告溫學(xué)良。
被告閆偉平。
被告王君陽(yáng)。
被告高同如。
委托代理人韓全成，河北精劍律師事務(wù)所律師。
原告白某某訴被告王文安、武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)、高同如借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張向東，被告王文安、武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)共同委托代理人游利清，被告高同如及其委托代理人韓全成到庭參加訴訟。
被告溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2014年3月23日，被告王文安因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)原因，向原告借款250萬元，合同約定借款期限為兩個(gè)月，利息按月利率千分之十八計(jì)算共計(jì)9萬元，因違約產(chǎn)生的全部費(fèi)用含律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、違約金等由違約方承擔(dān)。
如借款人不能按時(shí)向貸款人歸還借款本息的，應(yīng)向貸款人按照銀行同類貸款利率的四倍支付逾期利息，并應(yīng)支付全部貸款本金的百分之二十的違約金。
雙方簽訂民間借貸合同后，經(jīng)被告王文安提出，原告將此筆借款分三次以銀行轉(zhuǎn)賬形式直接打入張麗杰的農(nóng)行賬戶中。
為保證被告王文安按時(shí)償還借款，被告武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)、高同如同時(shí)向原告簽訂了連帶保證合同，約定被告王文安如果不按主合同約定支付借款本息和相應(yīng)費(fèi)用，各保證人向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告武安市地力潔凈煤有限公司同時(shí)以其場(chǎng)所內(nèi)的15000噸精煤作為質(zhì)押物為原告提供質(zhì)押擔(dān)保，并同原告簽訂了質(zhì)押合同。
借款到期后，被告王文安以資金未到賬為由未償還原告借款，為維護(hù)原告合法權(quán)益起訴至法院
，請(qǐng)求法院
判令
被告王文安償還原告借款250萬元，并自2014年5月23日起至判決執(zhí)行完畢時(shí)止，按中國(guó)人民銀行借款利率的四倍支付逾期利息（其中至起訴前的6月22日的利息為46500元）；請(qǐng)求法院
判令
被告承擔(dān)訴訟保全費(fèi)、擔(dān)保金的利息損失費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、違約金等共計(jì)673500元；請(qǐng)求法院
判令
被告武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)、高同如承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，共同償還上述借款、利息、違約金及其他損失共計(jì)322萬元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王文安、武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)辯稱，借款是事實(shí)，但被告在借款的同一天向原告支付過兩筆利息，一筆是89100元、一筆是84150元。
原告要求6月22日前的利息不符合法律規(guī)定。
訴訟請(qǐng)求中的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利息支付。
故被告主張償還原告本金并按銀行貸款利率償還原告利息。
被告高同如辯稱，首先本案擔(dān)保協(xié)議屬實(shí)，法律規(guī)定擔(dān)保的形式有兩種，一種是物的擔(dān)保、一種是人的保證，根據(jù)《物權(quán)法》第二十八條之規(guī)定，被告高同如在執(zhí)行完物的擔(dān)保以后再承擔(dān)保證責(zé)任。
如果擔(dān)保物由于原告責(zé)任導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)當(dāng)減輕被告高同如的責(zé)任。
其次本案中原告約定的違約金過高，不符合逾期付款違約的法律規(guī)定，不應(yīng)受到法律保護(hù)。
被告溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)未到庭參加訴訟，亦未提交書
面答辯意見。
在法庭指定的舉證期限內(nèi)，原告白某某為支持其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):1、民間借貸合同一份，證明原被告借貸關(guān)系的合法成立，被告向原告借款250萬元的事實(shí)；2、農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單明細(xì)一份、借款借據(jù)一份，證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬借款給被告250萬元，已經(jīng)履行借款義務(wù)；3、武安市地力潔凈煤有限公司和河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司擔(dān)保合同各一份，證明兩個(gè)公司為被告提供連帶保證責(zé)任；4、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)擔(dān)保合同各一份，證明四個(gè)人向被告提供擔(dān)保；5、高同如擔(dān)保合同書
一份，證明為被告提供連帶保證；6、質(zhì)押合同一份，證明武安市地力潔凈煤有限公司質(zhì)押精煤；7、律師費(fèi)票據(jù)兩份，證明原告所受損失。
被告王文安、武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，合同內(nèi)容合法性有異議；對(duì)證據(jù)2無異議；對(duì)證據(jù)3無異議，但是合同約定違約金過高；對(duì)證據(jù)4中苗明發(fā)的簽字認(rèn)可，其他不知道；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，內(nèi)容有異議，違反法律規(guī)定；對(duì)證據(jù)6中質(zhì)押合同有異議，對(duì)質(zhì)押物沒有評(píng)估、作價(jià)，未形成真實(shí)的質(zhì)押合同，對(duì)質(zhì)押物交付合同不認(rèn)可，質(zhì)押物根本沒有交付；對(duì)證據(jù)7有異議，按法律規(guī)定不應(yīng)當(dāng)支持。
被告高同如質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1不清楚，沒有見過；對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)7無異議；對(duì)證據(jù)4不涉及被告高同如；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，違約金不符合法律規(guī)定；對(duì)證據(jù)6中質(zhì)押合同無異議，同時(shí)認(rèn)為質(zhì)押合同是真實(shí)有效的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)質(zhì)押的法律責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告白某某與被告王文安基于真實(shí)意思表示，形成合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告白某某依法履行借款義務(wù)，被告在規(guī)定的還款期限內(nèi)應(yīng)依法履行還款義務(wù)，而本案被告因資金周轉(zhuǎn)困難未償還原告借款本金及逾期利息，違反法律規(guī)定。
原告據(jù)此要求被告王文安償還借款本金250萬元及自2014年5月23日起至判決確定的還款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付逾期利息，符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人可以約定違約金，但是雙方約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院
或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
對(duì)于民間借貸合同中違約金是否過高，參照的損失標(biāo)準(zhǔn)只能是貸款人所應(yīng)收取而尚未收取的利息。
最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院
可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
如果當(dāng)事人在借款合同中既約定逾期利息又約定違約金，逾期利息和違約金可以同時(shí)適用，但是逾期利息與違約金相加不得超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)。
原告要求法院
判令
被告支付違約金的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
原告白某某同被告武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)、高同如簽訂擔(dān)保合同，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在被告王文安逾期未還款時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告白某某同被告武安市地力潔凈煤有限公司簽訂的質(zhì)押合同，因質(zhì)押物未轉(zhuǎn)移占有，根據(jù)法律規(guī)定質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立，故其質(zhì)權(quán)未設(shè)立。
原告白某某要求被告武安市地力潔凈煤有限公司承擔(dān)質(zhì)押責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王文安于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告白某某借款本金250萬元并支付利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍，從2014年5月23日起至判決確定的還款之日止）；二、被告武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)、高同如對(duì)被告王文安應(yīng)負(fù)擔(dān)的上述款項(xiàng)及案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告白某某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32650元，由原告白某某負(fù)擔(dān)5478元，被告王文安負(fù)擔(dān)27172元；訴訟保全費(fèi)5000元，由被告王文安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告白某某與被告王文安基于真實(shí)意思表示，形成合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告白某某依法履行借款義務(wù)，被告在規(guī)定的還款期限內(nèi)應(yīng)依法履行還款義務(wù)，而本案被告因資金周轉(zhuǎn)困難未償還原告借款本金及逾期利息，違反法律規(guī)定。
原告據(jù)此要求被告王文安償還借款本金250萬元及自2014年5月23日起至判決確定的還款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付逾期利息，符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人可以約定違約金，但是雙方約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院
或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
對(duì)于民間借貸合同中違約金是否過高，參照的損失標(biāo)準(zhǔn)只能是貸款人所應(yīng)收取而尚未收取的利息。
最高人民法院
《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院
可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
如果當(dāng)事人在借款合同中既約定逾期利息又約定違約金，逾期利息和違約金可以同時(shí)適用，但是逾期利息與違約金相加不得超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)。
原告要求法院
判令
被告支付違約金的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
原告白某某同被告武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)、高同如簽訂擔(dān)保合同，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在被告王文安逾期未還款時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告白某某同被告武安市地力潔凈煤有限公司簽訂的質(zhì)押合同，因質(zhì)押物未轉(zhuǎn)移占有，根據(jù)法律規(guī)定質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立，故其質(zhì)權(quán)未設(shè)立。
原告白某某要求被告武安市地力潔凈煤有限公司承擔(dān)質(zhì)押責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院依法不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王文安于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告白某某借款本金250萬元并支付利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍，從2014年5月23日起至判決確定的還款之日止）；二、被告武安市地力潔凈煤有限公司、河北秋陽(yáng)秸稈開發(fā)有限公司、苗明發(fā)、溫學(xué)良、閆偉平、王君陽(yáng)、高同如對(duì)被告王文安應(yīng)負(fù)擔(dān)的上述款項(xiàng)及案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告白某某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32650元，由原告白某某負(fù)擔(dān)5478元，被告王文安負(fù)擔(dān)27172元；訴訟保全費(fèi)5000元，由被告王文安負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段曉華