原告：白某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，
河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊區(qū)下南大街*號(hào)天府綠洲大廈裙樓*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：鄧勇，該公司總經(jīng)理。
第三人：
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)商城路506號(hào)新梅聯(lián)合廣場(chǎng)B座29層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：周治臣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞文，該公司工作人員。
原告白某某與被告

渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，追加
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司為第三人，于2018年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人李樹強(qiáng)，第三人
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司的委托訴訟代理人劉亞文到庭參加訴訟。被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2017年6月17日，劉月朋駕駛白某某的冀Ａ×××××轎車（該車在
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了車輛損失險(xiǎn)），在平山縣地點(diǎn)，未保持安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)，車輛碰撞路邊隔離護(hù)欄，造成車輛損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉月朋負(fù)全部責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償給原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失93005元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法查明本案事故車輛是否為答辯人承保的車輛。本案前期，答辯人已按4S店報(bào)價(jià)與被答辯人已懷致意見，本案包干修復(fù)61000元，只是因?yàn)楸淮疝q人與第三人之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，無法確定本案如何打款，導(dǎo)致本案無法結(jié)案，非答辯人過錯(cuò)。而被答辯人白某某臨時(shí)提出增加賠付，如不能增加賠付就申請(qǐng)鑒定的要求，違反了保險(xiǎn)最大誠信原則，也客觀上造成了法律資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，答辯人對(duì)該鑒定程序合法性不予認(rèn)可，更不會(huì)認(rèn)可該次鑒定結(jié)論的合法性。根據(jù)保單合同約定，當(dāng)單次事故損失超過5000元時(shí)，保險(xiǎn)人需征得第一受益人同意，答辯人只能將保險(xiǎn)賠償金支付至第一受益人處，可法院公共賬號(hào)。綜上，答辯人認(rèn)為應(yīng)按答辯人定損清單金額61000元包干修復(fù)，支付需征得第一受益人同意才可支付至被保險(xiǎn)人處，請(qǐng)求法院依法判決。
第三人
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司述稱，保險(xiǎn)公司應(yīng)將保險(xiǎn)賠款支付給第三人而不是原告。
經(jīng)審理查明，2017年6月17日13時(shí)，劉月朋駕駛冀Ａ×××××北京現(xiàn)代小型轎車[該車系白某某在第三人處借款購買的車輛，雙方簽訂了《借款服務(wù)合同》，約定“車價(jià)113000元，借款人首付46000元；車輛貸款金額67000元，保險(xiǎn)貸款金額5300元，平臺(tái)費(fèi)8200元，GPS貸款金額1780元，貸款總金額82280元，借款期限為36個(gè)月，月供2616.48元，借款利率為每年9.0%”。借款服務(wù)合同簽訂后，到2018年4月2日止原告依約正常向第三人支付貸款。該車在
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)l09323.2元，并特別約定“1.
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司為本保單的第一受益人，未經(jīng)其事先局面同意，本保單不得被退保/減?；蚺模ú挥绊懙谝皇芤嫒藱?quán)益的批改除外）；2.當(dāng)一次事故的保險(xiǎn)賠款高于人民幣5000元時(shí)，保險(xiǎn)人需征得第一受益人書面同意后方可對(duì)被保險(xiǎn)人支付”]，在平山縣，未保持安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)，車輛碰撞路邊隔離護(hù)欄，造成車輛損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊(duì)于2017年6月8日作出了第2017671300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉月朋負(fù)此事故的全部責(zé)任。
原告現(xiàn)主張車輛損失85200元（原告提供了經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托，
寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目金額79945元、維修項(xiàng)目金額6000元、殘值745元，損失總金額為85200元，并提交了河北盛文
汽車有限公司收取白某某修理費(fèi)共85200元的發(fā)票3張、結(jié)算單）、公估費(fèi)6305元（原告提交了
寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取白某某公估費(fèi)6305元的發(fā)票）、拖車費(fèi)1000元（原告提交了
河北鴻佰汽車銷售有限公司收取冀Ａ×××××車拖車費(fèi)1000元的發(fā)票）、交通費(fèi)500元（原告稱其到交警隊(duì)、修理廠、評(píng)估公司等為處理交通事故支付了該費(fèi)用，提供客運(yùn)定額發(fā)票5張）等損失93005元。第三人
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議，但被告在賠款時(shí)，應(yīng)將理賠款賠付給第三人，并提供了冀Ａ×××××車的保險(xiǎn)單復(fù)印件（特別約定欄中有約定，證明第三人系此保單的第一受益人）、原告與第三人簽訂的《借款服務(wù)合同》（證明第三人對(duì)冀Ａ×××××車具有保險(xiǎn)利益）、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車登記證書（證明白某某系冀Ａ×××××車的所有權(quán)人）。被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司答辯稱該車已按4S店報(bào)價(jià)與原告達(dá)成了一致意見，本案包干修復(fù)費(fèi)用為61000元，并提供了
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司制作的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告（該報(bào)告顯示事故車輛的維修費(fèi)為60000元）。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、公估報(bào)告、修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、借款服務(wù)合同、借款服務(wù)合同通用條款、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、還款記錄明細(xì)表等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出第2017671300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，劉月朋負(fù)此事故的全部責(zé)任。
第三人
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司雖系車損險(xiǎn)保單的第一受益人，但到2018年4月2日止原告已依約正常向第三人支付貸款30000余元，不存在違反借款服務(wù)合同的情況，并未損害第三人的合法權(quán)益?，F(xiàn)事故車輛已正常維修，沒有報(bào)廢，原告已全額支付了維修款項(xiàng)，第三人
力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司現(xiàn)主張?jiān)撌鹿受囕v的理賠款，沒有法律依據(jù)，不予支持，被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定將車損理賠款支付給原告白某某。
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司不是專門從事車輛損失的鑒定機(jī)構(gòu)，其制作的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告的效力低于專門從事車輛損失鑒定的
寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，不能作為本案事故車輛的定損依據(jù)。根據(jù)原告申請(qǐng)、本院委托，
寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，程序合法，且該報(bào)告與原告支付的修理費(fèi)一致，予以確認(rèn)，據(jù)此確定冀Ａ×××××車的車輛損失為85200元。原告主張的公估費(fèi)6305元、拖車費(fèi)1000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為300元。原告的上述損失共計(jì)92805元。被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告白某某92805元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠付給原告白某某92805元。
二、駁回原告白某某的其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2124元，減半收取1062元，由被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 杜志霞

書記員： 馬麗英