原告白某某，務(wù)農(nóng)。
原告鄒某某，務(wù)農(nóng)。
上列兩原告共同委托代理人董昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)法律文書。
被告馮某，個(gè)體戶。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴和上訴，參加調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司，住所地：湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告白某某、原告鄒某某訴被告馮某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保云夢(mèng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法組成由審判員吳艷軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員程旭、人民陪審員肖水權(quán)參加的合議庭，于2014年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告的委托代理人董昭，被告馮某及其委托代理人胡德山，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某、原告鄒某某共同訴稱，2014年4月15日15時(shí)20分，被告馮某駕駛柯鏡明所有的鄂K×××××號(hào)小型轎車沿316國(guó)道自北向南行駛至1191公里＋500米處時(shí)，撞上同向由白金海騎行的自行車尾部，造成白金海受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡及兩車受損的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，受害人白金海無(wú)責(zé)任。另查，被告馮某駕駛的車輛在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。2014年4月29日，原告白某某、原告鄒某某與被告馮某在交警部門主持調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定由被告馮某在保險(xiǎn)公司賠償之外另行補(bǔ)償原告白某某、原告鄒某某損失人民幣7萬(wàn)元。事故發(fā)生后，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司一直沒(méi)有履行賠償義務(wù)，兩原告遂提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告白某某、原告鄒某某各項(xiàng)損失610500元，其中喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），精神撫慰金100000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87920元（6280元／年×28∕2），喪葬期間支出交通費(fèi)7260元、住宿費(fèi)10000元，殯葬費(fèi)所用4440元，墓地費(fèi)14100元，辦理喪事的開(kāi)支18592元（死者穿衣、整容、壽衣費(fèi)1700元、煙6260元、酒4000元，其它開(kāi)支6632元），自行車損失500元；2、被告馮某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告白某某、原告鄒某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、白某某、鄒某某的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡及云夢(mèng)縣好石村民委員會(huì)出具的證明各1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某的訴訟主體資格以及其與受害人白金海系父子和母子的親屬關(guān)系。
證據(jù)二、湖北省云夢(mèng)縣公安局（云）公（交）檢（法）字（2014）031號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告、湖北省云夢(mèng)縣殯葬管理所火化證明各1份，擬證明受害人白金海因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)三、孝感市公安局三里棚派出所出具的戶口注銷證明、受害人白金海的學(xué)士學(xué)位證書和教師資格證書各1份，擬證明受害人白金海的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)四、湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的云公交認(rèn)字（2014）第1202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明
交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及關(guān)于被告馮某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，受害人白金海無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)五、白某某、鄒某某與馮某于2014年4月29日在交警部門主持下達(dá)成的交通事故賠償調(diào)解書1份，擬證明被告馮某同意在保險(xiǎn)公司賠償之外另行補(bǔ)償原告白某某、原告鄒某某損失7萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)六、保險(xiǎn)單2份，擬證明鄂k41809號(hào)車輛在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)已投保不計(jì)免賠，其責(zé)任限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均自2014年3月19日零時(shí)起至2015年3月18日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)七、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單和機(jī)動(dòng)車行駛證各1份。擬證明被告馮某機(jī)動(dòng)車駕駛證的準(zhǔn)駕車型為A1A2D及鄂K×××××號(hào)小型轎車登記所有人為柯鏡明的事實(shí)。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票1組，擬證明受害人近親屬因辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)為7230元。
證據(jù)九、住宿費(fèi)票據(jù)1組，擬證明受害人近親屬因辦理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)為10000元。
證據(jù)十、湖北省云夢(mèng)縣殯葬管理所開(kāi)具的非稅收入票據(jù)1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某因交通事故支出的火化費(fèi)用為4440元。
證據(jù)十一、湖北省云夢(mèng)縣熊家山公墓管理處于2014年6月3日出具的證明1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某購(gòu)買墓地費(fèi)用為14100元。
證據(jù)十二、收條1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某為受害人白金海穿衣、整容、購(gòu)買壽衣等費(fèi)用共計(jì)1700元。
證據(jù)十三、煙、酒發(fā)票1組，擬證明原告白某某、原告鄒某某辦理事宜支出買煙費(fèi)用6260元、買酒費(fèi)用4000元。
證據(jù)十四、其他票據(jù)1組，擬證明原告白某某、原告鄒某某辦理喪葬事宜的其它開(kāi)支費(fèi)用6623元。
證據(jù)十五、自行車賠償收條1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某因交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失500元。
被告馮某辯稱，對(duì)原告白某某、原告鄒某某訴請(qǐng)的事實(shí)部分沒(méi)有異議，對(duì)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有異議，理由是：被告馮某在2014年4月29日達(dá)成交通事故賠償調(diào)解書之前就已經(jīng)給付原告白某某、原告鄒某某20000元，達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后又給付50000元，并且調(diào)解協(xié)議上面的“馮某”不是被告馮某所簽，被告馮某家屬按照協(xié)議內(nèi)容給付7萬(wàn)元補(bǔ)償款后，原告白某某、原告鄒某某沒(méi)有按照協(xié)議內(nèi)容出具諒解書，因此調(diào)解協(xié)議不生效。如果原告白某某、原告鄒某某在刑事案件中出具諒解書，70000元就作為補(bǔ)償款給付兩原告；如果不出具諒解書，則要求兩原告返還被告馮某給付的70000元補(bǔ)償款。
被告馮某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年4月29日，經(jīng)湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成的交通事故賠償調(diào)解書1份，擬證明被告馮某已向原告白某某、原告鄒某某支付補(bǔ)償款70000元。
證據(jù)二、2014年4月29日，原告白某某、原告鄒某某出具的諒解書復(fù)印件1份，主要內(nèi)容為雙方當(dāng)事人就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，受害人白金海家屬不再追究被告馮某的民事責(zé)任及刑事責(zé)任，擬證明諒解書原件已被原告白某某、原告鄒某某撤回，雙方在交警部門達(dá)成的調(diào)解協(xié)議沒(méi)有生效。
被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2、受害人白金海的戶口登記卡顯示戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算死亡賠償金；3、原告白某某、原告鄒某某共生育有五個(gè)子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按五人計(jì)算；4、二原告訴請(qǐng)的喪葬期間的殯葬費(fèi)、墓地費(fèi)、辦喪事開(kāi)支等，因上述費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；5、精神損害撫慰金不應(yīng)該支持，根據(jù)最高人民法院法釋（2002）17號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，人民法院不應(yīng)支持兩原告白某某、原告鄒某某要求被告財(cái)保云夢(mèng)支公司承擔(dān)精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。6、訴訟費(fèi)不應(yīng)該由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司承擔(dān)。
被告財(cái)保云夢(mèng)支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、湖北省云夢(mèng)縣檔案館出具的第四次全國(guó)人口普查表1份，擬證明原告白某某、原告鄒某某共生育四女一子，兩原告的扶養(yǎng)人數(shù)應(yīng)為五人。
證據(jù)二、湖北省云夢(mèng)縣公安局拘留通知書、湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院起訴書復(fù)印件各1份，擬證明被告馮某因涉嫌交通肇事被湖北省云夢(mèng)縣人民檢察院提起公訴，現(xiàn)羈押于湖北省云夢(mèng)縣第一看守所。
經(jīng)庭審質(zhì)證，關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的十五份證據(jù)，被告馮某對(duì)其中的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五均無(wú)異議；僅對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議不是被告馮某本人所簽，而且原告白某某、原告鄒某某沒(méi)有出具諒解書，所以調(diào)解協(xié)議沒(méi)有生效。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司對(duì)其中證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三的證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)三和證據(jù)一的擬證明受害人白金海的戶籍性質(zhì)互相矛盾，認(rèn)為受害人白金海的戶籍性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)業(yè)戶口；對(duì)證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一、證據(jù)十二、證據(jù)十三、證據(jù)十四有異議，認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)的幾項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；對(duì)證據(jù)十五的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)系原告白某某、原告鄒某某親屬所出具，不具有真實(shí)性。
關(guān)于被告馮某提交的2份證據(jù)，原告白某某、原告鄒某某對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為調(diào)解協(xié)議生效與否不應(yīng)以是否出具諒解書為條件。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司對(duì)被告馮某的證據(jù)一、證據(jù)二均無(wú)異議。
關(guān)于被告財(cái)保云夢(mèng)支公司提交的2份證據(jù)，原告白某某、原告鄒某某對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)按照戶口登記卡、派出所和村委會(huì)的證明為準(zhǔn)，扶養(yǎng)人數(shù)應(yīng)該按兩人計(jì)算；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。被告馮某對(duì)被告財(cái)保云夢(mèng)支公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)上述雙方有異議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)五（被告馮某提交的證據(jù)一），被告馮某認(rèn)為其未在調(diào)解協(xié)議上簽名，該調(diào)解協(xié)議不應(yīng)發(fā)生法律效力，本院認(rèn)為，該調(diào)解協(xié)議系事故發(fā)生后，被告馮某之妻余霞代其與兩原告在交警部門主持下達(dá)成，被告馮某雖未在該協(xié)議上簽名，但已實(shí)際按協(xié)議履行，本院應(yīng)予以確認(rèn)；關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)八、證據(jù)九，因受害人親屬辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用，本院將酌情予以確定；關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)十、證據(jù)十一、證據(jù)十二，因該費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)用之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，本院不予采信。關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)十三、證據(jù)十四，該證據(jù)證實(shí)的費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予采信。關(guān)于原告白某某、原告鄒某某提交的證據(jù)十五，雖然兩原告未能提供物價(jià)部門鑒定意見(jiàn)證明該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，但交警部門在事故認(rèn)定書中已認(rèn)定受害人白金海自行車受損的事實(shí)，具體數(shù)額本院將酌情確定。
關(guān)于被告馮某提交的證據(jù)二，因被告馮某涉嫌交通肇事罪被依法提起公訴，目前刑事案件正在審理過(guò)程中，其最終是否得到兩原告諒解，只有等到刑事判決結(jié)果才可以知曉，本案對(duì)此不予評(píng)判。
關(guān)于被告財(cái)保云夢(mèng)支公司提交的證據(jù)一，因該人口普查檔案是兩原告在第四次全國(guó)人口普查登記時(shí)自己提供的全部家庭成員信息，明顯比原告白某某、原告鄒某某提交的戶籍信息更具證明效力，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日20時(shí)50分，被告馮某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車沿316國(guó)道自北往南行駛至事發(fā)地點(diǎn)，撞上由受害人白金海騎行的自行車尾部，造成白金海死亡及兩車受損的交通事故。2014年4月21日，交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告馮某駕車行駛時(shí)存在兩種違章行為，一是未遵循車輛分道行駛的規(guī)定；二是夜間行駛未確保安全車速的規(guī)定，該兩種違章行為是造成該事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，受害人白金海無(wú)責(zé)任。該事故發(fā)生后，被告馮某之妻余霞與本案兩原告于2014年4月29日在交警部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：一、白金海因交通事故死亡所發(fā)生的損失，由本案兩原告向肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，被告馮某在保險(xiǎn)公司賠償之外另行補(bǔ)償兩原告損失70000元，限于本調(diào)解書生效之日一次性給付；二、本案兩原告不再向被告馮某主張其他損失。協(xié)議簽訂后，被告馮某家屬按協(xié)議向本案兩原告支付補(bǔ)償款70000元。2014年6月4日，被告馮某因涉嫌交通肇事罪被依法提起公訴，目前刑事案件正在審理過(guò)程中。
另查明，被告馮某駕駛的車輛系從原車主柯鏡明手中購(gòu)買所得，但一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。2014年3月10日，被告馮某為該車在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年3月19日零時(shí)起至2015年3月18日24時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保不計(jì)免賠，其責(zé)任限額為50萬(wàn)元。
再查明，受害人白金海的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)配偶和子女。原告白某某、原告鄒新榮的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其贍養(yǎng)人包括白玉春、白玉蓮、白玉蘭、白玉芳及受害人白金海等五人。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛，交警部門作出的關(guān)于被告馮某承擔(dān)此事故全部責(zé)任、受害人白金海無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告馮某對(duì)其違章駕駛行為造成白金海死亡的損害結(jié)果應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告白某某、原告鄒某某作為受害人白金海近親屬有權(quán)請(qǐng)求被告馮某賠償全部損失。鑒于被告馮某駕駛的鄂K×××××號(hào)轎車已在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)由被告馮某賠償給本案兩原告的損失。事故發(fā)生后，被告馮某之妻余霞代其與本案兩原告在交警部門主持下達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，具有民事合同性質(zhì)，該協(xié)議內(nèi)容并不違反相關(guān)法律規(guī)定，且雙方已按協(xié)議實(shí)際履行，被告馮某以兩原告未出具諒解書要求返還的理由不能成立。
原告白某某、原告鄒新榮因該交通事故所遭受的損失，其中的喪葬費(fèi)19360元（38720元／12月×6個(gè)月），死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于兩原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因兩原告的扶養(yǎng)人系五人，非受害人白金海一人，該項(xiàng)訴請(qǐng)計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法確定為35168元（6280元／12年×28年÷5），該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算后應(yīng)一并計(jì)入死亡賠償金，兩原告訴請(qǐng)的死亡賠償金應(yīng)為493288元；關(guān)于兩原告訴請(qǐng)的辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院分別酌情確定為5000元、3000元；關(guān)于兩原告訴請(qǐng)的殯葬所費(fèi)用、死者穿衣、整容、壽衣等費(fèi)用，因該費(fèi)用均包含在喪葬費(fèi)用之中，兩原告的主張系重復(fù)計(jì)算，本院不予支持；關(guān)于兩原告另訴請(qǐng)的煙酒及其他開(kāi)支，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于兩原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失500元，因受害人白金海騎行的自行車在交通事故中損毀的事實(shí)客觀存在，對(duì)于該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于兩原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，受害人白金海在交通事故中死亡，本案兩原告老年喪子的精神痛苦是客觀存在的，其打擊也是巨大的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條關(guān)于“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，對(duì)于兩原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，應(yīng)予以支持，但其訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定為50000元。上述損失合計(jì)571148元。
綜上，本院確定被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償兩原告死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)110500元；被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償兩原告死亡賠償金433288元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)3000元，合計(jì)460648元。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干問(wèn)題》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份額有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告白某某、原告鄒新榮死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)110500元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份額有限公司云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告白某某、鄒某某死亡賠償金433288元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)3000元，合計(jì)460648元。
三、駁回原告白某某、原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起三日內(nèi)支付。如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9905元，由被告馮某負(fù)擔(dān)8254元，由原告白某某、原告鄒某某負(fù)擔(dān)1651元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 吳艷軍
審判員 程旭
人民陪審員 肖水權(quán)

書記員： 周玲蘭