上訴人（原審原告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：趙文元，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:宋某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

上訴人白某某因與被上訴人宋某有侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2018）冀0406民初627號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議點(diǎn)為宋某有是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十一條的規(guī)定，法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。本案中，宋某有在擔(dān)任工貿(mào)合營峰峰紙制品包裝廠廠長、書記、工會(huì)負(fù)責(zé)人期間，于2014年3月7日以工貿(mào)合營峰峰紙制品包裝廠的名義向區(qū)工業(yè)和信息化局作出《工貿(mào)合營峰峰紙制品包裝廠關(guān)于將香港國光紙品廠存于我廠的落后設(shè)備報(bào)廢處理的請(qǐng)示》，請(qǐng)示處理本案所涉設(shè)備，經(jīng)批示后將相關(guān)設(shè)備予以處理。故宋某有處理本案所涉設(shè)備的行為系職務(wù)行為，不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。白某某上訴并未提交充分證據(jù)證明推翻宋某有的行為是個(gè)人行為。因此，白某某請(qǐng)求宋某有賠償于2014年變賣處理的由白某某租賃國光彩?。ê悾┯邢薰緳C(jī)器設(shè)備（2003年3月31日評(píng)估價(jià)值為1662500元）的主張沒有法律依據(jù)，一審判決駁回白某某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人白某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 姜雙
審判員 田保俊
審判員 張振華

書記員： 楊瑞