.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)隆某縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0423民初371號原告：白淑霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，護士，住寧夏隆某縣。委托訴訟代理人：馬進學(xué)（系白淑霞丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，住寧夏隆某縣縣醫(yī)院家屬樓*單元***室。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：羅云先，寧夏德聲律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：中國旅行社總社（寧夏）有限公司隆某分公司。住所地：寧夏隆某縣人民街（文廣局*樓**號）。負責(zé)人：董雪瑞，該公司經(jīng)理。被告：王方方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，住寧夏隆某縣。上述被告共同委托訴訟代理人：李德隆，寧夏六盤山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有???公司寧夏分公司固原中心支公司。住所地：寧夏固原市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)九龍國際商業(yè)廣場*********************號。負責(zé)人：張向馳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳強，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。原告白淑霞與被告中國旅行社總社（寧夏）有限公司隆某分公司（以下簡稱隆某旅游公司）、王方方、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司（以下簡稱平安保險公司）旅游合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬進學(xué)、羅云先，王方方及其和隆某旅游公司的共同委托訴訟代理人李德隆，平安保險公司委托訴訟代理人吳強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告王方方和隆某旅游公司賠償原告各種經(jīng)濟損失共計142214元（醫(yī)療費26611元，誤工費21608元，護理費7360元，住院伙食補助費1900元，傷殘賠償金54306元，營養(yǎng)費7500元，交通費1000元，后續(xù)治療費19500元，鑒定費2000元，原告第二次鑒定支出檢查費和交通費429元）；2.平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由王方方和隆某旅游公司承擔。事實和理由：2017年8月11日17時41分，白淑霞乘坐王方方駕駛的屬于隆某旅游公司的×××號奔馳牌小型??通客車自隆某縣由東向西駛往青海至青蘭高速1655公里＋900米處時，遇前方同車道內(nèi)毋海霞駕駛的×××號豐田牌小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成乘車人白淑霞受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，白淑霞被送往隆某縣人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷白淑霞右鎖骨粉碎性骨折，左橈骨遠端粉碎性骨折。王方方支付醫(yī)療費23898元。住院期間由2人專程陪護。2017年12月15日，原告的傷情經(jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%。誤工期125天，護理期45天，營養(yǎng)期75天。內(nèi)固定取除需住院治療15天，后續(xù)醫(yī)療費尚需15000元。2017年8月3日，原告與隆某旅游公司簽訂旅游合同，約定了具體旅游行程和注意事項。同年8月10日，隆某旅游公司代表人崔文強為包括原告在內(nèi)的31名旅游者在平安保險公司購買了旅行意外保險。保險期限2017年8月11日零時起至2017年8月11日二十四時止。保險單注明：平安旅行意外傷害保險醫(yī)療費金額為成年人20000元；意外身故及殘疾保險金額為100000元；親屬慰問探訪補償金額為5000元。原告交通事故人身損害發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，原告與隆某旅游公司之間有旅行合同關(guān)系，與平安保險公司之間有保險合同關(guān)系。原告在旅游合同約定的期限內(nèi)旅行時發(fā)生交通事故，隆某旅游公司應(yīng)承擔賠償責(zé)任。原告在保險期間發(fā)生意外人身傷害，平安保險公司應(yīng)當按照約定在保險金額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。隆某旅游公司、王方方辯稱：原告主張的事故發(fā)生時間、地點、和原告在事故中受傷的事實屬實。原告各項合理的損失隆某旅游公司全部承擔。原告住院期間所有費用隆某旅游公司已經(jīng)墊付。原告主張的購買保險情況屬實。保險公司在承擔完后不足的部分隆某旅游公司愿意承擔。王方方作為隆某旅游公司的駕駛員發(fā)生交通事故后，產(chǎn)生的民事責(zé)任由隆某旅游公司承擔。原告系職工，誤工費應(yīng)由其所在單位出具扣發(fā)工資證明。護理費應(yīng)按一人護理，二人不予支持。營養(yǎng)費按照傷情支付合理費用。交通費按票據(jù)支付。對殘疾賠償金、住院伙食補助費無異議。后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行起訴。鑒定費2000元愿意賠償。平安保險公司辯稱：投保人崔文強于2017年8月11日為原告在內(nèi)的31人投保了旅行意外保險，期間為2017年8月11日零時至8月11日二十四時。投保的險種是意外身故、殘疾保險金額為100000元，意外傷害醫(yī)療保險金額為20000元。原告的醫(yī)療費包括實際住院期間所產(chǎn)生的按照醫(yī)保用藥的范圍賠償。根據(jù)殘疾賠償標準，原告的傷殘與保險合同約定的傷殘不相符。平安保險公司不予賠償。誤工費、護理費、鑒定費、訴訟費等其他費用不在保險賠償范圍之內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月3日，原告與隆某旅游公司簽訂旅行合同，約定了具體旅游行程和注意事項。同年8月10日，隆某旅游公司崔文強為包括原告在內(nèi)的31名游客在平安保險公司購買了旅行意外保險。保險期限2017年8月11日零時起至2017年8月11日24時止。投保險種為平安旅行意外傷害保險，其中意外身故、殘疾保險金額為100000元；意外傷害醫(yī)療保險金額為20000元。2017年8月11日17時41分，原告乘坐王方方駕駛的隆某旅游公司的×××號奔馳牌小型普通客車自隆某縣由東向西駛往青海至青蘭高速1655公里＋900米處，與前方同車道內(nèi)毋海霞駕駛的×××號豐田牌小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成×××號車乘車人白淑霞受傷，兩???不同程度受損的交通事故。平?jīng)鍪泄簿纸煌ň熘ш牭马樃咚俟反箨牭缆方煌ㄊ鹿收J定書認定：王方方負事故全部責(zé)任；×××號豐田牌小型普通客車駕駛?cè)宋愫Ｏ?、×××號奔馳牌小型普通客車乘坐人原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往隆某縣人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷原告右鎖骨粉碎性骨折，左橈骨遠端粉碎性骨折。王方方支付原告醫(yī)療費23898元。原告支付醫(yī)療費962元。2017年12月15日，固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見：原告的損傷為十級傷殘，喪失勞動能力10%；后續(xù)醫(yī)療費（內(nèi)固定取除兩處）需15000元，需住院治療15天；三期評定誤工期125天，護理期45天，營養(yǎng)期75天。原告支付鑒定費2000元。2018年4月23日，王方方對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定，本院委托寧夏醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘進行了鑒定，該??心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。王方方支付鑒定費800元。原告先后兩次作鑒定支付交通費304元。上述事實有當事人的陳述、旅行合同、保險單、交通事故認定書、隆某縣人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、寧夏醫(yī)科大學(xué)、固原市人民醫(yī)院司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)證實。本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定”依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！碑斒氯酥g簽訂的旅行合同、旅行意外險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定”因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款規(guī)定”旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！卑踩Ｕ狭x務(wù)是旅游經(jīng)營者的法定義務(wù)。隆某旅游公司在為原告提供旅游服務(wù)過程中未盡到安全保障義務(wù)致原告受傷，原告選擇合同之訴，隆某旅游公司應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第二十三條規(guī)定”對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金的義務(wù)?！甭∧陈糜喂驹谄桨脖ｋU公司為原告投保了旅行意外險，且原告身體的傷害發(fā)生在保險責(zé)任期間，平安保險公司應(yīng)當在保險責(zé)任金額內(nèi)承擔給付保險金的責(zé)任。王方方系隆某旅游公司職工，在從事職務(wù)活動中所造成損害后果，應(yīng)由隆某旅游公司承擔。對原告主張的各項費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照2017年寧夏交通事故傷亡賠償計算標準確認如下：1.醫(yī)療費，以治療醫(yī)院出具的有效醫(yī)療費票據(jù)為憑，確認24960元；2.誤工費，因原告系職工，未提交所在單位在其受傷期間扣取工資收入的證明證實，對此不予支持；3.護理費，原告受傷住院手術(shù)治療，司法鑒定意見書鑒定護理期45天，按1人每天115元計算為5175元，原告主張按2人計算護理費沒有事實依據(jù)，對超額部分不予支持；4.殘疾賠償金，原告主張54306元，符合法律規(guī)定，予以確認；5.交通費，以有效票據(jù)為憑，確認304元；6.鑒定費，以有效票據(jù)為憑，確認2000元；7．住院伙食補助費，原告主張1900元，符合法律規(guī)定，予以確認；8.營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期75天，綜合考慮原告的傷情，酌定1000元為宜，對超額部分不予支持；9.后續(xù)治療費，根據(jù)司法鑒定意見書確定為15000元，為減少訴累，對此予以支持。前述原告各項費用合計104645元，平安保險公司在旅行意外傷害保險意外身故、殘疾金額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金54306元，意外傷害醫(yī)療金額內(nèi)賠償醫(yī)療費20000元；剩余部分30339元，由隆某旅游公司賠償，除已付23898元，應(yīng)再賠償6441元。重新鑒定費800元，由隆某旅游公司自行負擔。平安保險公司主張原告的傷殘與保險合同約定的傷殘不相符，不予賠償保險金的辯解意見，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十二條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告白淑霞保險金74306元；二、中國旅行社總社（寧夏）有限公司隆某分公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告白淑霞損失費6441元；三、駁回原告白淑霞的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受??費3136元，由被告中國旅行社總社（寧夏）有限公司隆某分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。審判長溫雙全審判員趙艷琳人民陪審員張雪峰二○一八年八月十二日書記員宋慧慧附法律條文：《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第二款保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及???作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。