原告:白某，男漢族，居民。
被告：郭富強(qiáng)，男，漢族，農(nóng)民。
被告：聞某某鑫恒通汽運(yùn)有限公司，住所地山西省聞某某桐城鎮(zhèn)夏陽(yáng)村。
法定代表人：葉紅鉆，女，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：白文軍，男，漢族。
負(fù)責(zé)人：張紅勇，男，該公司經(jīng)理。

原告白某與被告郭富強(qiáng),聞某某鑫恒通汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫恒通汽運(yùn)”）,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城分公司聞某某支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)聞某某公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年01月09日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某，被告郭富強(qiáng)、鑫恒通汽運(yùn)共同委托訴訟代理人白文軍到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)聞某某公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失275196.47元。事實(shí)和理由：2016年7月24日，被告郭富強(qiáng)駕駛晉M85224/晉MM872號(hào)大貨車(chē)在210國(guó)道470KM+600M處超越前方同車(chē)道行駛的車(chē)輛時(shí)，與由對(duì)面駛來(lái)由白某駕駛的車(chē)輛碰撞，致白某駕駛的車(chē)輛失控駛?cè)牍穫?cè)排水溝，造成白某受傷和車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，本次事故郭富強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，白某先后在清澗縣人民醫(yī)院、第四軍醫(yī)大口腔醫(yī)院治療。
被告郭富強(qiáng)、鑫恒通汽運(yùn)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”），原告白某的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，被告郭富強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以退還。

本院認(rèn)為，被告郭富強(qiáng),鑫恒通汽運(yùn),承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，結(jié)合清澗縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字(2016)第00130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)原告白某主張事故發(fā)生的事實(shí)及交警隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任劃分本院予以確認(rèn)。原告在本次事故中造成的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，按照《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定的范圍項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)57702.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、車(chē)輛損失38291元，施救費(fèi)2600元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告的住宿費(fèi)1400元、交通費(fèi)2200元，經(jīng)鑒定原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，取內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)為6000元，護(hù)理期（出院后）30天，營(yíng)養(yǎng)期60天。原告居住在榆林市榆陽(yáng)區(qū)公路局文安小區(qū)，系榆林市天利工貿(mào)有限公司職工，故本院對(duì)原告的殘疾賠償金確定為56880元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)33072元、護(hù)理費(fèi)5772元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)用3628元，合計(jì)214095.37元。原告主張的刻盤(pán)、復(fù)印、眼鏡費(fèi)等損失未能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)聞某某公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額122000元）、三者險(xiǎn)（責(zé)任限額1050000），故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)聞某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及車(chē)輛損失122000元；因事故車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率，且被告郭富強(qiáng)在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)聞某某公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的其他各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)92095.37元。被告郭富強(qiáng)主張墊付原告白某的醫(yī)療費(fèi)用10000元應(yīng)予以退返，因被告郭富強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，被告郭富強(qiáng)、鑫恒通汽運(yùn)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城分公司聞某某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告白某各項(xiàng)損失122000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城分公司聞某某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告白某各項(xiàng)損失92095.37元。
三、被告郭富強(qiáng)、聞某某鑫恒通汽運(yùn)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任（被告郭富強(qiáng)墊付原告白某的醫(yī)療費(fèi)用10000元在保險(xiǎn)理賠款中予以退返）。
四、駁回原告白某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
案件受理費(fèi)2714元，由被告郭富強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建雄

書(shū)記員：白永樂(lè)