原告白海虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭金恒，山西潤瑾律師事務所律師。
被告王永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司
負責人劉文魁，職務經(jīng)理。
地址介休市水門北街中段世紀馨園小區(qū)門面房27號、28號
委托代理人張慧輝，山西東奧律師事務所律師。

原告白海虹訴被告王永某、朱某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員焦四虎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告白海虹及委托代理人郭金恒、被告王永某、被告朱某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司委托代理人張慧輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月7日13時30分許，被告王永某駕駛屬被告朱某某所有的晉XXXXXX號奇瑞牌小轎車沿北河沿由南向北行駛，行駛至體育路與金融路紅綠燈處向右轉彎時時，遇由東向西逆行的原告白海虹駕駛的高仕牌電動自行車，雙方躲避不及發(fā)生碰撞，造成白海虹受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊處理，于2016年3月22日下達編號為介公交認字[2016]第061號交通事故認定書，認定白海虹承擔此次事故的主要責任，王永某承擔此次事故的次要責任。晉XXXXXX號奇瑞牌小轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告針對其訴請的陳述及提供的證據(jù)有：醫(yī)療費44368.99元，事故發(fā)生后120急救將原告送到介休市人民醫(yī)院，介休市人民醫(yī)院拍片后無法處理轉到介休市德康創(chuàng)傷手足外科醫(yī)院進行治療，住院九天于2016年3月15日出院，花費醫(yī)療費32692.1元，其中被告王永某直接支付醫(yī)療費17300元，當天因病情需要轉院到山西汾西礦業(yè)（集團）職工總醫(yī)院住院治療，住院35天后于2016年4月18日出院，花費醫(yī)療費11676.89元；伙食補助費4400元，是按照住院天數(shù)44天，每天100元計算出來的；營養(yǎng)費1320元，是按照住院天數(shù)44天，每天30元計算出來的，提供的證據(jù)有醫(yī)療費票據(jù)7張、出院證2份、診斷治療建議書1份、病歷2份；傷殘等級鑒定費2500元、傷殘補助費51656元、精神損害賠償金5000元、二次手術費9376.5元，提供的證據(jù)有由山西省介休市司法鑒定中心于2016年7月28日出具的編號為介休司法鑒定中心[2016]交殘鑒字第035號傷殘等級鑒定意見書及鑒定費票據(jù)一支、戶口本、身份證；護理費13302.27元，原告住院期間是由原告丈夫史華海護理的，他是大車司機，每月收入7000元，住院期間護理費為7000÷30×44＝10266.67元，出院后主張了30天，由原告的小姨焦春蘭進行護理，按照2015年山西省居民服務業(yè)標準每天101元計算，為3035.6元，兩項合計護理費13302.27元，提供的證據(jù)有焦春蘭身份證復印件、梁光明的證明材料一份證明內(nèi)容為史華海是其雇員月薪7000元、史華海駕駛證身份證從業(yè)資格證、結婚證證明史華海與原告白海虹是夫妻關系。誤工費14986.26元，根據(jù)2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)標準每年37986元計算了144天（從2016年3月7日到7月18日）計算，無證據(jù)提供；交通費500元，無證據(jù)提供；殘疾用具費690元，2016年5月26日原告在介休市德盛堂藥店購買拐杖及輪椅，證據(jù)有藥店出具的發(fā)票；車輛維修費1365元，證據(jù)有2016年6月7日介休市專業(yè)修復電瓶品牌電動車出具的票據(jù)一支及維修清單一份。
被告朱某某、王永某對原告陳述及提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)7張、出院證2份、診斷治療建議書1份、病歷2份、交通事故認定書無異議，予以認可。對原告訴請的伙食費、營養(yǎng)費不認可，原告實際住院天數(shù)未達到44天，原告有掛床不住院的情況，但現(xiàn)在對此無證據(jù)提供，認為伙食費、營養(yǎng)費標準過高，但具體標準多少我不清楚。對原告提供的傷殘鑒定意見書的真實性不持異議，予以認可，對原告提供的身份證、戶口本無異議，對原告訴請的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費不懂，不發(fā)表意見。對鑒定費票據(jù)的真實性無異。對原告訴請的護理費及提供的證據(jù)不發(fā)表意見。對交通費、殘疾用具費、電動車維修費不發(fā)表意見。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司對原告陳述及提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)7張、出院證2份、診斷治療建議書1份、病歷2份、交通事故認定書無異議，予以認可。對被告王永某提供的人民醫(yī)院醫(yī)療費480.1元票據(jù)3支無異議，予以認可。對原告訴請的伙食費、營養(yǎng)費，已超出交強險賠償限額，不發(fā)表意見。對原告提供的戶口本、身份證無異議，予以認可，對原告提供的編號為介休司法鑒定中心[2016]交殘鑒字第035號傷殘等級鑒定意見書真實性無異議，如果我公司在7日內(nèi)不提出書面鑒定申請，即視為我方認可原告提供的該傷殘鑒定意見書及殘疾賠償金51656元，對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于理賠范圍。對原告訴請的5000元精神損失費，由于原告方是事故過錯方，承擔事故的主要責任，我方只同意支付精神損失費的百分之三十即1500元。對原告提供的焦春蘭身份證復印件、駕駛證、身份證、結婚證的真實性無異議，但是需要證明護理人員史華海的誤工損失，應提供其相應的勞動合同、工資表、完稅證明、扣工資證明材料，僅有證件無法證明其收入情況。對梁光明的證明材料不認可。對于原告的護理費，我方認為應按照每日83元計算44天，出院后的護理費不應支持。對史華海從業(yè)資格證有異議，考核有效期到2015年10月30日。誤工費因原告未能提供相應證據(jù)，我方不予賠償，即使賠償也應按照每日83元，計算44天。交通費因原告未能提供相應證據(jù)，我方同意酌情賠償其200元；殘疾用具費因無醫(yī)囑，不予認可；電動車維修費，認可原告電動車受損的事實，但是對損失價值我方無法確定，原告應提供專業(yè)性鑒定及損失的照片。
原告及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司對被告王永某提供的3支醫(yī)療費票據(jù)的質(zhì)證意見為無異議，予以認可。

本院認為，因原、被告對交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、介公交認字（2016）061號交通事故認定書、晉XXXXXX號車所有權及投保情況、原告構成十級殘鑒定意見書、原告提供的44368.99元的7支醫(yī)療費票據(jù)（其中王永某支付17300元），王永某提供的480.1元的三支醫(yī)療費票據(jù)均無異議，故予以采信。原告訴請的伙食補助費應按照住院天數(shù)42天，50元/天計算，即2100元；營養(yǎng)費1320元因舉證不足，不予支持；傷殘補助費51656元，因被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司無異議，予以支持；精神損害撫慰金5000元，合理合法予以支持；二次手續(xù)費9376.5元，因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行主張；原告訴請的護理費，因原告不能提供相應的證據(jù)證明其住院期間是由其丈夫史華海護理，史華海的收入情況及其出院后仍需護理30天，故護理費應按照原告的住院天數(shù)42天，以居民服務修理和其他服務業(yè)36933元/年計算即36933元/年÷365天×42天＝4249.82元；誤工費應按照居民服務修理和其他服務業(yè)36933元/年標準計算144天（從事故發(fā)生日到傷殘確定前一日）即36933元/年÷365天×144天＝14570.83元；殘疾用具費690元，電動車修理費1365元，合理合法，予以支持；交通費因原告無據(jù)佐證，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司認可200元，故應支持200元交通費。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司應先在晉XXXXXX號車交強險限額內(nèi)予以理賠，不足部分按照侵權責任由被告王永某承擔其中的30%。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司在晉XXXXXX號車交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告白海虹醫(yī)療費44849.09元，住院伙食補助費2100元共計46949.09元中的10000元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司在晉XXXXXX號交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堁a助費51656元，精神損害撫慰金5000元、護理費4249.82元、誤工費14570.83元、交通費200元、殘疾用具費690元，共計76366.65元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司在晉XXXXXX號車交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車維修費1365元。
四、第一項剩余的36949.09元，由被告王永某賠償原告其中的30%即11084.73元。
五、原告返還被告王永某墊付的醫(yī)療費17780.1元。
以上一至五項限判決生效后的30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2300元、鑒定費2500元，共計4800元，原告負擔1475元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司負擔3325元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判員　　焦四虎

書記員：王穎