上訴人(原審原告):白海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人：王文田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省紫陽(yáng)縣。
被上訴人（原審被告）：江西贛北公路工程有限公司，地址：江西省九江市三里街199號(hào)（以下簡(jiǎn)稱第一被告）。
法定代表人：蔡立新，系該局董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊帆、詹紅衛(wèi)，江西贛北律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市高速公路管理局，地址：邯鄲市中華北大街998號(hào)（以下簡(jiǎn)稱第二被告）。
法定代表人：許清良，系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：安治山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：成安縣交通運(yùn)輸局，地址：河北省邯鄲市成安縣乾侯路北段69號(hào)（以下簡(jiǎn)稱第三被告）。
法定代表人：陳方明，系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡志江，系該局辦公室科員。

上訴人白海某因與被上訴人江西贛北公路工程有限公司、邯鄲市高速公路管理局、成安縣交通運(yùn)輸局地面施工地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2016）冀0424民初311號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，白海某委托訴訟代理人王文田、江西贛北公路工程有限公司委托訴訟代理人楊帆、邯鄲市高速公路管理局委托訴訟代理人安治山、成安縣交通運(yùn)輸局委托訴訟代理人胡志江均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白海某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判支持上訴人在一審中所有的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一審法院沒(méi)有查清本案基本事實(shí)。上訴人有證據(jù)證明受傷時(shí)間是2015年5月15日22時(shí)左右，而不是2015年5月15日20時(shí)左右，受傷地點(diǎn)是在江西贛北公路工程有限公司承接的S2標(biāo)段團(tuán)城村至南散湖之間的鄉(xiāng)村道路的邯大高速公路橋下受的傷。一審中我方證人王某的證言、村委會(huì)的證明材料均可證明以上事實(shí)，且上訴人的婆婆、叔叔、弟弟、弟媳均可證明此事。故上訴人受傷事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。
江西贛北公路工程有限公司辯稱：上訴人上訴理由不成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
邯鄲市高速公路管理局辯稱：上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，我局不是建設(shè)和施工單位，不是道路所有人和管理人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
成安縣交通運(yùn)輸局辯稱：我局沒(méi)有義務(wù)維護(hù)村道，團(tuán)城村不是我局管養(yǎng)界。一審判決正確，應(yīng)予維持。
白海某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)111123.85元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)68400元、護(hù)理費(fèi)816000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、傷殘賠償金451600元、鑒定費(fèi)1400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70809元、精神損害撫慰金50000元等共計(jì)1500000元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí)：2011年6月28日，邯大高速公路開(kāi)工建設(shè)，2014年6月29日正式通車運(yùn)營(yíng)，期間被告江西贛北公路工程有限公司承接S2標(biāo)段施工建設(shè)，江西贛北公路工程有限公司在完成S2標(biāo)段后，已支付了沿線地方道路使用費(fèi)，在支付的沿線地方道路使用費(fèi)中不包括團(tuán)城村道路。2015年2月3日被告邯鄲市高速公路管理局成立。2015年5月15日20時(shí)左右白海某受傷，于2015年5月16日3時(shí)17分入住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。團(tuán)城村至南散湖村之間的鄉(xiāng)村道路是2004年由團(tuán)城村村民集資修建。
一審法院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任要具備過(guò)錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系、與損害事實(shí)四要件，但原告在庭審中對(duì)原告受傷時(shí)間及受傷地點(diǎn)沒(méi)有充分的證據(jù)證明其在團(tuán)城村至南散湖村之間的鄉(xiāng)村道路的邯大高速涵洞內(nèi)受傷，對(duì)于原告要求三被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決：駁回原告白海某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)18300元，由原告白海某承擔(dān)。
二審中，白海某申請(qǐng)如下證人出庭作證：關(guān)某、趙某1、趙某2、呂某，以上證人均證明白海某于2015年5月15日22時(shí)左右在團(tuán)城村至南散湖之間的鄉(xiāng)村道路的邯大高速公路橋下受傷。江西贛北公路工程有限公司質(zhì)證意見(jiàn)為：以上證人與白海某之間均是親屬關(guān)系（系白海某的婆婆、叔叔、弟弟、弟媳），不能作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)，本案證人證言均是言辭證據(jù)，且該證人證言不是新證據(jù)，不應(yīng)采信。邯鄲市高速公路管理局稱不予質(zhì)證。成安縣交通運(yùn)輸局質(zhì)證意見(jiàn)為：證人只能證明白海某在現(xiàn)場(chǎng)，不能證明是在橋下受的傷。本院認(rèn)為，以上證據(jù)均為言辭證據(jù)，且證人與上訴人白海某均有利害關(guān)系，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，白海某應(yīng)針對(duì)遭受侵權(quán)行為加以證明，其在一、二審所提證據(jù)包括：證人王某證言，證人關(guān)某、趙某1、趙某2、呂某證言，以上證據(jù)均為言辭證據(jù)，且二審期間出庭證人與上訴人白海某均有利害關(guān)系，同時(shí)，白海某亦沒(méi)有其他證據(jù)對(duì)以上證人證言予以佐證，故其所提證據(jù)不足以證明侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18300元，由上訴人白海某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曙輝 審判員　　白　燕 審判員　　江志剛

書(shū)記員：王國(guó)慶