原告：白海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：高曉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市藁城區(qū)。
被告：石某某晨捷汽車運輸有限公司。住所地：石某某市藁城區(qū)富強北街12號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某藁城支公司。住所地：石某某市藁城區(qū)市府東路國稅局對過。
負責人：馬軍社，總經(jīng)理。
委托代理人：彭軍雷，石某某藁城區(qū)益民法律服務(wù)所法律工作者。

原告白海某與被告高曉彬、石某某晨捷汽車運輸有限公司（以下簡稱：晨捷運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某藁城支公司（以下簡稱：人保財險藁城支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人董忠良，被告高曉彬，被告人保財險藁城支公司委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟。被告晨捷運輸公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白海某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人保財險藁城支公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車損、公估費等共計90028.28元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年6月16日4時20分，被告高曉彬駕駛冀Ａ×××××冀ACW72掛車沿歧銀線由西向東行駛至218公里+390米處時，與沿西安莊村南北鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至與歧銀線交叉口處右轉(zhuǎn)彎的原告白海某駕駛的三輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告白海某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告高曉彬負此事故次要責任，原告白海某負此事故主要責任。冀Ａ×××××冀ACW72掛車在被告人保財險石某某分公司投保了1份交強險和限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。因本次事故，原告的損失有醫(yī)療費14673.61元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費3600元、誤工費7158元、護理費5514元、營養(yǎng)費1800元、交通費1000元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費2000元、車損4934元、公估費500元，共計104483.61元，原告共計索賠90028.28元。要求首先由被告人保財險藁城支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告人保財險藁城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例30%賠償，保險不賠或免賠的部分由被告高曉彬、晨捷運輸公司連帶賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任劃分及冀Ａ×××××冀ACW72掛車投保情況的事實，本院予以確認。對于原告的車損數(shù)額，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。原告為了證明車損，提交了河北盛衡保險公估有限公司的公估報告。對于該公估報告，被告人保財險藁城支公司有異議，認為系原告單方委托，且車損數(shù)額過高，并當庭申請重新鑒定，原告及其他被告無異議。因被告人保財險藁城支公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請及預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄申請，鑒于該公估報告系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故本院對該公估報告予以采信。

本院認為：被告高曉彬駕駛機動車超載行駛，且在夜間容易發(fā)生危險的路段行駛時未降低行駛速度，是造成本事故的一個原因，負事故的次要責任，故其應(yīng)承擔30%的民事賠償責任。鑒于冀Ａ×××××冀ACW72掛車在被告人保財險藁城支公司投保了1份交強險和限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險藁城支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險的數(shù)額由被告高曉彬按30%賠償，并由被告人保財險藁城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任,因本次事故中被告高曉彬所駕車輛超載，故被告人保財險藁城支公司在三者險限額內(nèi)免賠10%。
綜上所述，原告所提后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費3600元、誤工費7158元、護理費5514元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費2000元、車損4934元、公估費500元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告的醫(yī)療費中應(yīng)扣除12元的病歷復印費，實際數(shù)額為14977.11元；原告所提交通費，數(shù)額過高，根據(jù)實際情況以給付500元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險合同法》第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某藁城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告白海某醫(yī)療費10000元、誤工費7158元、護理費5514元、交通費500元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、車損2000元，合計82476元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告白海某醫(yī)療費1343.82元、后續(xù)治療費2160元、住院伙食補助費972元、營養(yǎng)費486元、鑒定費540元、車損792.18元、公估費135元，合計6429元；共計88905元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告高曉彬賠償原告白海某醫(yī)療費139.85元、后續(xù)治療費240元、住院伙食補助費108元、營養(yǎng)費54元、鑒定費60元、車損88.02元、公估費15元，共計704.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元、保全費480元，共計1500元，由被告高曉彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：張蜀敏