原告：白海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省武安市。
委托訴訟代理人：張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州市滄縣。
被告：滄縣陸源汽車運輸隊（以下簡稱陸源運輸隊），住所地：河北省滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
負(fù)責(zé)人：劉子華，總經(jīng)理。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司以下簡稱亞太財險滄州支公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人：翟志，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州支公司），住所地：河北省滄州市解放西路頤和廣場8號綜合樓5層507至514室。
法定代表人：勒祖光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤港，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住。

上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告曹某某、陸源運輸隊、亞太財險滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白海軍的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計78741元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告曹某某、陸源運輸隊、亞太財險滄州支公司缺席無答辯。
被告人壽財險滄州支公司辯稱：1、事故發(fā)生時車主或者駕駛員沒有在48小時報案，對交通事故不確定，對損失也無法做出認(rèn)定，對此我司無法確認(rèn)及賠付損失。2、該車為主掛車，只有主車在我司投保，如果賠付需要主掛分擔(dān)。
案件事實
經(jīng)審理查明，2018年3月27日2時30分，被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號車沿新3**線由西向東行駛至中捷1號路交口處左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行的白曉東駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，白曉東負(fù)事故的次要責(zé)任。
白曉東駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車的實際所有人為原告白海軍。被告曹某某駕駛的冀Ｊ×××××號車的登記所有人為被告陸源運輸隊，該車在被告亞太財險滄州支公司投保交強險，在被告人壽財險滄州支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險,理賠限額為1000000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告車輛因交通事故受損，其單方委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為冀Ｄ×××××號車車輛損失為97930元，鑒定費5000元。被告人壽財險滄州支公司對該鑒定報告不予認(rèn)可，申請重新鑒定，經(jīng)法院委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司對冀Ｄ×××××號車車輛損失進(jìn)行重新鑒定，并出具HBJD20180301號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為冀Ｄ×××××號車車輛損失為84925元，鑒定費4142元。
原告白海軍申請對冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車停運損失進(jìn)行鑒定，由法院委托經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車日停運損失為758.58元，鑒定費3000元。被告保險公司辯稱，原告車輛的停運損失屬于間接費用，保險公司不予賠償,并提交保險條款、投保提示、投保聲明，保險條款第二十六條約定“下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電……造成的損失以及其他各種間接損失”，投保聲明中載明保險人已通過上述書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、通用條款等）……。被告陸源運輸隊，在該投保人聲明中加蓋公章。
綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告白海軍此次事故造成的損失：
1、車輛損失84925元（依據(jù)車損公估報告予以確認(rèn)）；
2、車輛停運損失22757.40元（依據(jù)鑒定報告，停運損失為758.58元天，參考車輛受損情況及維修情況，本院酌定停運期間為30天）；
3、停運損失公估費3000元（依據(jù)公估費票據(jù)予以確認(rèn)）；
4、施救費6000元（參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)、原告車輛受損情況、需要用到的器材及施救里程予以確定）;
綜上，原告各項損失共計116682.40元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。對于原告損失，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告單方委托的作出的鑒定報告，鑒定程序存在瑕疵，本院不予采納。河北江鼎機動車鑒定評估有限公司出具的車損鑒定報告系法院依據(jù)合法程序委托鑒定機構(gòu)做出的，原告雖不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以否認(rèn)，對該鑒定報告本院予以采納。施救費、鑒定費均系原告為處理事故，查明事故損失所支付的必要合理費用，被告亦應(yīng)予以承擔(dān)。被告人壽財險滄州支公司提交的證據(jù)能夠證明其已對免責(zé)條款盡到了明確說明義務(wù)，且因被告曹某某、陸源運輸隊均未到庭，就被告陸源運輸隊?wèi)?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任原告未提供證據(jù)，故應(yīng)先由實際侵權(quán)人即被告曹某某依責(zé)賠償原告停運損失及停運損失鑒定費。綜上，被告亞太財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車所投交強險理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，被告人壽財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車所投商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)依責(zé)70%賠償原告車損、施救費共計62247.50元，被告曹某某應(yīng)依責(zé)70%賠償原告停運損失、停運損失公估費共計18030.18元。被告曹某某、陸源運輸隊、亞太財險滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某賠償原告白海軍各項損失18030.18元；
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車所投交強險理賠限額內(nèi)賠付原告白海軍車損2000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在冀Ｊ×××××號車所投商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠付原告白海軍各項損失共計62247.50元；
四、駁回原告白海軍的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費885元，由原告白海軍承擔(dān)57元，被告曹某某承擔(dān)125元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)25元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)678元（限判決生效之日交納）;鑒定費4142元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)已繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李朝霞

書記員： 李明明