原告：白海亮。委托訴訟代理人：高敢，男，山西立新律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王小琴，女，山西立新律師事務(wù)所律師。被告：臨汾市昌某某物流有限公司，住所地臨汾市堯都區(qū)土門鎮(zhèn)南社村（邢凌志宅）。法定代表人：邰云，總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市堯都支公司，住所地臨汾市解放東路與堯賢街東南角辦公樓第0025座1單元02號二層及第0025座1單元01號。法定代表人：郭斐，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王煥澤，男，山西師達律師事務(wù)所律師。被告：呂某騏進汽車貿(mào)易有限公司，住所地離石區(qū)棗林苑2號樓3-202室。法定代表人：吳振朝，總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市中心支公司，住所地：呂某市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)12號。法定代表人：馮樹寶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高云慶，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市中心支公司員工。

原告白海亮訴被告臨汾市昌某某物流有限公司（以下簡稱昌某某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市堯都支公司（以下簡稱堯都人保公司）、呂某騏進汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱騏進公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市中心支公司（以下簡稱呂某人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告白海亮及其委托訴訟代理人高敢、王小琴、被告堯都人保公司的委托訴訟代理人王煥澤、被告呂某人壽公司的委托訴訟代理人高云慶均到庭參加訴訟。被告昌某某公司、騏進公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告在庭審過程中變更訴訟請求為：1.請求依法判令被告昌某某公司賠償原告人身損害各項費用共計772071.67元，其中：醫(yī)藥費419780.67元、住院伙食補助費8300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費80750元、護理費17905元、傷殘賠償金197346元、取內(nèi)固定費12000元、精神損害撫慰金16500元、鑒定費3800元、交通費7220元、食宿費3710元及其他開支260元；2.判令被告堯都人保公司首先在交強險責任限額內(nèi)足額予以賠償，不足部分分別在主車和掛車所投保的商業(yè)險責任限額內(nèi)按照各自的責任比例承擔；3.判令被告騏進公司和呂某人壽公司在車上人員責任保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；4.本案訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2017年3月4日0時43分，原告駕駛晉××××晉×掛半掛車，沿國道209線由南向北以78km/h的速度行駛至528km+600m（中陽縣中鋼三號橋十字路口）路口時，因其未靠右側(cè)且超速行駛，與反向未減速而確保安全的由邰林偉駕駛的晉××××晉××××掛半掛車發(fā)生相撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。報案后經(jīng)中陽縣交警大隊作出晉公交認字【2017】第00020號道路交通事故認定書，認定原告承擔本起事故的主要責任，邰林偉承擔次要責任。事發(fā)后，原告被送往中陽縣人民醫(yī)院搶救治療，因受傷嚴重先后在呂某市人民醫(yī)院和山西省人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告的傷情為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、外傷性肝破裂、左側(cè)膈肌破裂、右股骨骨折、失血性休克、左髕骨開放粉碎性骨折、外傷性脾破裂等。經(jīng)查，被告昌某某公司系晉××××晉××××掛半掛車的所有人，邰林偉系其雇傭的司機，在被告堯都人保公司為主車投保了交強險，為主車和掛車分別投保了商業(yè)險。被告騏進公司系晉××××牽引車的被保險人，該車在被告呂某人壽公司投保了車上人員責任保險，且事故發(fā)生時均在保險期間。事發(fā)至今，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，均未果。為此，特提起訴訟，敬請依法裁判。原告針對其訴訟請求向本院提供如下證據(jù)：一、原告身份證復印件一份、中陽縣交警大隊晉公交認字【2017】第00020號道路交通事故認定書一份，證明在本起事故中原告承擔主要責任，邰林偉承擔次要責任，邰林偉駕駛的晉××××晉××××掛半掛車的所有人為被告昌某某公司；二、機動車交通事故責任強制保險單復印件一份、商業(yè)保險單復印件三份，證明晉××××晉××××掛半掛車的被保險人為昌某某公司，該車在堯都人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險；晉××××晉××××掛半掛牽引車的所有人為呂某凱越貿(mào)易有限公司，被告騏進公司既是該車的實際經(jīng)營人，也是被保險人，為該車投保了車上人員責任保險（駕駛?cè)耍?，保險金額為300000元，本起事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)；三、中陽縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)16支，呂某市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)16支，山西省人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5支，山西省人民醫(yī)院處方9支以及院外購藥票據(jù)13支，原告的診斷證明以及相關(guān)住院病歷等，證明原告因該事故分別在中陽縣人民醫(yī)院、呂某市人民醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)累計83天，共支付醫(yī)療費419780.67元；四、呂某中衡司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一支，證明原告因該事故致四處傷殘，脾破裂行脾切除手術(shù)構(gòu)成八級傷殘、外傷性肝破裂行修補術(shù)構(gòu)成十級傷殘、左側(cè)膈肌破裂行修補術(shù)構(gòu)成十級傷殘、雙側(cè)多根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；因其有兩處內(nèi)固定，內(nèi)固定物取出費用約11000-12000元；原告因受傷護理期限為180日，營養(yǎng)期限為90日；為鑒定，原告支付鑒定費3800元；五、原告白海亮、女兒白某及妻子張某戶口本復印件各一份、方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村村民委員會(方山縣公安局圪洞派出所）證明一份、白海亮購房契約一份以及方山縣第一中學校證明一份，證明原告戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，但長期居住在方山縣城鎮(zhèn)內(nèi)，且購有房屋，孩子也在該城鎮(zhèn)上學，原告一家人的收入、生活、消費都在城鎮(zhèn)，因此依法應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，原告在住院期間由其妻張某護理；六、車主武建平（武五平）證明一份，原告白海亮駕駛證復印件一份，證明原告事故發(fā)生前受雇于武建平一直從事交通運輸行業(yè)，月工資為9500元；七、交通費收條三支，車票四支，證明原告在事故發(fā)生后因傷情嚴重轉(zhuǎn)院支出救護車費7000元，護理人員交通費220元；八、食宿費收據(jù)五支，證明原告因該起交通事故支出必要的食宿費3710元；九、租床費收條四支260元，證明原告因交通事故住院陪護人員租床夜間護理支出。被告昌某某公司未出庭也未提出答辯。被告堯都人保公司辯稱，1、我們對中陽縣交警大隊作出的認定書認定的事實及責任沒有異議；2、涉案車輛晉××××在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限從2016年12月16日起至2017年12月16日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司無異議，但交強險項是12萬，超出的部分，我公司只承擔30%；3、原告請求的賠償項目認可，但數(shù)額要求過高，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。被告騏進公司辯稱，本案事故車輛晉××××晉××××掛半掛車是武五平以消費貸款方式所購買，掛靠在呂某凱越貿(mào)易有限公司名下經(jīng)營，投保時答辯人為該車投保，保單記載答辯人為被保險人，原告要求答辯人承擔責任無事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對答辯人的訴求。被告呂某人壽公司辯稱：同意在車上人員責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。本院在庭審中組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對本案的證據(jù)和事實，本院綜合認定如下：2017年3月4日0時43分，原告駕駛晉××××晉××××掛半掛車，沿國道209線由南向北以78km/h的速度行駛至528km+600m（中陽縣中鋼三號橋十字路口）路口時，因其未靠右側(cè)且超速行駛，與反向未減速而確保安全的由邰林偉駕駛的晉××××晉××××掛半掛車發(fā)生相撞，致原告嚴重受傷，兩車不同程度受損。報案后，中陽縣交警大隊于2017年3月29日作出晉公交認字【2017】第00020號道路交通事故認定書，認定原告承擔本起事故的主要責任，邰林偉承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告白海亮當即被送往中陽縣人民醫(yī)院搶救治療，原告為此支付醫(yī)療費用7923.70元。后因傷勢嚴重，當日原告轉(zhuǎn)院至山西省呂某市人民醫(yī)院住院治療，共住院34天，支付醫(yī)療費227286.60元。2017年4月8日因治療的需要，原告又轉(zhuǎn)院至山西省人民醫(yī)院住院治療，2017年5月25日原告白海亮出院，共住院47天，支付醫(yī)療費用108508.77元。經(jīng)診斷原告的傷情為：急性呼吸窘迫綜合癥、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折并左側(cè)血氣胸、雙肺挫傷并部分肺不張、外傷性肝破裂、外傷性脾破裂、左側(cè)膈肌破裂、右股骨骨折、失血性休克、左髕骨開放粉碎性骨折、頭皮裂傷、全身多處皮膚擦傷等。在住院期間，原告遵照主治醫(yī)生的醫(yī)囑，另外購藥支付42311.60元。至此，原告先后共住院82天，共支付醫(yī)療費386030.67元。2017年11月14日，山西省呂某中衡司法鑒定中心接受本院的委托，對原告的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費用進行了鑒定，鑒定結(jié)論為白海亮的損傷構(gòu)成八級、十級、十級、十級傷殘，預計白海亮內(nèi)固定物取出費用約需人民幣11000-12000元，白海亮護理期限為180日，營養(yǎng)期限為90日。為此，原告支付鑒定費3800元。同時查明，原告夫妻及其女兒均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2011年起原告一家人一直在方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村西泥灘四排六號居住至今。原告的女兒某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于方山縣第一中學校。該起事故發(fā)生前原告白海亮一直受雇于武五平從事交通運輸工作。此外，因本起事故，原告還支付了一定的交通費和食宿費，但原告所提供的票據(jù)均為不正規(guī)收據(jù)。另查明，晉××××晉××××掛半掛車的被保險人為昌某某公司，該車主車在堯都人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險期限均從2016年12月16日起至2017年12月16日止，其中商業(yè)險中第三者責任保險限額為1000000元；該車掛車在堯都人保公司投保了商業(yè)三者險，保險期限同主車，其中商業(yè)險中第三者責任保險限額為50000元。晉××××晉××××半掛牽引車的所有人為呂某凱越貿(mào)易有限公司，實際經(jīng)營人為武五平，被告騏進公司為被保險人，該車主車在被告呂某人壽公司投保了商業(yè)險，保險期限從2016年6月3日起至2017年6月2日止，其中車上人員責任保險（駕駛?cè)耍┫揞~為300000元。本起事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，以上是為本案事實。上述事實有原告白海亮向本院提供的道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、從業(yè)相關(guān)證明、家庭人員戶籍證明、居住地相關(guān)證明、山西省呂某中衡司法鑒定中心司法鑒定意見書、傷殘鑒定費收據(jù)等證據(jù)以及本案雙方當事人各自的陳述予以佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵犯公民人身健康權(quán)，造成損失的應(yīng)承擔民事賠償責任。邰林偉駕駛被告昌某某公司所有的晉××××晉××××掛半掛車在行駛過程中與原告白海亮駕駛的晉××××晉××××掛半掛車發(fā)生相撞，致原告白海亮身體嚴重受傷。中陽縣公安局交通警察大隊經(jīng)勘驗、調(diào)查、分析作出事故責任認定書，事實清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認定。鑒于被告昌某某公司所雇用的司機邰林偉在本起事故中負次要責任的事實，依法應(yīng)當承擔30%的賠償責任。被告昌某某公司所有的晉××××牽引車在被告堯都人保公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因本起事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告堯都人保公司在該車的交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠付；不足部分，由被告堯都人保公司在該車的商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按30%的責任比例予以賠付。原告白海亮駕駛的晉××××牽引車在被告呂某人壽公司投保了車上人員責任保險（駕駛?cè)耍?，對原告在?0%的責任范圍內(nèi)應(yīng)承擔的部分，被告呂某人壽公司應(yīng)足額予以賠償。經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院對原告的各項損失認定如下：醫(yī)藥費386030.67元，有原告提供的醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)住院病歷、診斷證明書、醫(yī)院處方等證據(jù)證實，本院予以認定。鑒定費3800元，有票據(jù)證實，本院予以認定。原告實際住院治療82天，參照2016年山西省國家工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準，住院伙食補助費應(yīng)為8200元。原告的營養(yǎng)費，結(jié)合山西省呂某中衡司法鑒定中心的鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，每天以50元的標準，應(yīng)為4500元。原告受傷后的護理費用，結(jié)合山西省呂某中衡司法鑒定中心的鑒定意見，護理期為180天，參照2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標準,應(yīng)為25039.80元。原告從受傷之日起至傷殘評定前一日止共計255天，結(jié)合原告受傷前實際從事交通運輸工作的事實，按照2016年交通運輸、倉儲和郵政業(yè)從業(yè)人員平均工資標準計算，其誤工費應(yīng)為67253.70元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供的購房契約、方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村委(方山縣公安局圪洞派出所）出具的證明，證實原告白海亮及家人自2011年以來一直居住在方山縣圪洞鎮(zhèn)圪洞村西泥灘四排六號，屬城鎮(zhèn)范圍，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當按照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以計算，結(jié)合原告的傷殘等級和實際年齡，殘疾賠償金應(yīng)為180523.20元。被撫養(yǎng)人生活費，原告白海亮有一個被扶養(yǎng)人，即女兒白某，××××年××月××日出生，方山縣第一中學就讀，被撫養(yǎng)人生活費依照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16993元的標準，結(jié)合被扶養(yǎng)人的實際被撫養(yǎng)年限以及原告的傷殘等級，按二人撫養(yǎng)計算，原告應(yīng)負擔16823.07元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為兩項合計之和，即197346.27元。原告主張精神損害撫慰金16500元，根據(jù)原告的傷殘等級，原告之請求較為合理，本院依法予以支持，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于后續(xù)治療費的問題，結(jié)合山西省呂某中衡司法鑒定中心的鑒定意見，本院確定為11000元。原告受傷后，為處理交通事故及住院治療，必然發(fā)生一定的交通費和食宿費，結(jié)合本案的實際情況，原告提供證據(jù)為不正規(guī)票據(jù)，故本院酌情認定交通費為5000元，食宿費為2000元。對原告提出的其他訴訟主張，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失除鑒定費外共計722870.44元。被告堯都人保公司在晉××××牽引車的交強險分項限額內(nèi)首先應(yīng)足額賠償原告12萬元。對剩余部分，由被告堯都人保公司在晉××××牽引車的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照30%的比例賠償原告180861.13元；原告自行承擔422009.31元，其中原告應(yīng)承擔的部分，因原告駕駛的晉××××牽引車投保了車上人員責任保險（駕駛員），保險限額為300000元，故由被告呂某人壽公司向原告賠付300000元。鑒定費3800元，由原告與被告昌某某公司按照各自所應(yīng)承擔的責任比例負擔，即原告白海亮按照70%的比例承擔2660元，被告昌某某公司按照30%的比例承擔1140元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

原告白海亮因交通事故所造成的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、食宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等各項損失共計722870.44元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市堯都支公司在晉××××牽引車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告180861.13元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某市中心支公司在晉××××牽引車車上人員責任保險（駕駛?cè)耍┫揞~范圍內(nèi)賠償原告300000元，其余損失122009.31元由原告自行承擔；二、鑒定費3800元，由被告臨汾市昌某某物流有限公司向原告支付1140元，其余2660元由原告自行承擔；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7996元，由被告臨汾市昌某某物流有限公司負擔2400元，原告白海亮負擔5596元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。