白海東
金玉萍（河北仁浩律師事務(wù)所）
河北奧特萊防水材料有限公司
史運(yùn)濤
衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司

上訴人（原審原告）:白海東，男，1970年7月24日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:河北奧特萊防水材料有限公司。
住所地:武邑縣城南開發(fā)區(qū)。
法定代表人:夏桂生，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:史運(yùn)濤，男，1979年9月26日出生，漢族，住衡水市景縣。
被上訴人（原審被告）:衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司。
住所地:衡水市和平西路1986號(hào)天元怡水花園1-2層1884號(hào)門店。
法定代表人:夏雙生，經(jīng)理。
上訴人白海東因民間借貸糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人白海東及其委托代理人金玉萍，被上訴人史運(yùn)濤到庭參加訴訟。
被上訴人河北奧特萊防水材料有限公司（以下稱河北奧特萊公司）、被上訴人衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司（以下稱衡水伸財(cái)公司）經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告白海東訴稱:2015年1月17日，原告與被告史運(yùn)濤簽訂伸財(cái)保借字（2014）1203-32號(hào)借款協(xié)議，約定被告河北奧特萊防水材料有限公司、史運(yùn)濤向原告借款100萬元，借款期限自2015年1月17日起至2015年4月4日止，月利率1.5%，被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司自愿為該借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂當(dāng)日，原告通過銀行將借款100萬匯入借款人指定賬戶。
合同到期后，經(jīng)原告多次催要，被告不能償還到期債務(wù)，原告要求三被告償還借款本金100萬元、利息、違約金及其他費(fèi)用。
原審被告河北奧特萊公司、史運(yùn)濤、衡水伸財(cái)公司未提交書面答辯。
原審法院經(jīng)審理查明:2015年1月4日，被告史運(yùn)濤與何勝廣簽訂委托書，約定被告史運(yùn)濤向何勝廣等人借款1000萬元，由何勝廣作為代理人與出借人簽訂借款協(xié)議。
同日，被告史運(yùn)濤出具聲明書，載明將其在被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司的擔(dān)保借款打入郭石水的賬戶。
上述委托書、聲明書蓋有被告河北奧特萊防水材料有限公司的公章。
2015年1月17日，原告與被告史運(yùn)濤的代理人何勝廣簽訂借款協(xié)議一份，約定被告史運(yùn)濤向原告借款100萬元，用于企業(yè)流動(dòng)資金，借款期限自2015年1月17日起至2015年4月4日止，月利率1.5%，被告史運(yùn)濤應(yīng)按時(shí)、足額歸還借款本息，如未按期歸還本金及利息，承擔(dān)借款金額日萬分之五的違約金，并承擔(dān)原告主張權(quán)利所產(chǎn)的全部費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)）。
被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司自愿為該借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂當(dāng)日，原告通過銀行將借款100萬匯入借款人指定的郭石水賬戶。
合同到期后，經(jīng)原告多次催要，被告未能償還原告借款本金，利息已付至2015年4月4日。
本院認(rèn)為:關(guān)于河北奧特萊公司應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任問題，從雙方提供的證據(jù)看，史運(yùn)濤出具的委托書及聲明書均加蓋了河北奧特萊公司公章，史運(yùn)濤借款時(shí)系河北奧特萊公司的法定代表人，史運(yùn)濤與白海東的借款協(xié)議書亦明確約定了借款用途為企業(yè)流動(dòng)資金，且涉案借款也是打入了河北奧特萊公司會(huì)計(jì)郭石水的帳戶，故出借人白海東請(qǐng)求河北奧特萊公司與史運(yùn)濤共同承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于白海東主張的評(píng)估費(fèi)3000元，系衡水正財(cái)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估白炳恒資產(chǎn)時(shí)收取的費(fèi)用，并非其主張權(quán)利所必須產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)該主張本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，應(yīng)予糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第143號(hào)民事判決第一項(xiàng)（被告史運(yùn)濤于本判決生效后五日內(nèi)償還原告白海東借款本金100萬元及利息（該利息自2015年4月5日起，以100萬元為基數(shù)，按同期人民銀行借款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止）并給付律師代理費(fèi)30000元。
被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任）為:史運(yùn)濤、河北奧特萊防水材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還白海東借款本金100萬元及利息（該利息自2015年4月5日起，以100萬元為基數(shù)，按同期人民銀行借款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止）并給付律師代理費(fèi)30000元。
被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、維持桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第143號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
一審案件受理費(fèi)減半收取7305元、保全費(fèi)5000元，由被告史運(yùn)濤、河北奧特萊防水材料有限公司共同負(fù)擔(dān)，被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)14097元，由被上訴人河北奧特萊防水材料有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于河北奧特萊公司應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任問題，從雙方提供的證據(jù)看，史運(yùn)濤出具的委托書及聲明書均加蓋了河北奧特萊公司公章，史運(yùn)濤借款時(shí)系河北奧特萊公司的法定代表人，史運(yùn)濤與白海東的借款協(xié)議書亦明確約定了借款用途為企業(yè)流動(dòng)資金，且涉案借款也是打入了河北奧特萊公司會(huì)計(jì)郭石水的帳戶，故出借人白海東請(qǐng)求河北奧特萊公司與史運(yùn)濤共同承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于白海東主張的評(píng)估費(fèi)3000元，系衡水正財(cái)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估白炳恒資產(chǎn)時(shí)收取的費(fèi)用，并非其主張權(quán)利所必須產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)該主張本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第143號(hào)民事判決第一項(xiàng)（被告史運(yùn)濤于本判決生效后五日內(nèi)償還原告白海東借款本金100萬元及利息（該利息自2015年4月5日起，以100萬元為基數(shù)，按同期人民銀行借款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止）并給付律師代理費(fèi)30000元。
被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任）為:史運(yùn)濤、河北奧特萊防水材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還白海東借款本金100萬元及利息（該利息自2015年4月5日起，以100萬元為基數(shù)，按同期人民銀行借款利率的四倍計(jì)算至判決確定給付之日止）并給付律師代理費(fèi)30000元。
被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、維持桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第143號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
一審案件受理費(fèi)減半收取7305元、保全費(fèi)5000元，由被告史運(yùn)濤、河北奧特萊防水材料有限公司共同負(fù)擔(dān)，被告衡水市伸財(cái)擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)14097元，由被上訴人河北奧特萊防水材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟祥東

書記員：齊香玉