原告：白波某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：高玉華，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉敏，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：于某海，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：哈爾濱市華夏水泥廠，住所地哈爾濱市道外區(qū)水泥路56號。
法定代表人：于占濱，該廠廠長。
委托訴訟代理人：陳松迪，該廠職工。

原告白波某與被告劉某某、于某海、哈爾濱市華夏水泥廠（以下簡稱華夏水泥廠）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白波某的委托訴訟代理人高玉華、劉敏，被告華夏水泥廠的委托訴訟代理人陳松迪到庭參加訴訟，被告劉某某、于某海經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白波某向本院提出訴訟請求：1.判令于某海、劉某某在繼承于占濱遺產(chǎn)的范圍限額內(nèi)返還借款365萬元；2.華夏水泥廠對于占濱借款365萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由華夏水泥廠承擔(dān)，于某海、劉某某在繼承于占濱遺產(chǎn)的范圍限額內(nèi)承擔(dān)。事實(shí)和理由：于占濱共計向白波某借款365萬元，分別是2014年9月29日借款100萬元，2015年4月15日借款30萬元，2015年12月19日借款10萬元，2015年6月9日借款200萬元，2016年4月28日借款15萬元，2016年5月12日借款5萬元，2016年7月10日借款5萬元。于占濱出具借據(jù)，華夏水泥廠為上述借款在借據(jù)上蓋章提供擔(dān)保。上述借款于占濱始終沒有償還，經(jīng)白波某多次催要未果。于占濱于2016年8月死亡，劉某某是于占濱的配偶，于某海是于占濱的兒子，于占濱第一順序的法定繼承人只有劉某某和于某海。
劉某某、于某海未作答辯。
華夏水泥廠辯稱，白波某所訴屬實(shí)，同意白波某的訴訟請求，但現(xiàn)在華夏水泥廠正在動遷，無力償還。于占濱的第一順序法定繼承人為配偶劉某某和兒子于某海。法院送達(dá)給劉某某、于某海的起訴狀、追加被告申請書、舉證通知書以及開庭傳票，陳松迪已轉(zhuǎn)交給劉某某和于某海，劉某某和于某海表示不參加庭審，劉某某和于某海表示可由陳松迪代收法律文書。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.白波某提交的證據(jù)一2014年9月29日借據(jù)、匯款憑證，能證明2014年9月29日于占濱向白波某借款100萬元，華夏水泥廠提供擔(dān)保。2.白波某提交的證據(jù)二2015年4月15日借據(jù)，能證明2015年4月15日于占濱向白波某借款30萬元，華夏水泥廠提供擔(dān)保。3.白波某提交的證據(jù)三2015年12月19日借據(jù)，華夏水泥廠無異議，能證明2015年12月19日華夏水泥廠向白波某借款10萬元。4.白波某提交的證據(jù)四2015年6月9日轉(zhuǎn)賬憑條2份、借據(jù)，能證明2015年6月9日于占濱向白波某借款200萬元，白波某于2015年6月8日匯款150萬元、于2015年6月10日匯款50萬元，華夏水泥廠提供擔(dān)保。5.白波某提交的證據(jù)五2016年4月28日借據(jù)，能證明2016年4月28日于占濱向白波某借款15萬元，稱用于單位人員的搶救，華夏水泥廠提供擔(dān)保。6.白波某提交的證據(jù)六2016年5月12日借據(jù)，能證明2016年5月12日于占濱向白波某借款5萬元，華夏水泥廠提供擔(dān)保。7.白波某提交的證據(jù)七2016年7月10日借據(jù)，能證明2016年7月10日于占濱向白波某借款5萬元現(xiàn)金，稱用于治病，華夏水泥廠提供擔(dān)保。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，華夏水泥廠無異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月29日于占濱向白波某借款100萬元，約定期限兩個月，借據(jù)擔(dān)保人處加蓋華夏水泥廠財務(wù)專用章。2015年4月15日于占濱向白波某借款30萬元，約定期限一個月，借據(jù)擔(dān)保人處加蓋華夏水泥廠財務(wù)專用章。2015年6月9日于占濱向白波某借款200萬元，約定期限兩個月，借據(jù)擔(dān)保人處加蓋華夏水泥廠財務(wù)專用章，白波某于2015年6月8日匯款150萬元、于2015年6月10日匯款50萬元。2015年12月19日華夏水泥廠向白波某借款10萬元，借據(jù)加蓋華夏水泥廠財務(wù)專用章。2016年4月28日于占濱向白波某借款15萬元，約定期限三個月，稱用于單位人員的搶救，借據(jù)擔(dān)保人處加蓋華夏水泥廠財務(wù)專用章。2016年5月12日于占濱向白波某借款5萬元，約定期限三個月，借據(jù)擔(dān)保人處加蓋華夏水泥廠財務(wù)專用章。2016年7月10日于占濱向白波某借款5萬元，約定期限三個月，稱用于治病，借據(jù)擔(dān)保人處加蓋華夏水泥廠財務(wù)專用章。于占濱已于本次庭審之日前死亡，于占濱的第一順序法定繼承人有配偶劉某某及兒子于某海。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。”《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條第一款規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！?br/>本案中，白波某與于占濱、華夏水泥廠訂立的借款、保證合同，系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款、保證合同成立并生效。白波某已按約定將借款355萬元交付給于占濱，將借款10萬元交付給華夏水泥廠，于占濱、華夏水泥廠應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)，按照合同約定返還借款，于占濱不返還借款355萬元、華夏水泥廠不返還借款10萬元是違約行為，華夏水泥廠作為保證人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，對于占濱向白波某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款的規(guī)定，于占濱死亡后，于占濱的第一順序法定繼承人劉某某、于某海應(yīng)當(dāng)在繼承于占濱遺產(chǎn)的范圍內(nèi)以遺產(chǎn)實(shí)際價值為限返還尚欠白波某的借款。
白波某訴請于某海、劉某某在繼承于占濱遺產(chǎn)的范圍限額內(nèi)返還借款365萬元，本院支持355萬元，超出部分不予支持。白波某訴請華夏水泥廠對于占濱借款365萬元承擔(dān)連帶責(zé)任，因華夏水泥廠表示同意白波某訴訟請求，本院支持華夏水泥廠對于占濱借款355萬元承擔(dān)連帶責(zé)任，華夏水泥廠返還借款10萬元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告劉某某、于某海在繼承于占濱遺產(chǎn)的范圍內(nèi)以遺產(chǎn)實(shí)際價值為限返還原告白波某借款355萬元；
二、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱市華夏水泥廠返還原告白波某借款10萬元；
三、被告哈爾濱市華夏水泥廠對于占濱向原告白波某借款355萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36000元（原告白波某已預(yù)交），由被告劉某某、于某海在繼承于占濱遺產(chǎn)的范圍內(nèi)以遺產(chǎn)實(shí)際價值為限負(fù)擔(dān)35200元，被告哈爾濱市華夏水泥廠承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白波某；由被告哈爾濱市華夏水泥廠負(fù)擔(dān)800元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白波某。保全費(fèi)5000元（原告白波某已預(yù)交），由被告劉某某、于某海在繼承于占濱遺產(chǎn)的范圍內(nèi)以遺產(chǎn)實(shí)際價值為限負(fù)擔(dān)，被告哈爾濱市華夏水泥廠承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白波某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董益峰 代理審判員　　劉兆興 人民陪審員　　孫　聰

書記員：康軼喬