原告（反訴被告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：李欣旺，男，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告（反訴原告）：大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店，住所地大慶市大同區(qū)。
經(jīng)營者：于運玲，女，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：朱鳳軍，黑龍江旭佳律師事務所律師。

原告（反訴被告）白某與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）白某及委托訴訟代理人李欣旺、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店經(jīng)營者于運玲及委托訴訟代理人朱鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）白某向本院提出訴訟請求：1、要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店退還汽車維修費用3500元；2、要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店賠償磨合費5000元、營業(yè)損失按最終停運天數(shù)自2018年9月4日計算至一審判決作出之日，按照每天300元計算；3、要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月，原告（反訴被告）白某將黑Ｅ×××××號中華牌出租車交于被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修，支付維修費用3500元，保修期一年。車輛維修完畢后，原告（反訴被告）白某支付維修費用。但被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店未將黑Ｅ×××××號車輛維修好，原告（反訴被告）白某多次要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修。2018年9月1日，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店才讓原告（反訴被告）白某將車輛送至其處維修。2018年9月3日，原告（反訴被告）白某取車時，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店要求支付修車費800元。
被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店辯稱，一是本案系加工承攬合同糾紛，按照合同法、擔保法的規(guī)定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生債務，債務人不履行債務，債權(quán)人有留置權(quán)，況且被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店車間主任在2018年9月11日、9月22日兩次電話通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某均以無錢為由拒絕取車；二是原告（反訴被告）白某駕駛的黑Ｅ×××××號車輛，第一次維修是2018年1月該車已經(jīng)行使24萬公里，第二次維修是2018年9月2日該車已經(jīng)又多行使80093公里；三是第一次維修報價單是2920元、大修款1800元，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店總收取3000元維修費；四是黑Ｅ×××××號車輛已經(jīng)跑80000多公里后來被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店處維系，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店給更換了氣門導管、鋼墊子、機油等10項，其中氣門和活塞被告免收了維修費，共計免收320元，原告（反訴被告）白某未付維修費800元，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店多次通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某以無錢為由一直未取車，原、被告之間形成了債權(quán)債務關(guān)系。綜上所述，請求法庭依法駁回原告（反訴被告）白某起訴。
被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店向本院提出訴訟請求：1、要求原告（反訴被告）白某給付2018年9月3日修車費800元；2、要求原告（反訴被告）白某承擔反訴費用。事實和理由：2018年9月3日，原告（反訴被告）白某所有的黑Ｅ×××××號中華出租車，因故障在被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店處維修，更換氣門導管、缸墊子、鏜缸工時費等11項，共計1120元，但被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店只收800元，原告（反訴被告）白某一直未給付。
原告（反訴被告）白某辯稱，不同意被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店的訴訟請求，原告（反訴被告）白某的車輛是在報修期間之內(nèi)，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店有義務無償為其修理車輛；被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店作為正規(guī)的汽車維修經(jīng)營者，應當履行事先告知的義務，在得到原告（反訴被告）白某的書面認可情況下才能進行維修；被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店所述的第一次保修范圍、第二次增加的修理范圍，只是其單方行為。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月，原告（反訴被告）白某將黑Ｅ×××××號車輛交由被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修。維修項目包括：大修（包括：氣門、氣門油封、缸墊子原廠、機油+機油濾、防凍液、活塞、活塞環(huán)、鏜缸工時費、密封膠）、左大燈、四只原廠減震、片子、壓盤、分離軸承，上述維修項目保一年，發(fā)電機皮帶。原告（反訴被告）白某支付維修費3000元。2018年9月1日，原告（反訴被告）白某將黑Ｅ×××××號車輛交由被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修。維修項目包括：氣門導管、缸墊子原廠、機油A5、機油濾、防凍液、氣門、氣門油封、活塞環(huán)、密封膠、鏜缸工時費（下氣門導管）、工時費，維修費用800元。2018年9月3日，原告（反訴被告）白某取車時，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店要求其支付維修費用800元，因原告（反訴被告）白某不同意支付車輛維修費800元及被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店不讓原告（反訴被告）白某提車的行為，雙方均報警。黑Ｅ×××××號車輛存放在被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店。2018年9月11日，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某以無錢支付維修費800元為由未取。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院附卷予以佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告（反訴被告）白某提交的大慶交通建設開發(fā)集團有限公司大同分公司證明一份，欲證明原告（反訴被告）白某是涉案車輛實際承包人，車輛在被扣留期間該公司收取原告（反訴被告）白某承包費用每天68元。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對該份證據(jù)的真實性無異議，但對欲證明的問題有異議，認為大慶交通建設開發(fā)集團有限公司大同分公司每天收取原告（反訴被告）白某68元承包費與其無關(guān)。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認。2、原告（反訴被告）白某提交的接車維修單一份，欲證明原告（反訴被告）白某的車輛在被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店處維修的事實，維修費用為3500元，保修期一年。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對該份證據(jù)的真實性無異議，但對欲證明的問題有異議，認為一是該份證據(jù)是報價單，不是最后確定維修的具體配件明細及價值單；二是該份證據(jù)證實了涉案車輛行駛24萬公里；三是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店只收取原告（反訴被告）白某維修費3000元。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認。3、原告（反訴被告）白某提交的光盤一張（內(nèi)含2018年9月10日和11日是原告白某與于運玲及其丈夫的通話，22日和被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修人員的通話）及整理筆錄一份，欲證明通過原、被告的通話錄音，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店明確表示不給錢就不放車；與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店的車間主任通話是在9月22日而不是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店所稱的9月11日。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對該組證據(jù)的真實性無異議，但對欲證明的問題有異議，認為一是原告（反訴被告）白某欠被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店車輛維修費800元；二是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店多次通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某均以該車是大修車輛不應該再收取第二次維修費為由，拒絕取車；三是證實被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店曾四次要求原告（反訴被告）白某給付第二次修車800元維修費。對該組證據(jù)的真實性，本院予以確認。4、原告（反訴被告）白某提供的證人曲某出庭作證，欲證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店在原告（反訴被告）白某去取車時，原告（反訴被告）白某不給付維修費就不放車的事實。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店認為證人能夠證實第二次修車時，氣門導管不在第一次大修之內(nèi)。結(jié)合被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單，能確認第二次維修項目包括氣門導管的事實。5、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單一份兩頁，欲證明記載大修2800-180只是一個報價，所謂的大修1800元包括維修部位及工時費用等11項，收取原告（反訴被告）白某3000元維修費，車輛行駛24萬公里。原告（反訴被告）白某對該組證據(jù)第一頁的真實性無異議，能夠證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對其所修理的涉案車輛保修期是一年，在車輛大修且在保修期內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就有義務進行免費維修；原告（反訴被告）白某對第二頁的真實性有異議，認為第二頁中列的修理范圍應對原告（反訴被告）白某進行事先告知并得到雙方的簽字認可；被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店以第二次維修超出大修范圍要求原告（反訴被告）白某再次支付維修費用無任何確鑿的證據(jù)依據(jù)。對該組證據(jù)的真實性，本院予以確認。6、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單一份（2018年9月3日）、照片打印件一張、氣門導管八個（車輛維修更換），欲證明涉案車輛已行使32萬公里，在其處維修更換配件涉案金額是1120元，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店免收氣門和活塞款320元，原告（反訴被告）白某應付第二次維修車輛款800元；第二次維修給原告（反訴被告）白某的車輛更換了氣門導管不在第一次維修范圍內(nèi)。原告（反訴被告）白某對該組證據(jù)的真實性均有異議，認為一是接車維修單是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，其維修內(nèi)容沒有得到原告（反訴被告）白某的事先認可，且黑Ｅ×××××號車輛為大修在保修期一年內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就應當無償維修，如果在保修期內(nèi)需要更換部件或者維修其他部位而增加原告（反訴被告）白某的經(jīng)濟負擔，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店有義務事先通知原告（反訴被告）白某并征得其同意，而被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店沒有履行這一法定義務，原告（反訴被告）白某作為對汽車行業(yè)不了解的普通民眾通常認為保修期之內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應該負有免費維修義務；二是車輛行駛的里程與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修車輛的好壞無法定的因果關(guān)系；三是照片、氣門導管從其本身來看無法確定是從黑Ｅ×××××號車輛上更換。該接車維修單雖系被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，但結(jié)合原告（反訴被告）白某與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店經(jīng)營者于運玲的通話，能確定黑Ｅ×××××號車輛已進行二次維修且費用為800元。7、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的收據(jù)兩張，欲證明2018年1月22日第一次修理車輛鏜缸、研氣門共計380元，2018年9月2日第二次維修安裝氣門導管八只80元，第二次維修的氣門導管不在第一次大修內(nèi)。原告（反訴被告）白某對該組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及欲證明的問題均有異議，認為一是收據(jù)是普通收據(jù)不具有證據(jù)效力；二是只能證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店在大同區(qū)大恒機械維修部購買了汽車部件，無法證明部件是否用在涉案車輛；三是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店稱某些部件不在大修之內(nèi)，只是其單方行為。結(jié)合三份接車維修單，能認定收據(jù)上所列配件已安裝到黑Ｅ×××××號車輛的事實。8、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的照片打印件一份，欲證明涉案車輛第二次修理時又行使了80093公里，更換了氣門導管。原告（反訴被告）白某對該份證據(jù)的真實性無異議，但認為在保修期內(nèi)車輛維修好與壞、是否出現(xiàn)問題與公里數(shù)無關(guān)，更換氣門導管是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店履行其保修義務，應無償更換。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認。9、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的光盤一張（2018年9月11日下午3時44分，9月22日下午4時33分）、錄音筆錄兩份、電話通話記錄單兩份，欲證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店兩次通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某均以沒錢為由拒不取車。原告（反訴被告）白某對該組證據(jù)的真實性均無異議，但對欲證明的問題有異議，認為這兩份錄音均是在原告（反訴被告）白某起訴后被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店為了躲避扣車的事實錄制，也能說明當時扣車的真正原因是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店向原告（反訴被告）白某索要800元維修費，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店放車的前提是先交錢。對該組證據(jù)的真實性，本院予以確認。10、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提供的證人楊某出庭作證，欲證明兩次外加工的時間、工時費及更換的配件。原告（反訴被告）白某對證人證明問題及出庭身份均有異議，認為一是證人與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店是多年的合作關(guān)系，二者存在利害關(guān)系；二是證人作為汽車配件的經(jīng)營者不具備汽車配件的維修資質(zhì)；三是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店與原告（反訴被告）白某是車輛維修合同關(guān)系，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就應當以自己的技術(shù)完成涉案車輛的維修工作，而通過證人卻某證明其又將涉案車輛維修的主要部分或者大部分在未經(jīng)原告（反訴被告）白某允許的情況下轉(zhuǎn)交給一個汽車配件的經(jīng)營者去維修，存在嚴重的過錯，是導致涉案車輛又發(fā)生第二次維修的根本原因。對黑Ｅ×××××號車輛維修的事實，本院予以確認。11、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的機票兩張，欲證明其負責人于2018年9月5日去青島辦事，于9月8日晚到哈爾濱，9月9日到達大同，原告（反訴被告）白某提供的證人曲某證實第二次去取車時于運玲在現(xiàn)場系虛假證言，應視為無效。原告（反訴被告）白某對該組證據(jù)的真實性無異議，但對欲證明問題有異議，認為上次開庭證人曲某只是說第二次去取車，是在9月3日之后過了幾天，并沒有一個明確的時間點。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認。12、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單一份（2018年9月3日）、照片打印件一份，欲證明2018年9月3日原告（反訴被告）白某第二次維修共計更換配件11項，花銷費用是1120元，減去320元，第二次修理費為800元，原告（反訴被告）白某至今未付。原告（反訴被告）白某對該組證據(jù)的真實性均有異議，認為一是接車維修單是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，其維修內(nèi)容沒有得到原告（反訴被告）白某的事先認可，且黑Ｅ×××××號車輛為大修在保修期一年內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就應當無償維修，如果在保修期內(nèi)需要更換部件或者維修其他部位而增加原告（反訴被告）白某的經(jīng)濟負擔被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店有義務事先通知原告（反訴被告）白某并征得其同意，而被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店沒有履行這一法定義務，原告（反訴被告）白某作為對汽車行業(yè)不了解的普通民眾通常認為保修期之內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應該負有免費維修義務；二是照片從其本身來看無法確定是從黑Ｅ×××××號車輛上更換。該接車維修單雖系被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，但結(jié)合原告（反訴被告）白某與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店經(jīng)營者于運玲的通話，能確定黑Ｅ×××××號車輛已進行二次維修且費用為800元。13、本院依原告（反訴被告）白某申請取調(diào)的大慶市公安局接處警綜合單二份，原告（反訴被告）白某對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為根據(jù)該組證據(jù)能夠證明原告（反訴被告）白某在車輛維修完畢后，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店不讓提車的事實，這一事實反應在原告（反訴被告）白某報警中的報警內(nèi)容及反饋意見中。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對該組證據(jù)的真實性無異議，認為一是第一份原告（反訴被告）白某報警是提車發(fā)生糾紛，并沒有反應提車不給付修車款，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店報警真實反應案件的客觀事實；二是能證明原告（反訴被告）白某修車后不能按照修車所發(fā)生的費用給付修車款，對此雙方發(fā)生了債權(quán)債務關(guān)系。

本院認為，原、被告基于車輛維修所發(fā)生的法律關(guān)系，適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對原告（反訴被告）白某的車輛進行維修，收取維修費用的行為合法。故對原告（反訴被告）白某要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店退還汽車維修費用3500元的請求，本院不予支持。原、被告在第一次維修車輛時，已對保修范圍及保修期進行了約定，該約定系雙方真實意思表示、合法有效，雙方均應按約定履行。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應對氣門、氣門油封、缸墊子原廠、機油+機油濾、防凍液、活塞、活塞環(huán)、鏜缸工時費、密封膠、左大燈、四只原廠減震、片子、壓盤、分離軸承，提供一年的保修期。第二次維修項目中卻包含了本在一年保修期內(nèi)的缸墊子原廠、機油A5、機油濾、防凍液、氣門、氣門油封、活塞環(huán)、密封膠，上述維修項目不應收取費用。在本案審理過程中，原告（反訴被告）白某認可機油系消耗品，故在二次維修中，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應對換機油、氣門導管、鏜缸工時費（下氣門導管）、工時費進行收費。故被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店要求原告（反訴被告）白某給付維修費800元的請求，本院支持420元。債務人不履行到期債務，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)。故對原告（反訴被告）白某要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店賠償磨合費5000元、營業(yè)損失按最終停運天數(shù)自2018年9月4日計算至一審判決作出之日，按照每天300元計算的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）白某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店黑Ｅ×××××號車輛二次維修費用420元；
第6駁回原告（反訴被告）白某的全部訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店的其他訴訟請求。
本訴案件受理費44元、反訴案件受理費25元，由原告（反訴被告）白某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 高瑋

書記員： 劉春梅