原告（反訴被告）：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：李欣旺，男，無(wú)職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告（反訴原告）：大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店，住所地大慶市大同區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：于運(yùn)玲，女，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：朱鳳軍，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）白某與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）白某及委托訴訟代理人李欣旺、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店經(jīng)營(yíng)者于運(yùn)玲及委托訴訟代理人朱鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）白某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店退還汽車維修費(fèi)用3500元；2、要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店賠償磨合費(fèi)5000元、營(yíng)業(yè)損失按最終停運(yùn)天數(shù)自2018年9月4日計(jì)算至一審判決作出之日，按照每天300元計(jì)算；3、要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月，原告（反訴被告）白某將黑Ｅ×××××號(hào)中華牌出租車交于被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修，支付維修費(fèi)用3500元，保修期一年。車輛維修完畢后，原告（反訴被告）白某支付維修費(fèi)用。但被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店未將黑Ｅ×××××號(hào)車輛維修好，原告（反訴被告）白某多次要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修。2018年9月1日，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店才讓原告（反訴被告）白某將車輛送至其處維修。2018年9月3日，原告（反訴被告）白某取車時(shí)，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店要求支付修車費(fèi)800元。
被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店辯稱，一是本案系加工承攬合同糾紛，按照合同法、擔(dān)保法的規(guī)定，因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人有留置權(quán)，況且被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店車間主任在2018年9月11日、9月22日兩次電話通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某均以無(wú)錢(qián)為由拒絕取車；二是原告（反訴被告）白某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)車輛，第一次維修是2018年1月該車已經(jīng)行使24萬(wàn)公里，第二次維修是2018年9月2日該車已經(jīng)又多行使80093公里；三是第一次維修報(bào)價(jià)單是2920元、大修款1800元，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店總收取3000元維修費(fèi)；四是黑Ｅ×××××號(hào)車輛已經(jīng)跑80000多公里后來(lái)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店處維系，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店給更換了氣門(mén)導(dǎo)管、鋼墊子、機(jī)油等10項(xiàng)，其中氣門(mén)和活塞被告免收了維修費(fèi)，共計(jì)免收320元，原告（反訴被告）白某未付維修費(fèi)800元，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店多次通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某以無(wú)錢(qián)為由一直未取車，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。綜上所述，請(qǐng)求法庭依法駁回原告（反訴被告）白某起訴。
被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求原告（反訴被告）白某給付2018年9月3日修車費(fèi)800元；2、要求原告（反訴被告）白某承擔(dān)反訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年9月3日，原告（反訴被告）白某所有的黑Ｅ×××××號(hào)中華出租車，因故障在被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店處維修，更換氣門(mén)導(dǎo)管、缸墊子、鏜缸工時(shí)費(fèi)等11項(xiàng)，共計(jì)1120元，但被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店只收800元，原告（反訴被告）白某一直未給付。
原告（反訴被告）白某辯稱，不同意被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店的訴訟請(qǐng)求，原告（反訴被告）白某的車輛是在報(bào)修期間之內(nèi)，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店有義務(wù)無(wú)償為其修理車輛；被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店作為正規(guī)的汽車維修經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)履行事先告知的義務(wù)，在得到原告（反訴被告）白某的書(shū)面認(rèn)可情況下才能進(jìn)行維修；被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店所述的第一次保修范圍、第二次增加的修理范圍，只是其單方行為。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月，原告（反訴被告）白某將黑Ｅ×××××號(hào)車輛交由被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修。維修項(xiàng)目包括：大修（包括：氣門(mén)、氣門(mén)油封、缸墊子原廠、機(jī)油+機(jī)油濾、防凍液、活塞、活塞環(huán)、鏜缸工時(shí)費(fèi)、密封膠）、左大燈、四只原廠減震、片子、壓盤(pán)、分離軸承，上述維修項(xiàng)目保一年，發(fā)電機(jī)皮帶。原告（反訴被告）白某支付維修費(fèi)3000元。2018年9月1日，原告（反訴被告）白某將黑Ｅ×××××號(hào)車輛交由被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修。維修項(xiàng)目包括：氣門(mén)導(dǎo)管、缸墊子原廠、機(jī)油A5、機(jī)油濾、防凍液、氣門(mén)、氣門(mén)油封、活塞環(huán)、密封膠、鏜缸工時(shí)費(fèi)（下氣門(mén)導(dǎo)管）、工時(shí)費(fèi)，維修費(fèi)用800元。2018年9月3日，原告（反訴被告）白某取車時(shí)，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店要求其支付維修費(fèi)用800元，因原告（反訴被告）白某不同意支付車輛維修費(fèi)800元及被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店不讓原告（反訴被告）白某提車的行為，雙方均報(bào)警。黑Ｅ×××××號(hào)車輛存放在被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店。2018年9月11日，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某以無(wú)錢(qián)支付維修費(fèi)800元為由未取。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院附卷予以佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告（反訴被告）白某提交的大慶交通建設(shè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司大同分公司證明一份，欲證明原告（反訴被告）白某是涉案車輛實(shí)際承包人，車輛在被扣留期間該公司收取原告（反訴被告）白某承包費(fèi)用每天68元。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為大慶交通建設(shè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司大同分公司每天收取原告（反訴被告）白某68元承包費(fèi)與其無(wú)關(guān)。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。2、原告（反訴被告）白某提交的接車維修單一份，欲證明原告（反訴被告）白某的車輛在被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店處維修的事實(shí)，維修費(fèi)用為3500元，保修期一年。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為一是該份證據(jù)是報(bào)價(jià)單，不是最后確定維修的具體配件明細(xì)及價(jià)值單；二是該份證據(jù)證實(shí)了涉案車輛行駛24萬(wàn)公里；三是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店只收取原告（反訴被告）白某維修費(fèi)3000元。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。3、原告（反訴被告）白某提交的光盤(pán)一張（內(nèi)含2018年9月10日和11日是原告白某與于運(yùn)玲及其丈夫的通話，22日和被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修人員的通話）及整理筆錄一份，欲證明通過(guò)原、被告的通話錄音，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店明確表示不給錢(qián)就不放車；與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店的車間主任通話是在9月22日而不是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店所稱的9月11日。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為一是原告（反訴被告）白某欠被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店車輛維修費(fèi)800元；二是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店多次通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某均以該車是大修車輛不應(yīng)該再收取第二次維修費(fèi)為由，拒絕取車；三是證實(shí)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店曾四次要求原告（反訴被告）白某給付第二次修車800元維修費(fèi)。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。4、原告（反訴被告）白某提供的證人曲某出庭作證，欲證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店在原告（反訴被告）白某去取車時(shí)，原告（反訴被告）白某不給付維修費(fèi)就不放車的事實(shí)。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店認(rèn)為證人能夠證實(shí)第二次修車時(shí)，氣門(mén)導(dǎo)管不在第一次大修之內(nèi)。結(jié)合被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單，能確認(rèn)第二次維修項(xiàng)目包括氣門(mén)導(dǎo)管的事實(shí)。5、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單一份兩頁(yè)，欲證明記載大修2800-180只是一個(gè)報(bào)價(jià)，所謂的大修1800元包括維修部位及工時(shí)費(fèi)用等11項(xiàng)，收取原告（反訴被告）白某3000元維修費(fèi)，車輛行駛24萬(wàn)公里。原告（反訴被告）白某對(duì)該組證據(jù)第一頁(yè)的真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對(duì)其所修理的涉案車輛保修期是一年，在車輛大修且在保修期內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就有義務(wù)進(jìn)行免費(fèi)維修；原告（反訴被告）白某對(duì)第二頁(yè)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為第二頁(yè)中列的修理范圍應(yīng)對(duì)原告（反訴被告）白某進(jìn)行事先告知并得到雙方的簽字認(rèn)可；被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店以第二次維修超出大修范圍要求原告（反訴被告）白某再次支付維修費(fèi)用無(wú)任何確鑿的證據(jù)依據(jù)。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。6、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單一份（2018年9月3日）、照片打印件一張、氣門(mén)導(dǎo)管八個(gè)（車輛維修更換），欲證明涉案車輛已行使32萬(wàn)公里，在其處維修更換配件涉案金額是1120元，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店免收氣門(mén)和活塞款320元，原告（反訴被告）白某應(yīng)付第二次維修車輛款800元；第二次維修給原告（反訴被告）白某的車輛更換了氣門(mén)導(dǎo)管不在第一次維修范圍內(nèi)。原告（反訴被告）白某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均有異議，認(rèn)為一是接車維修單是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，其維修內(nèi)容沒(méi)有得到原告（反訴被告）白某的事先認(rèn)可，且黑Ｅ×××××號(hào)車輛為大修在保修期一年內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就應(yīng)當(dāng)無(wú)償維修，如果在保修期內(nèi)需要更換部件或者維修其他部位而增加原告（反訴被告）白某的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店有義務(wù)事先通知原告（反訴被告）白某并征得其同意，而被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店沒(méi)有履行這一法定義務(wù)，原告（反訴被告）白某作為對(duì)汽車行業(yè)不了解的普通民眾通常認(rèn)為保修期之內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應(yīng)該負(fù)有免費(fèi)維修義務(wù)；二是車輛行駛的里程與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店維修車輛的好壞無(wú)法定的因果關(guān)系；三是照片、氣門(mén)導(dǎo)管從其本身來(lái)看無(wú)法確定是從黑Ｅ×××××號(hào)車輛上更換。該接車維修單雖系被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，但結(jié)合原告（反訴被告）白某與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店經(jīng)營(yíng)者于運(yùn)玲的通話，能確定黑Ｅ×××××號(hào)車輛已進(jìn)行二次維修且費(fèi)用為800元。7、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的收據(jù)兩張，欲證明2018年1月22日第一次修理車輛鏜缸、研氣門(mén)共計(jì)380元，2018年9月2日第二次維修安裝氣門(mén)導(dǎo)管八只80元，第二次維修的氣門(mén)導(dǎo)管不在第一次大修內(nèi)。原告（反訴被告）白某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及欲證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為一是收據(jù)是普通收據(jù)不具有證據(jù)效力；二是只能證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店在大同區(qū)大恒機(jī)械維修部購(gòu)買(mǎi)了汽車部件，無(wú)法證明部件是否用在涉案車輛；三是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店稱某些部件不在大修之內(nèi)，只是其單方行為。結(jié)合三份接車維修單，能認(rèn)定收據(jù)上所列配件已安裝到黑Ｅ×××××號(hào)車輛的事實(shí)。8、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的照片打印件一份，欲證明涉案車輛第二次修理時(shí)又行使了80093公里，更換了氣門(mén)導(dǎo)管。原告（反訴被告）白某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為在保修期內(nèi)車輛維修好與壞、是否出現(xiàn)問(wèn)題與公里數(shù)無(wú)關(guān)，更換氣門(mén)導(dǎo)管是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店履行其保修義務(wù)，應(yīng)無(wú)償更換。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。9、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的光盤(pán)一張（2018年9月11日下午3時(shí)44分，9月22日下午4時(shí)33分）、錄音筆錄兩份、電話通話記錄單兩份，欲證明被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店兩次通知原告（反訴被告）白某取車，原告（反訴被告）白某均以沒(méi)錢(qián)為由拒不取車。原告（反訴被告）白某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)欲證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為這兩份錄音均是在原告（反訴被告）白某起訴后被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店為了躲避扣車的事實(shí)錄制，也能說(shuō)明當(dāng)時(shí)扣車的真正原因是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店向原告（反訴被告）白某索要800元維修費(fèi)，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店放車的前提是先交錢(qián)。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。10、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提供的證人楊某出庭作證，欲證明兩次外加工的時(shí)間、工時(shí)費(fèi)及更換的配件。原告（反訴被告）白某對(duì)證人證明問(wèn)題及出庭身份均有異議，認(rèn)為一是證人與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店是多年的合作關(guān)系，二者存在利害關(guān)系；二是證人作為汽車配件的經(jīng)營(yíng)者不具備汽車配件的維修資質(zhì)；三是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店與原告（反訴被告）白某是車輛維修合同關(guān)系，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就應(yīng)當(dāng)以自己的技術(shù)完成涉案車輛的維修工作，而通過(guò)證人卻某證明其又將涉案車輛維修的主要部分或者大部分在未經(jīng)原告（反訴被告）白某允許的情況下轉(zhuǎn)交給一個(gè)汽車配件的經(jīng)營(yíng)者去維修，存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，是導(dǎo)致涉案車輛又發(fā)生第二次維修的根本原因。對(duì)黑Ｅ×××××號(hào)車輛維修的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。11、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的機(jī)票兩張，欲證明其負(fù)責(zé)人于2018年9月5日去青島辦事，于9月8日晚到哈爾濱，9月9日到達(dá)大同，原告（反訴被告）白某提供的證人曲某證實(shí)第二次去取車時(shí)于運(yùn)玲在現(xiàn)場(chǎng)系虛假證言，應(yīng)視為無(wú)效。原告（反訴被告）白某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)欲證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為上次開(kāi)庭證人曲某只是說(shuō)第二次去取車，是在9月3日之后過(guò)了幾天，并沒(méi)有一個(gè)明確的時(shí)間點(diǎn)。對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。12、被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店提交的接車維修單一份（2018年9月3日）、照片打印件一份，欲證明2018年9月3日原告（反訴被告）白某第二次維修共計(jì)更換配件11項(xiàng)，花銷費(fèi)用是1120元，減去320元，第二次修理費(fèi)為800元，原告（反訴被告）白某至今未付。原告（反訴被告）白某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均有異議，認(rèn)為一是接車維修單是被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，其維修內(nèi)容沒(méi)有得到原告（反訴被告）白某的事先認(rèn)可，且黑Ｅ×××××號(hào)車輛為大修在保修期一年內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店就應(yīng)當(dāng)無(wú)償維修，如果在保修期內(nèi)需要更換部件或者維修其他部位而增加原告（反訴被告）白某的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店有義務(wù)事先通知原告（反訴被告）白某并征得其同意，而被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店沒(méi)有履行這一法定義務(wù)，原告（反訴被告）白某作為對(duì)汽車行業(yè)不了解的普通民眾通常認(rèn)為保修期之內(nèi)被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應(yīng)該負(fù)有免費(fèi)維修義務(wù)；二是照片從其本身來(lái)看無(wú)法確定是從黑Ｅ×××××號(hào)車輛上更換。該接車維修單雖系被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店單方制作，但結(jié)合原告（反訴被告）白某與被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店經(jīng)營(yíng)者于運(yùn)玲的通話，能確定黑Ｅ×××××號(hào)車輛已進(jìn)行二次維修且費(fèi)用為800元。13、本院依原告（反訴被告）白某申請(qǐng)取調(diào)的大慶市公安局接處警綜合單二份，原告（反訴被告）白某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)該組證據(jù)能夠證明原告（反訴被告）白某在車輛維修完畢后，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店不讓提車的事實(shí)，這一事實(shí)反應(yīng)在原告（反訴被告）白某報(bào)警中的報(bào)警內(nèi)容及反饋意見(jiàn)中。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為一是第一份原告（反訴被告）白某報(bào)警是提車發(fā)生糾紛，并沒(méi)有反應(yīng)提車不給付修車款，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店報(bào)警真實(shí)反應(yīng)案件的客觀事實(shí)；二是能證明原告（反訴被告）白某修車后不能按照修車所發(fā)生的費(fèi)用給付修車款，對(duì)此雙方發(fā)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告基于車輛維修所發(fā)生的法律關(guān)系，適用《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店對(duì)原告（反訴被告）白某的車輛進(jìn)行維修，收取維修費(fèi)用的行為合法。故對(duì)原告（反訴被告）白某要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店退還汽車維修費(fèi)用3500元的請(qǐng)求，本院不予支持。原、被告在第一次維修車輛時(shí)，已對(duì)保修范圍及保修期進(jìn)行了約定，該約定系雙方真實(shí)意思表示、合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行。被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應(yīng)對(duì)氣門(mén)、氣門(mén)油封、缸墊子原廠、機(jī)油+機(jī)油濾、防凍液、活塞、活塞環(huán)、鏜缸工時(shí)費(fèi)、密封膠、左大燈、四只原廠減震、片子、壓盤(pán)、分離軸承，提供一年的保修期。第二次維修項(xiàng)目中卻包含了本在一年保修期內(nèi)的缸墊子原廠、機(jī)油A5、機(jī)油濾、防凍液、氣門(mén)、氣門(mén)油封、活塞環(huán)、密封膠，上述維修項(xiàng)目不應(yīng)收取費(fèi)用。在本案審理過(guò)程中，原告（反訴被告）白某認(rèn)可機(jī)油系消耗品，故在二次維修中，被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店應(yīng)對(duì)換機(jī)油、氣門(mén)導(dǎo)管、鏜缸工時(shí)費(fèi)（下氣門(mén)導(dǎo)管）、工時(shí)費(fèi)進(jìn)行收費(fèi)。故被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店要求原告（反訴被告）白某給付維修費(fèi)800元的請(qǐng)求，本院支持420元。債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。故對(duì)原告（反訴被告）白某要求被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店賠償磨合費(fèi)5000元、營(yíng)業(yè)損失按最終停運(yùn)天數(shù)自2018年9月4日計(jì)算至一審判決作出之日，按照每天300元計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）白某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店黑Ｅ×××××號(hào)車輛二次維修費(fèi)用420元；
第6駁回原告（反訴被告）白某的全部訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）大慶市大同區(qū)車世界汽車配件商店的其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)44元、反訴案件受理費(fèi)25元，由原告（反訴被告）白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 高瑋

書(shū)記員： 劉春梅