上訴人（原審被告）白某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）胡建敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣，身份證號xxxx。
委托代理人李剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地滄州市滄縣。與被上訴人胡建敏系夫妻關(guān)系。

上訴人白某某因與被上訴人胡建敏房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院(2017)冀0903民初19號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人白某某及其委托代理人王金剛，被上訴人胡建敏及其委托代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人白某某上訴請求：1.依法撤銷（2017)冀0903民初19號民事判決，改判解除合同，上訴人向被上訴人返還25000元；2.訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、本案所涉合同在客觀上已無法繼續(xù)履行。本案所涉房屋系上訴人唯一住房，現(xiàn)上訴人及母親均患病在滄州進行治療，上訴人需要一直在該房屋居住，不能交付房屋。2、合同簽訂后，被上訴人只支付了25000元定金，之后一直未與上訴人聯(lián)系，也未支付過任何房款，該合同并沒有實際履行。綜上，請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求。

本院認為，上訴人與被上訴人平等、自愿簽訂本案所涉房屋買賣合同，系當事人真實意思表示，該合同依法成立，并受法律保護，該合同對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。上訴人在二審雖提交了相關(guān)證據(jù)，但上訴人提交的相關(guān)證據(jù)不能充分的證實符合法定解除合同規(guī)定的情形。上訴人稱合同簽訂后，被上訴人只支付了25000元定金，之后一直未與上訴人聯(lián)系，也未支付過任何房款，該合同并沒有實際履行，但上訴人并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實。故上訴人的該訴求本院不予支持。一審法院判令合同雙方繼續(xù)履行合同，并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人白某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　陳　華 審判員　王濟長 審判員　趙文甲

書記員：葉爽