原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：吳建寶，湖北高照律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：殷超，湖北高照律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般代理。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人：喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般代理。

本院于2016年2月3日立案受理原告白某某與被告羅某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員王葵擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員謝莎、王維組成合議庭，于2016年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告白某某委托代理人吳建寶、殷超，被告羅某到庭參加訴訟。2016年5月23日，被告羅某申請(qǐng)依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）為本案被告參加訴訟，不違反法律規(guī)定，原告也未予反對(duì)，本院依法準(zhǔn)許。本案由審判員王葵擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員謝莎、王維組成合議庭，于2016年8月3日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告白某某委托代理人吳建寶、殷超，被告羅某和被告保險(xiǎn)公司共同委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：已經(jīng)生效的武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民二終字第00517號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)如下事實(shí)：2012年9月12日9時(shí)10分許，駕駛?cè)藦堅(jiān)姮庱{駛鄂Ａ×××××轎車(chē)沿武昌區(qū)沿江大道由北向南行駛，行至武漢音樂(lè)學(xué)院門(mén)前越中心黃線左轉(zhuǎn)彎向武漢音樂(lè)學(xué)院行駛時(shí)，遇原告白某某駕駛牌號(hào)為武漢50206××人專用正三輪摩托車(chē)沿臨江大道由南向北行駛至此，張?jiān)姮庱{駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照交通信號(hào)燈通行，所駕車(chē)右前側(cè)與××人專用正三輪摩托車(chē)相撞，原告白某某受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定張?jiān)姮幐度控?zé)任，原告白某某無(wú)責(zé)任。張?jiān)姮幩{鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)系羅某所有，該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)150，000元，并且投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該判決就原告白某某2104年6月16日至2014年12月11日因面部疤痕，在武漢五洲美萊整形美容醫(yī)院發(fā)生的87，607元，酌情認(rèn)定30，000元，同時(shí)認(rèn)定超出費(fèi)用及后期再行發(fā)生的整容費(fèi)用由其自行承擔(dān)；
該判決對(duì)原告白某某后期治療費(fèi)自行選擇據(jù)實(shí)結(jié)算予以認(rèn)可，確認(rèn)原告2014年12月22日后發(fā)生的費(fèi)用待其治療終結(jié)后另案向羅某主張；
該判決判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告白某某10，000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失66，944.68元（其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額損失66，199，68元、超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額損失745元）。
另查明，原告白某某于2015年1月19日在武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院眼部檢查支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3，473.1元；于2015年3月24日、2015年6月2日、6月19日、7月3日、10月19日在武漢市武昌醫(yī)院康復(fù)治療分別支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)275.6元、561.6元、353.1元、249.2元、344.5元；于2015年4月28日在武漢艾格眼科醫(yī)院眼部檢查支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)545元；于2015年12月7日、12月21日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院眼科檢查治療分別支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2，638.2元、3，382.44元；于2015年12月22日在湖北省人民醫(yī)院視力檢查支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)49元，共計(jì)11，871.74元。
另外，原告白某某于2015年2月8日、2月9日、10月1日就面部疤痕在武漢五洲美萊整形美容醫(yī)院分別支付醫(yī)療費(fèi)1，584元、596元、80，000元，共計(jì)82，180元，其中2015年2月8日的門(mén)診病歷載明治療意見(jiàn)為“點(diǎn)陣激光磨削疤痕”；2月9日的門(mén)診病歷載明治療意見(jiàn)為“（用藥）生長(zhǎng)因子外用加速皮膚修復(fù)生長(zhǎng)、（用藥）抑制疤痕增生”；10月1日的門(mén)診病歷載明治療意見(jiàn)為“疤痕區(qū)域膠原蛋白II型注射，填充凹陷，刺激皮下膠原蛋白再生；點(diǎn)陣激光磨削，激活皮膚組織；疤痕區(qū)域微針治療，刺激皮膚生長(zhǎng)，淡化疤痕；外用藥，促進(jìn)皮膚修復(fù)”。
再查明，原告白某某不服武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民二終字第00517號(hào)民事判決，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，湖北省高?jí)人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂民申265號(hào)民事裁定，以“受害人的整容費(fèi)不能超過(guò)合理范圍，超出部分由受害人自行承擔(dān)。本案一審法院就白某某的疤痕修復(fù)問(wèn)題依職權(quán)前往武漢五洲美萊整形美容醫(yī)院進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)查白某某到該院整容時(shí)疤痕為陳舊性疤痕，同時(shí)該院副院長(zhǎng)曾向白某某告知其面部疤痕沒(méi)有太多修復(fù)的意義。因此，一、二審法院根據(jù)上述調(diào)查情況并結(jié)合湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知中關(guān)于整容費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定，酌情判令羅某、平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司向白某某支付整容費(fèi)用30，000元，并無(wú)不當(dāng)”等為由，駁回白某某的再審申請(qǐng)。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人意見(jiàn)不一，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告羅某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成原告白某某受傷，駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)上述生效的法院判決，原告白某某2014年12月22日之后的后期治療費(fèi)由被告羅某承擔(dān)，因被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付完畢，商業(yè)三者險(xiǎn)限額尚未賠付完畢，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司愿意在本案中繼續(xù)承擔(dān)賠付責(zé)任，原告對(duì)此沒(méi)有異議，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；原告白某某2014年12月22日至本案法庭辯論終結(jié)日（2016年8月3日）發(fā)生的后期治療費(fèi)11，871.74元（在武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院、武漢市武昌醫(yī)院、武漢艾格眼科醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)）屬必要的合理費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)繼續(xù)賠付原告。
關(guān)于原告白某某于2015年2月8日、2月9日、10月1日就面部疤痕在武漢五洲美萊整形美容醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)82，180元，從醫(yī)院出具的三次治療意見(jiàn)以及原告支付的費(fèi)用金額看，其“傷疤修復(fù)是原告在本次交通事故損害后必要的修復(fù)治療，不是整容，所采用的治療方法也是保守治療，并沒(méi)有選擇不必要的、價(jià)格昂貴的治療方案”的說(shuō)法依據(jù)不足，本院不予采信，根據(jù)上述生效的法院判決，原告白某某2104年6月16日至2014年12月11日因面部疤痕，在武漢五洲美萊整形美容醫(yī)院發(fā)生的87，607元，法院已酌情認(rèn)定30，000元，同時(shí)認(rèn)定超出費(fèi)用及后期再行發(fā)生的整容費(fèi)用由其自行承擔(dān)，故本案中原告主張的該部分費(fèi)用82，180元應(yīng)由其自行承擔(dān)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告白某某后期治療費(fèi)11，871.74元；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
二、駁回原告白某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)727元，由被告羅某負(fù)擔(dān)300元（此款原告白某某已預(yù)交，由被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告白某某）、其余427元由原告白某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××67，開(kāi)戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。

審　判　長(zhǎng)　王　葵 人民陪審員　謝　莎 人民陪審員　王　維

書(shū)記員：李文君