原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古通遼市。
委托訴訟代理人：齊輝，河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳令臣，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：樂某某欣康郡園林綠化工程有限公司，住所地樂某某樂亭鎮(zhèn)大釗路西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉清春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告樂某某欣康郡園林綠化工程有限公司（以下簡稱樂亭欣康郡公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依原告白某某的財產(chǎn)保全申請，對被告樂亭欣康郡公司的財產(chǎn)予以保全。2018年9月26日和2018年11月20日，本院依法適用簡易程序分兩次對本案公開開庭進行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人齊輝、被告樂亭欣康郡公司的委托訴訟代理人史立忠到庭參加了第一次開庭審理。原告白某某的委托訴訟代理人陳令臣到庭參加了第二次開庭審理，被告樂亭欣康郡公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加第二次開庭審理，但提交了書面質(zhì)證意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告工程款698369.5093元及利息51693.89元（利息計算至債務(wù)全部清償日止，現(xiàn)暫從2017年1月5日計算2018年7月20日按同期貸款利率計算利息51693.89元），共計750063.3993元（原告白某某于2018年10月29日向本院提交減少訴訟費金額申請書，申請減少398253.83元）；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2014年4月2日原告與被告簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定原、被告利用各自的優(yōu)勢共同就項目所在地為古冶區(qū)的“古冶區(qū)森林公園綠化養(yǎng)護C標段”項目合作。原告以被告名義負責實施該項目，并提供相應售后服務(wù)，承擔整個項目的責任和義務(wù)。被告向原告收取合同總額1%作為管理費，管理費用隨對方付款時扣除。后被告中標“古冶區(qū)森林公園綠化養(yǎng)護C標段”2014、2015、2016年綠化養(yǎng)護工程，原告實際施工，施工工程款共計2330826.07元，時至今日，被告尚欠原告工程款698369.5093元，原告多次向被告索要無果，被告違約行為嚴重違反合同約定，給原告造成重大損失。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《合同法》第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請。另原告白某某在本院第一次開庭后申請減少訴訟金額398555.94元，減少后的訴訟金額為398253.83元。
被告樂亭欣康郡公司口頭辯稱，原告主張的工程款總額不屬實。被告實際收到本案工程發(fā)包方的工程款，除最后一筆外，其他的款項均按雙方簽訂的協(xié)議書的約定支付給了原告。根據(jù)雙方協(xié)議書的約定，被告在向原告支付工程款時應扣除管理費、被告的招待費、人員出差差旅費及原告是否拖欠農(nóng)民工工資，核實清楚上述問題后才能將工程款支付給原告。因為最后一筆工程款尚未結(jié)算，上述費用未核實清楚，最后一筆款項暫時未能支付給原告，所以原告主張工程款的數(shù)額不屬實。被告實際未收到原告主張的工程款數(shù)額，原告主張支付利息沒有事實依據(jù)，基于以上理由被告請求法院依法駁回原告訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告白某某、被告樂亭欣康郡公司均提交雙方簽訂的《協(xié)議書》（原告提交原件，被告提交復印件），原告白某某認為原、被告雙方就“古冶區(qū)森林公園綠化養(yǎng)護C標段項目”進行了合作，并約定被告扣除合同約定管理費后，剩余工程款歸原告所有，雙方系合作關(guān)系，該協(xié)議書應為合法、有效合同；被告質(zhì)證意見為該協(xié)議書是借用資質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應屬于無效合同，雙方應該承擔相關(guān)的法律后果。經(jīng)審查，該協(xié)議書由原告白某某簽字，加蓋被告樂亭欣康郡公司公章，雙方就其真實性無異議；根據(jù)協(xié)議內(nèi)容雙方應為借用資質(zhì)、掛靠關(guān)系；雙方協(xié)議所涉工程系綠化工程，不是建筑工程施工合同，法律并無明文規(guī)定此類借用資質(zhì)、掛靠合同系無效合同，本院就被告的質(zhì)證意見不能采納，對該協(xié)議書的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認。2、原告白某某、被告樂亭欣康郡公司均提交唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處與被告樂亭欣康郡公司于2013年12月5日和2014年12月19日簽訂的《唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處綠化養(yǎng)護工程（C標段）項目合同》（原告提交原件，被告提交復印件，以下簡稱“合同”），原、被告雙方就該兩份合同的真實性均無異議，該協(xié)議加蓋被告樂亭欣康郡公司與發(fā)包人唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處公章，本院對該合同的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認。3、原告白某某提交2015、2016年繳稅發(fā)票復印件，證明原告已經(jīng)按照合同約定履行了繳納稅款義務(wù)。經(jīng)審查，該組證據(jù)雖然系復印件，但《協(xié)議書》約定“甲方（被告欣康郡公司）提供合同金額發(fā)票，乙方（白某某）向甲方支付由此引起的全部費用，此費用在實際開具發(fā)票時一次性付清”，最后一張發(fā)票的開具時間為2016年4月，截至本案開庭日，被告樂亭欣康郡公司未向原告白某某主張開具發(fā)票費用，根據(jù)常理，本院認定原告白某某已支付開具發(fā)票的費用，本院對原告白某某提交該組證據(jù)的證明目的予以采信。4、原告白某某提交原、被告之間的銀行流水原件，證明被告尚欠原告工程款698369.5093元，及自2017年1月5日后計算至2018年7月20日的銀行同期貸款利息51693.89元。被告樂亭欣康郡公司提交10份中國建設(shè)銀行專用客戶回單，證明本案發(fā)包人向被告支付工程款的情況；提交被告向原告支付工程款的回單及原告收取被告工程款的現(xiàn)金收據(jù)9份，證明這10筆發(fā)包方付的工程款除2017年8月24日收到的最后一筆204129.83元，因雙方未結(jié)算，需核實管理費、甲方招待費、人員差旅費及是否涉及農(nóng)民工工資、相關(guān)稅金沒有支付，其余都付給了原告。經(jīng)審查，原、被告對該組證據(jù)均無異議，原、被告均認可原告白某某提交的證據(jù)其中2014年5月30日被告付款94930元、2014年7月4日被告付款58330元、2015年11月3日被告付款11580元，三筆共計164840元不是涉案工程款，故本院認定被告樂亭欣康郡公司共收到發(fā)包人10筆工程款，計1770617.27元，其中被告在接到發(fā)包方前支付的前9筆工程款項后共向原告白某某支付1534016.3元。被告欣康郡公司認為已向原告支付的9筆款項中，其中有6筆款項已經(jīng)扣除管理費等其他相關(guān)費用，有3筆款項未扣除管理費等費用，但未提交相關(guān)有效證據(jù)予以證實，原告白某某當庭未予以認可，本院就被告欣康郡公司關(guān)于應扣除該3筆款項管理費用的質(zhì)證意見不能采納。綜上，應認定被告樂亭欣康郡公司于2017年8月24日收到的第10筆工程款204129.83元沒有向原告白某某支付。5、另本案第一次開庭后，原告白某某向本院提交申請調(diào)取工商銀行唐家莊支行的唐山市古冶區(qū)財政直接支付憑證證據(jù)一份，該憑證上注明2018.10.30已支付成功，并加蓋中國工商銀行唐山唐家莊支行的業(yè)務(wù)印章，證明唐山市古冶區(qū)財政集中支付中心于2018年10月30日向被告欣康郡公司支付款項194124元，被告欣康郡公司認為該證據(jù)為原告庭后提交，不予質(zhì)證。但因該證據(jù)系本案開庭后判決下達前新發(fā)生的事實，且直接關(guān)系到本案事實的認定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條“……在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，此證據(jù)系在本案判決前提交，符合法律規(guī)定。被告欣康郡公司對此不予質(zhì)證，視為放棄其質(zhì)證權(quán)利，本院對該證據(jù)予以采信,應認定被告欣康郡公司于2018年10月30日收到款項194124元，未向原告白某某支付。
根據(jù)以上當事人陳述及認證查明，2014年4月2日，原告白某某（乙方）與被告樂亭欣康郡公司（甲方）簽訂《協(xié)議書》，約定“甲乙雙方以其自身的優(yōu)勢，雙方本著互利互惠、優(yōu)勢互補的原則協(xié)商就古冶區(qū)森林公園綠化養(yǎng)護C標段項目合作一事達成如下協(xié)議：1、乙方以甲方的名義負責實施該項目，項目由乙方負責實施，并提供相應售后服務(wù)，承擔整個項目的責任和義務(wù)……3、乙方向甲方提供合同金額1%作為管理費，以撥付金額隨即扣除管理費。4、甲方提供合同金額發(fā)票，乙方向甲方支付由此引起的全部費用，此費用在實際開具發(fā)票時一次性付清，發(fā)票金額的6.23%的稅金……5、在整個項目實施過程中而引起的甲方招待費、人員出差差旅費等一切費用由乙方全部承擔。不得拖欠工人工資。如因拖欠造成的損失由乙方自行負責……”。2013年12月5日、2014年12月19日發(fā)包人唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處與被告（承包人）樂亭欣康郡公司簽訂二份《唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處綠化養(yǎng)護工程（C標段）項目合同》，項目概況為唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處綠化養(yǎng)護工程，項目地點為古冶區(qū)金山森林公園管理處，養(yǎng)護期限分別為自2013年12月5日起至2014年12月5日止，2014年12月19日起至2016年12月19日止。合同價款分別為777822.48元、1553003.59元。養(yǎng)護期間，進度款支付方式：按季度支付工程款。被告樂亭欣康郡公司共收到發(fā)包人11筆款項1964741.27元（1770617.27元+194124元），已向原告白某某支付1534016.3元，未向原告白某某支付款項398253.83元（204129.83元+194124元）。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原告白某某與被告樂亭欣康郡公司簽訂的《協(xié)議書》從性質(zhì)上可確定為系原告借用被告資質(zhì)，以被告的名義與發(fā)包方唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處簽訂綠化養(yǎng)護工程（C標段）項目合同，發(fā)包方唐山市古冶區(qū)金山森林公園管理處在原告白某某實施的綠化工程完工后，向被告樂亭欣康郡公司支付工程款；被告樂亭欣康郡公司根據(jù)其與原告白某某簽訂的“協(xié)議書”約定在扣除管理費等相關(guān)費用后，向原告白某某支付剩余工程款項。原告白某某與被告樂亭欣康郡公司簽訂的《協(xié)議書》中所涉工程系綠化工程，不屬建筑施工領(lǐng)域，該借用資質(zhì)行為雖不提倡，但亦非法律法規(guī)所禁止的行為，且系雙方真實意思表示，該《協(xié)議書》應認定為合法、有效合同，雙方均應嚴格按照該協(xié)議書的約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)雙方均認可被告樂亭欣康郡公司收到發(fā)包人的第10筆工程款204129.83元后沒有向原告白某某支付；原告白某某提交的證據(jù)足以證明被告樂亭欣康郡公司在2018年10月30日已收到發(fā)包人的第11筆工程款194124元。故本院對原告白某某要求被告樂亭欣康郡公司支付工程款394271.29元（398253.83元-398253.83元×1%）的主張，理據(jù)充足，予以支持；就被告樂亭欣康郡公司關(guān)于在向原告白某某支付的工程款中扣除1%管理費（398253.83元×1%=3982.54元）的抗辯意見予以采納，就其關(guān)于應扣除招待費、人員出差差旅費的抗辯意見，因未提交相應證據(jù)予以證實發(fā)生事實及數(shù)額，不能采納。關(guān)于原告白某某要求被告樂亭欣康郡公司支付2017年1月5日至2018年7月20日的利息51693.89元，并按同期貸款利率支付自2018年7月21日至實際付清之日止的利息的主張，因其在本院第一次開庭后已對訴訟金額進行了減少變更，未提出該項訴訟請求數(shù)額，視為原告白某某放棄該項主張。關(guān)于被告樂亭欣康郡公司辯稱本案涉案工程發(fā)生在2014年至2016年，原告訴請已超過訴訟時效的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條規(guī)定“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算……（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)”，因被告樂亭欣康郡公司于2017年1月4日向原告白某某支付第9筆工程款，故本案訴訟時效自2017年1月4日中斷，本院對被告樂亭欣康郡公司關(guān)于原告白某某起訴已超訴訟時效的抗辯意見不予采納。
綜上所述，本院對原告白某某要求被告樂亭欣康郡公司支付工程款394271.29元的主張，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百五十一條、第二百五十二條、第二百六十二條、第二百六十三條，《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告樂某某欣康郡園林綠化工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告白某某工程款394271.29元；
二、駁回原告白某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
已收案件受理費11301元，原告白某某申請減少訴訟金額后案件受理費為7273元，減半收取計3637元，由被告樂某某欣康郡園林綠化工程有限公司負擔3607元，由原告白某某負擔30元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙彩虹

書記員： 沈波