原告白永利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省霸州市。系死者白凱濤之父。
原告胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省霸州市。系死者白凱濤之母。
原告白某。
法定代理人，劉立影，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住址：河北省霸州市。系死者白凱濤前妻，白某之母親。
三原告委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。地址：保定市競秀區(qū)盛興西路15號。統(tǒng)一社會信用代碼91130600598281563Q。電話0312-3134821。
負(fù)責(zé)人王連庫，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。地址：河北省保定市朝陽南大街85號。統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425N。聯(lián)系電話0312-3134821
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，公司員工。

原告白永利、胡某某、白某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險新市支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定市中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人何兵、被告人保財險新市支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)、被告中華聯(lián)合保定市中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟，庭審中原告與中華聯(lián)合保定市中心支公司就商業(yè)第三者險的賠償限額內(nèi)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月29日20時30分許，任連紅醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人白凱濤沿112國道由東向西行駛，行駛至112國道煎茶鋪牌坊處與等紅燈的任光慶駕駛的冀Ｆ×××××號重型貨車追尾相撞，致使雙方車輛不同程度損壞，任連紅受傷，白凱濤經(jīng)搶救無效死亡。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，任連紅負(fù)事故主要責(zé)任，任光慶負(fù)事故次要責(zé)任，白凱濤無事故責(zé)任。任光慶駕駛的冀Ｆ×××××號重型貨車在被告人保財險新市支公司投保交強(qiáng)險一份，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。事故中另一名傷者任連紅自愿放棄提起訴訟權(quán)利，不再分割交強(qiáng)險賠償限額。
上述事實，有原告提供的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、尸檢報告、酒精檢驗報告、戶口注銷證明、居民醫(yī)學(xué)死亡證明等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，任連紅負(fù)事故主要責(zé)任，任光慶負(fù)事故次要責(zé)任，白凱濤無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。三原告與被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司就商業(yè)第三者險的賠償限額內(nèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。三原告因此次事故受到的損失為：1、死亡賠償金221020元；2、喪葬費26204.5元；3、精神損害撫慰金30000元，此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；4、被扶養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人為其女白某，撫養(yǎng)期限15年，撫養(yǎng)人為二人.被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為15年×9023元/2人=67672.5元；5、處理喪葬事宜誤工費，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張3人10天，本院予以支持。33543元/365天×3人×10天=2756.96元；6、交通費應(yīng)為合理必要支出，本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財險新市支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償三原告死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計110000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三原告與被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司就商業(yè)第三者險的賠償限額內(nèi)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3869元減半收取1935元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1935元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：馬俏