原告白某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人白興有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告袁富貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張德民，銀川市金鳳區(qū)滿城北街法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司。
負(fù)責(zé)人姜潔，系該公司經(jīng)理。
住所地：銀川市銀川德某工業(yè)園區(qū)18號(hào)5室

原告白某某與被告袁富貴、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由審判員李樹(shù)延適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人白興有、被告袁富貴的委托代理人張德民均到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2015年5月28日10時(shí)32分許，被告袁富貴駕駛寧A51601號(hào)重型普通貨車由陜西省志丹縣順寧鎮(zhèn)出發(fā)向?qū)幭你y川市行駛，當(dāng)行駛到吳起縣吳起鎮(zhèn)高渠村處時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)的由原告駕駛的陜J51020號(hào)車輛相撞，致原告嚴(yán)重受傷，陜J51020號(hào)車輛嚴(yán)重受損。原告受傷被送往吳起縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療，傷情診斷為1、右脛骨平臺(tái)骨折，2、左脛骨骨折，3、右小腿近端局部皮膚壞死，4、左鎖骨近端骨折脫位，5、雙腓骨頭骨折等多處傷情。寧A51601車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)元、住院伙食費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)3500元、交通費(fèi)9103元、住宿費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2908元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8萬(wàn)元、精神損害撫慰金3萬(wàn)元；2、依法賠償原告殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)用、定殘后的護(hù)理費(fèi)（具體數(shù)額以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)）。
原告白某某向法庭提供以下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明袁富貴負(fù)本次事故的主要責(zé)任，白某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
2、西安市紅會(huì)醫(yī)院住院病案、診斷證明各一份，西安紅會(huì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，金額127802元，吳起縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、金額2878.41元，證明原告白某某因此次交通事故受傷住院治療及傷情診斷情況。
3、交通費(fèi)票據(jù)5張，共計(jì)8961元，證明原告因此次交通事故支出交通費(fèi)用情況。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額2300元，證明原告受傷傷情鑒定費(fèi)用支出情況。
5、收據(jù)1張，金額200元，證明原告購(gòu)買血壓計(jì)費(fèi)用支出情況。
被告袁富貴辯稱，1、原告所訴事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)，原告訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠謸p失不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法庭在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)予以核準(zhǔn)。2、被告袁富貴在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司為寧A51601投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，原告損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分按照責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告袁富貴向法庭提供以下證據(jù)：
1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單三張，證明事故發(fā)生后，被告向原告支付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。
2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告袁富貴在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司為寧A51601號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年4月17日0時(shí)至2016年4月16日24時(shí)止，該事故屬保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司未向法庭提供書面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
本案被告袁福貴對(duì)原告白某某提供的證據(jù)2、4、6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本庭對(duì)以上證據(jù)予以采信。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)合法性有異議，認(rèn)為原告屬無(wú)證駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，請(qǐng)求法庭按被告承擔(dān)60%的責(zé)任進(jìn)行裁判。被告對(duì)原告提供的證據(jù)3中交通費(fèi)認(rèn)可城北客運(yùn)站至吳起的2張、金額為286元的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，其余3張均為白條不予認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告購(gòu)買的血壓計(jì)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本庭認(rèn)為，原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書為公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的公文書證，其內(nèi)容真實(shí)、形式合法、與本案據(jù)有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中三張為白條、金額8620元，非正式交通費(fèi)票據(jù)，不符合交通費(fèi)證據(jù)的法定形式，對(duì)此不予采信。原告提供的證據(jù)5為購(gòu)買血壓計(jì)費(fèi)用支出，本庭認(rèn)為，該票據(jù)為收款收據(jù)且無(wú)交款人姓名，無(wú)法證實(shí)為原告支出，故認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)此不予采信。原告白某某對(duì)被告袁富貴提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。本庭對(duì)被告提供的證據(jù)予以采信。
庭審中本院依職權(quán)出示2015年10月30日陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2015）臨鑒字第1226號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，原、被告對(duì)該意見(jiàn)書均無(wú)異議，本庭予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年5月28日10時(shí)32分許，被告袁富貴駕駛其所有的寧A51601號(hào)重型普通貨車由陜西省志丹縣順寧鎮(zhèn)出發(fā)向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市方向行駛，當(dāng)行駛到吳起縣吳起鎮(zhèn)高渠村處時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)的由原告白某某駕駛的吳起永森油田服務(wù)有限責(zé)任公司所有的陜J51020號(hào)中型非載貨專項(xiàng)專業(yè)車相撞，致原告白某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告白某某被送往吳起縣人民醫(yī)院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)2878.41元，后轉(zhuǎn)院至西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療26天，傷情診斷為1、右脛骨平臺(tái)骨折，2、左脛骨骨折，3、右小腿近端局部皮膚壞死，4、左鎖骨近端脫位骨折，5、雙腓骨頭骨折，6、雙小腿皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。支付醫(yī)療費(fèi)127802元。事故發(fā)生后，吳起縣安局交通警察大隊(duì)于2015年6月24日作出吳公交認(rèn)字（2015）第0451號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁富貴負(fù)本次事故的主要責(zé)任，白某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告于2015年7月17日申請(qǐng)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限鑒定，延安市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托陜西中金司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2015年10月30日該鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2015）臨鑒字第1226號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為，1、被鑒定人白某某此次外傷后右脛骨平臺(tái)骨折致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右下肢活動(dòng)功能喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人白某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣叁萬(wàn)元（￥30000.00元）。3、被鑒定人白某某此次外傷護(hù)理期限為90日。被告袁富貴于2015年4月13日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司為寧A51601號(hào)重型普通貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年4月17日0時(shí)起至2016年4月16日24時(shí)止。原告住院治療期間被告袁富貴支付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告發(fā)生交通事故并負(fù)事故的次要和主要責(zé)任，事實(shí)清楚。原告請(qǐng)求賠償因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告袁富貴為寧A51601號(hào)重型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，原告白某某因此次事故造成損失應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告袁富貴辯稱原告損失先由承保寧A51601號(hào)重型普通貨車的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后按事故責(zé)任認(rèn)定相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，本院予以采信。對(duì)原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)9103元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合其提供的交通費(fèi)正式票據(jù)，依法認(rèn)定為286元。對(duì)原告賠償住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告庭審中未能提供相關(guān)住宿費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未喪失勞動(dòng)能力，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。對(duì)原告賠償鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)庭審提供的票據(jù)認(rèn)定為2300元。對(duì)原告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，因該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)包含在傷殘賠償金內(nèi)，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。該案在審理過(guò)程中，原告白某某申請(qǐng)鑒定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十三條的規(guī)定，鑒定期間不計(jì)算在審限內(nèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告白某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)247644.41元［其中1、醫(yī)療費(fèi)130680.41元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元／天×28天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（30元／天×28天），4、誤工費(fèi)18626元（134元／天×139天），5、護(hù)理費(fèi)15340元（130元／天×118天），6、交通費(fèi)286元，7、傷殘賠償金48732元（24366元×20×10%），8、后續(xù)治療費(fèi)30000元9、鑒定費(fèi)2300元］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92984元［其中死亡傷殘責(zé)任限額賠償82984元、醫(yī)療費(fèi)用限額賠償1萬(wàn)元］，剩余154660.41元由被告袁富貴承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即108262.29元，已給付1萬(wàn)元，下余98262.29元于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。原告白某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即46398.12元。
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5015元，減半收取2507.5元，由原告白某某承擔(dān)752.25元，被告袁富貴負(fù)擔(dān)1755.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向延安市中級(jí)人民法院上訴。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 李樹(shù)延

書記員： 劉廷偉