原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市。原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市。原告：白丁笛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市。委托訴訟代理人：張巖、張艷斌，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司。住所地：錫林浩特市中央大街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91152500626555075D。負(fù)責(zé)人：趙黎明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

白某某、白某某、白丁笛向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠付原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)255000元，訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月20日18時(shí)許，丁國(guó)棟駕駛二輪摩托車沿首農(nóng)路由西向東行駛至鈕店村北口處時(shí)，與前方頭東尾西王某某停放的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛貨車尾部相撞。致二輪摩托車受損、丁國(guó)棟死亡。經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：丁國(guó)棟、王某某負(fù)同等責(zé)任。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××貨車登記所有人是劉元生，實(shí)際車主是王某某。該車在錫林郭勒盟人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求依法支持原告訴求。王某某未作答辯。錫林郭勒盟人保公司辯稱，冀Ｇ×××××車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2017年3月13日至2018年3月12日，我方需核實(shí)保險(xiǎn)車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效。承保車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手胸?fù)同等責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我公司承擔(dān)不超過(guò)50%賠償責(zé)任。公估報(bào)告估損過(guò)高，公估費(fèi)我公司不承擔(dān)。原告主張的賠償數(shù)額中，對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議，精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月20日18時(shí)許，丁國(guó)棟駕駛二輪摩托車沿首農(nóng)路由西向東行駛至定州市鈕店村北口處時(shí)，與前方頭東尾西停放的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛貨車尾部相撞，致二輪摩托車受損、丁國(guó)棟死亡。經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：丁國(guó)棟、王某某負(fù)事故同等責(zé)任。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××貨車登記所有人是劉元生，實(shí)際車主為王某某。該車在錫林郭勒盟人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。白某某系丁國(guó)棟之妻、白某某系白某某之女、白丁笛系白某某之子，丁國(guó)棟父親丁廣良2012年4月24日去世、母親左鳳蘭2005年11月28日去世。2018年2月3日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司對(duì)原告所有的鉆豹牌摩托車車輛進(jìn)行損失評(píng)估，估損金額3605元，原告支付公估費(fèi)200元。
原告白某某、白某某、白丁笛與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司（簡(jiǎn)稱錫林郭勒盟人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某委托訴訟代理人張巖、被告錫林郭勒盟人保公司委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故丁國(guó)棟、王某某負(fù)同等責(zé)任，對(duì)原告的損失，由錫林郭勒盟人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，再不足部分，由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。原告主張的損失項(xiàng)目：死亡賠償金11919×20年＝238380元、喪葬費(fèi)56987÷2＝28493元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9798×（6+9）÷2＝73485元、車輛損失3605元、公估費(fèi)194元，被告錫林郭勒盟人保公司對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額均無(wú)異議。原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，酌定為40000元為宜，以上損失共計(jì)384157元。故錫林郭勒盟人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元。對(duì)剩余損失384157－112000＝272157元，由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50％比例賠償，即賠償原告272157×50％＝136079元，共計(jì)賠償三原告248079元。因原告損失已足額賠償，被告王某某對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。錫林郭勒盟人保公司稱車輛損失公估過(guò)高，未提交證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)其辯稱不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司賠償白某某、白某某、白丁笛死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)248079元；二、駁回白某某、白某某、白丁笛的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5125元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。