白某某
雷靜（河北東臨律師事務(wù)所）
胡某某
韓某某
韓玲佳
韓艷輝
胡艷靜
韓友軍
李大輝
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
吳金哲（河北汪洋律師事務(wù)所）

原告白某某，又名白連偶。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，系韓友誼之妻。
被告韓某某，系韓友誼長女。
被告韓玲佳，系韓友誼次女。
被告韓艷輝。
委托代理人胡艷靜。
被告韓友軍。
被告李大輝。
委托代理人雷文魁、吳金哲，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告白某某訴被告胡某某、韓某某、韓玲佳、韓艷輝、韓友軍、李大輝租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告白某某及其委托代理人雷靜、被告胡某某、被告韓艷輝委托代理人胡艷靜、被告韓友軍、被告李大輝及其委托代理人雷文魁到庭參加訴訟；被告韓某某、韓玲佳經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝簽訂的租賃合同，系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按照合同約定履行。原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，交付場地及設(shè)施設(shè)備，韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝應(yīng)繳納約定的租賃費(fèi)和產(chǎn)量費(fèi)。雙方簽訂的租賃合同于2015年1月終止，原告也認(rèn)可2015年之后的租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)由他人給付，與被告無關(guān)，故六被告均不需承擔(dān)2015年之后的費(fèi)用。依據(jù)法律規(guī)定，個人合伙的合伙人雖退伙，但依法應(yīng)對其退伙前的合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告韓艷輝、韓友軍雖于2014年3月退伙，但二被告應(yīng)對2012年至2014年尚欠的產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李大輝于2011年退伙，無需對退伙之后產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，韓友誼為原告出具欠條時間系其與被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫或妻一方去世時，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)對產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同租賃場地及相關(guān)設(shè)施設(shè)備現(xiàn)已歸還原告，原告訴請損失100000元證據(jù)不足，本院不予支持；原告訴請利息及請求被告韓某某、韓玲佳承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十七條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某清償原告白某某租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)共計(jì)198800元；被告韓友軍、韓艷輝對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告白某某對被告李大輝、韓某某、韓玲佳的訴訟請求。
三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)7282元，由原告白某某承擔(dān)3006元，由被告胡某某、韓艷輝、韓友軍承擔(dān)4276元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)7282元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:6247，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提交緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝簽訂的租賃合同，系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按照合同約定履行。原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，交付場地及設(shè)施設(shè)備，韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝應(yīng)繳納約定的租賃費(fèi)和產(chǎn)量費(fèi)。雙方簽訂的租賃合同于2015年1月終止，原告也認(rèn)可2015年之后的租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)由他人給付，與被告無關(guān)，故六被告均不需承擔(dān)2015年之后的費(fèi)用。依據(jù)法律規(guī)定，個人合伙的合伙人雖退伙，但依法應(yīng)對其退伙前的合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告韓艷輝、韓友軍雖于2014年3月退伙，但二被告應(yīng)對2012年至2014年尚欠的產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李大輝于2011年退伙，無需對退伙之后產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，韓友誼為原告出具欠條時間系其與被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫或妻一方去世時，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)對產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同租賃場地及相關(guān)設(shè)施設(shè)備現(xiàn)已歸還原告，原告訴請損失100000元證據(jù)不足，本院不予支持；原告訴請利息及請求被告韓某某、韓玲佳承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第四十七條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某清償原告白某某租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)共計(jì)198800元；被告韓友軍、韓艷輝對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告白某某對被告李大輝、韓某某、韓玲佳的訴訟請求。
三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)7282元，由原告白某某承擔(dān)3006元，由被告胡某某、韓艷輝、韓友軍承擔(dān)4276元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：辛卉
審判員：曹云社
審判員：周哲哲

書記員：崔婭婭