白某某
雷靜(河北東臨律師事務(wù)所)
胡某某
韓某某
韓玲佳
韓艷輝
胡艷靜
韓友軍
李大輝
雷文魁(河北汪洋律師事務(wù)所)
吳金哲(河北汪洋律師事務(wù)所)
原告白某某,又名白連偶。
委托代理人雷靜,河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告胡某某,系韓友誼之妻。
被告韓某某,系韓友誼長女。
被告韓玲佳,系韓友誼次女。
被告韓艷輝。
委托代理人胡艷靜。
被告韓友軍。
被告李大輝。
委托代理人雷文魁、吳金哲,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告白某某訴被告胡某某、韓某某、韓玲佳、韓艷輝、韓友軍、李大輝租賃合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,于2016年3月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告白某某及其委托代理人雷靜、被告胡某某、被告韓艷輝委托代理人胡艷靜、被告韓友軍、被告李大輝及其委托代理人雷文魁到庭參加訴訟;被告韓某某、韓玲佳經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝簽訂的租賃合同,系雙方真實(shí)意思表示,雙方應(yīng)按照合同約定履行。原告已經(jīng)履行合同義務(wù),交付場地及設(shè)施設(shè)備,韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝應(yīng)繳納約定的租賃費(fèi)和產(chǎn)量費(fèi)。雙方簽訂的租賃合同于2015年1月終止,原告也認(rèn)可2015年之后的租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)由他人給付,與被告無關(guān),故六被告均不需承擔(dān)2015年之后的費(fèi)用。依據(jù)法律規(guī)定,個人合伙的合伙人雖退伙,但依法應(yīng)對其退伙前的合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告韓艷輝、韓友軍雖于2014年3月退伙,但二被告應(yīng)對2012年至2014年尚欠的產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李大輝于2011年退伙,無需對退伙之后產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定,韓友誼為原告出具欠條時間系其與被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,該債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),夫或妻一方去世時,生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故被告胡某某應(yīng)對產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同租賃場地及相關(guān)設(shè)施設(shè)備現(xiàn)已歸還原告,原告訴請損失100000元證據(jù)不足,本院不予支持;原告訴請利息及請求被告韓某某、韓玲佳承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù),本院不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第四十七條 ?、第五十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某某清償原告白某某租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)共計(jì)198800元;被告韓友軍、韓艷輝對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告白某某對被告李大輝、韓某某、韓玲佳的訴訟請求。
三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)7282元,由原告白某某承擔(dān)3006元,由被告胡某某、韓艷輝、韓友軍承擔(dān)4276元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)7282元(收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶,賬號:6247,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提交緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告與韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝簽訂的租賃合同,系雙方真實(shí)意思表示,雙方應(yīng)按照合同約定履行。原告已經(jīng)履行合同義務(wù),交付場地及設(shè)施設(shè)備,韓友誼、被告韓艷輝、韓友軍、李大輝應(yīng)繳納約定的租賃費(fèi)和產(chǎn)量費(fèi)。雙方簽訂的租賃合同于2015年1月終止,原告也認(rèn)可2015年之后的租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)由他人給付,與被告無關(guān),故六被告均不需承擔(dān)2015年之后的費(fèi)用。依據(jù)法律規(guī)定,個人合伙的合伙人雖退伙,但依法應(yīng)對其退伙前的合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告韓艷輝、韓友軍雖于2014年3月退伙,但二被告應(yīng)對2012年至2014年尚欠的產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李大輝于2011年退伙,無需對退伙之后產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)婚姻法司法解釋的相關(guān)規(guī)定,韓友誼為原告出具欠條時間系其與被告胡某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,該債務(wù)依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),夫或妻一方去世時,生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故被告胡某某應(yīng)對產(chǎn)量費(fèi)68800元、租賃費(fèi)130000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同租賃場地及相關(guān)設(shè)施設(shè)備現(xiàn)已歸還原告,原告訴請損失100000元證據(jù)不足,本院不予支持;原告訴請利息及請求被告韓某某、韓玲佳承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù),本院不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第四十七條 ?、第五十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?、第二十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某某清償原告白某某租賃費(fèi)、產(chǎn)量費(fèi)共計(jì)198800元;被告韓友軍、韓艷輝對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告白某某對被告李大輝、韓某某、韓玲佳的訴訟請求。
三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)7282元,由原告白某某承擔(dān)3006元,由被告胡某某、韓艷輝、韓友軍承擔(dān)4276元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:辛卉
審判員:曹云社
審判員:周哲哲
書記員:崔婭婭
成為第一個評論者