原告：白某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：張付英，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王麗，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：白某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：白某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：白某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告白某3、白某4之共同委托訴訟代理人：孫志輝，河北圣佑律師事務(wù)所律師。

原告白某1、蔣某與被告白某2、白某3、白某4繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某1及其委托訴訟代理人張付英、原告蔣某、被告白某2、被告白某3、白某4及被告白某3、白某4之共同委托訴訟代理人孫志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令分割白某5和王某某的所有遺產(chǎn)（老宅、老宅置換的樓房、占地補(bǔ)償款、過渡費(fèi)）；2、依法判令原告繼承長安區(qū)西古城村老宅置換的樓房的三分之一；3、依法判令分割白某5和王某某老宅房屋、宅基地補(bǔ)償款134258元（其中房屋和建筑物補(bǔ)償20858元，宅基地補(bǔ)償113400元），判令原告白某1繼承其中的44752.67元；4、依法判令分割村委會(huì)支付的每月500元拆遷安置過渡費(fèi)（按照500元每月計(jì)算11年66000元，2018年10月25日以后按照1500元每月計(jì)算），截止到起訴之日原告白某1應(yīng)繼承數(shù)額為22000元；5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：白某5和王某某是夫妻關(guān)系，二人育有三子，老大白某2、老二白某6、老三白某1，白某3和白某4是老二白某6的女兒。白某51996年12月去世，王某某2001年7月去世，白某62017年2月份去世。白某5和王某某生前在間平房的老宅一套，宅基地使用權(quán)人為白某5。二位老人去世后，老宅由白某6暫住，所以尚未對該遺產(chǎn)進(jìn)行分割。2017年8月份原告才得知，西古城村老宅拆遷事宜，且白某6已經(jīng)擅自與村委會(huì)簽訂了拆遷協(xié)議，并私自領(lǐng)取了134258元的補(bǔ)償款以及每月500元的過渡費(fèi)（2017年2月份以后提高至每月1500元），還置換或補(bǔ)償三套面積約300平米的樓房，且被告白某4、白某3已經(jīng)得到置換的兩個(gè)房號(hào)。原告找到三被告協(xié)商均未果，與西古城村村委會(huì)進(jìn)行交涉，村委會(huì)也僅是告知讓三家自行協(xié)商。無奈，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
原告蔣某陳述稱，本案已過訴訟時(shí)效，被繼承人的遺產(chǎn)已經(jīng)在白某5和王某某去世后由原告白某1、被告白某2及白某6三人協(xié)商進(jìn)行了分割，白某6分得的是西古城的平房即涉案被拆遷的房屋，原告白某1和被告白某2也均分得了房屋。
被告白某2辯稱，對原告白某1的訴訟請求及事實(shí)均認(rèn)可，希望法院依法分割。
被告白某3、白某4辯稱，1、西古城的住宅是屬于其二人的父親白某6所有，舊宅拆遷所發(fā)放的補(bǔ)償款、過渡費(fèi)以及安置房均是村民福利待遇，本案各繼承人中只有其二人以及原告蔣某具有村民資格；2、其二人從未領(lǐng)取過渡費(fèi)、拆遷補(bǔ)償款，也未和西古城村委會(huì)簽訂拆遷安置協(xié)議，其二人的父親白某6的遺產(chǎn)均由母親即本案原告蔣某繼承；3、原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，因?yàn)槲鞴懦桥f宅的拆遷是在2007年距今已經(jīng)十一年之久，早已超過繼承法規(guī)定的兩年的訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人白某5和王某某系夫妻關(guān)系，其二人育有三子白某2（即本案被告白某2）、白某6（即本案原告蔣某之夫、被告白某3和白某4之父）、白某1（即本案原告白某1）。白某5于1996年12月28日去世，王某某于2001年7月27日去世，白某6于2017年2月份去世。被繼承人白某5生前名下有使用證號(hào)為1******6的南高營鄉(xiāng)西古城村216㎡（確權(quán)面積為200㎡、不確權(quán)面積為16㎡）舊宅一套。
經(jīng)原告白某1申請，本院依法向西古城村委會(huì)調(diào)取2006年4月12日《房屋評估分戶表》，載明：產(chǎn)權(quán)人白某6（白某5），評估合計(jì)20858元，產(chǎn)權(quán)人處由白某6簽字。2007年5月18日白某6（乙方、被拆遷戶）與西古城村委會(huì)（甲方）簽訂編號(hào)為284的《西古城舊村拆遷協(xié)議書》，載明“根據(jù)西古城舊村整體改造規(guī)劃，依據(jù)西古城舊村改造拆遷分配辦法標(biāo)準(zhǔn)，就拆除舊房和宅基地收回村委會(huì)，甲乙雙方達(dá)成以下協(xié)議：一、拆遷房屋和其它所有建筑物以評估為準(zhǔn)，折合人民幣20858元，大寫貳萬零捌佰伍拾捌元。二、舊宅基地以土地使用證確權(quán)面積為0.324畝，合計(jì)人民幣113400元，大寫壹拾壹萬叁仟肆佰元。三、以上兩項(xiàng)共計(jì)人民幣134258元，大寫壹拾叁萬肆仟貳佰伍拾捌元。四、凡購買過新樓的戶，二期工程可購買第二個(gè)和第三個(gè)平價(jià)門，每個(gè)門的面積在100平米以內(nèi)（如：按分配標(biāo)準(zhǔn)在新區(qū)購買一個(gè)新樓門的戶，優(yōu)先購買第二個(gè)門）。五、按拆除的先后順序，挑選樓層房號(hào)。各戶拆遷后，如在18個(gè)月沒有安置入住的，每月500元繼續(xù)往后順延。如果有住宅樓，拆遷戶不要的，停止以后的補(bǔ)償費(fèi)。六、以上拆遷協(xié)議共計(jì)兩份，雙方簽字生效”。
庭審中，原告白某1主張《西古城舊村拆遷協(xié)議書》和《房屋評估分戶表》均為無效文件。被告白某2對《西古城舊村拆遷協(xié)議書》和《房屋評估分戶表》真實(shí)性無異議，但對宅基地由白某5改為白某6有異議，主張村里應(yīng)與原告白某1、白某6及被告白某2兄弟三人簽訂，不應(yīng)是只與白某6一人簽訂。
被告白某3提交2007年6月20日西古城村委會(huì)出具的《拆遷情況說明》復(fù)印件，載明：白某6舊宅在2007年舊村改造時(shí)，村里在給本戶做拆遷工作中，白某6出具的本戶舊宅基地歸屬本人的有關(guān)證據(jù)，在本戶拆遷后，村里所有補(bǔ)償事宜歸屬白某6。原告白某1對《拆遷情況說明》不認(rèn)可，主張宅基地歸屬，不是村委會(huì)可以決定的，須經(jīng)相關(guān)審理流程才能最終確權(quán)，村委會(huì)擅自將后續(xù)村里所有補(bǔ)償事宜歸白某6沒有任何法律效力。被告白某2對《拆遷情況說明》有異議，認(rèn)為宅基地是白某5的，不應(yīng)改成白某6，應(yīng)由村委會(huì)與兄弟三人簽訂，不應(yīng)只是與白某6一人簽訂。
被告白某3、白某4表示放棄對父親白某6所有遺產(chǎn)的繼承，并書寫書面《放棄繼承聲明》。
以上事實(shí)有土地房產(chǎn)所有證、置換單及分單、錄音、住院病歷、常住人口登記表、死亡注銷證明、住宅用地確權(quán)審批表、拆遷情況說明、西古城舊村拆遷協(xié)議書、房屋評估分戶表、放棄繼承聲明及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被繼承人白某5與王某某夫婦死亡后，被繼承人白某5名下11050866號(hào)的南高營鄉(xiāng)西古城村216㎡（確權(quán)面積為200㎡、不確權(quán)面積為16㎡）舊宅由西古城村進(jìn)行拆遷改造，被繼承人白某5和王某某的繼承人享有獲得拆遷安置的權(quán)利，白某6作為繼承人之一在未經(jīng)其他繼承人白某2及白某1同意的情況下，擅自與西古城村委會(huì)簽訂《西古城舊村拆遷協(xié)議書》，且庭審中原告白某1、白某2對村委會(huì)只與白某6一人簽訂的《西古城舊村拆遷協(xié)議書》分別認(rèn)為無效和有異議，故西古城村委會(huì)與白某6簽訂的《西古城舊村拆遷協(xié)議書》屬于效力待定的協(xié)議書。被繼承人白某5和王某某的遺產(chǎn)需待《西古城舊村拆遷協(xié)議書》和《房屋評估分戶表》的效力確定后才能確定，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某1的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4304元減半收取2866元，由原告白某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 韓立芹

書記員： 劉少靜