原告：白某某。
委托代理人袁海鳳，河北薛鳳元律師事務所律師。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己委托代理人王某甲。系王某乙的長子，系王某丙哥哥，系王某丁、王某戊、王某己弟弟。

原告白某某與被告王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、王某己繼承糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由審判員楊春艷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某、被告王某丙（同時作為其他五被告的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告白某某系王某庚之子，被告王某乙系王某庚父親，被告王某丁系王某庚大姐，被告王某戊系王某庚二姐，被告王某己系王某庚妹妹，二被告王某甲、王某丙系王某庚弟弟。原告之母王某庚與原告之父白某乙于2001年4月12日經北京市豐臺區(qū)人民法院調解離婚，離婚后王某庚未再婚。2011年王某庚購買了位于香河縣淑陽鎮(zhèn)新華大街西段北側我家公坊一期3號樓4單元601室房屋一套（房產證號廊房權證香A字第32980號），并于2011年1月14日取得了房產證。2012年7月29日，王某庚去世。王某庚去世時，其父親王某乙與母親鐘某甲均健在，2014年5月5日鐘某甲去世，去世前未留遺囑。除王某庚外，王某乙與鐘某甲還育有其他五名子女，分別為長女王某丁、次女王某戊、四女王某己、長子王某甲、次子王某丙。王某庚的第一順序法定繼承人有：王某庚之子白某某、王某庚父親王某乙、王某庚母親鐘某甲。
另查，被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己明確表示其繼承的位于河北省香河縣淑陽鎮(zhèn)新華大街西段北側我家公坊一期3號樓4單元601室房屋的份額轉讓給原告。
上述事實，有王某庚的北京市死亡醫(yī)學證明書、北京市公安局大紅門派出所出具的證明信、北京市公安局蒲黃榆派出所出具的證明信、鐘某甲居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、北京市豐臺區(qū)人民法院（2001）豐民初字第2994號民事調解書、香河縣淑陽鎮(zhèn)我家公坊小區(qū)一期3號樓4單元601室房屋房屋產權證書等予以證實，本院予以確認。

本院認為，被繼承人王某庚名下的位于河北省香河縣淑陽鎮(zhèn)新華大街西段北側我家公坊一期3號樓4單元601室的房屋，系其與原告白某某之父白某乙離婚后購置，應屬于王某庚生前合法遺留的個人財產，由其法定繼承人予以繼承。王某庚于2012年7月29日去世時，其父王某乙、其母鐘某甲、兒子白某某均健在，均為王某庚的第一順序繼承人，應分別繼承該房屋三分之一的份額。因其母鐘某甲于2014年5月5日去世，其生前對于該房屋享有的份額應由其丈夫、其他五個子女及白某某代位繼承，七人各繼承鐘某甲份額的七分之一?，F(xiàn)王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某丙自愿將其應繼承的份額轉讓給白某某，經本院審查，認為王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某丙自愿將其應繼承的份額轉讓給白某某系其真實意思表示，本院應予準許。故本案王某庚名下的訴爭房屋應由原告白某某繼承二十一分之二十，由王某甲繼承二十一分之一。被告王某甲同意訴爭房屋由原告白某某繼承后，其應繼承的房屋份額由原告對其折價補償，故訴爭房屋由原告白某某繼承。雙方經協(xié)商均認可按照訴爭房屋價值500000元來確定繼承份額，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，原告白某某給付被告王某甲房屋折價補償款23809.52元（500000元的二十一分之一）。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十一條、第十三條第一款、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：

王某庚名下的位于河北省香河縣淑陽鎮(zhèn)新華大街西段北側我家公坊一期3號樓4單元601室的房屋（房產證號廊房權證香A字第32980號）由原告白某某繼承。原告白某某給付被告王某甲房屋折價補償款23809.52元。于本判決生效后三日內履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4400元，由原告白某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：楊舒寧