原告白某甲，農(nóng)民。
原告白某某，農(nóng)民。
委托代理人趙國斌（特別授權(quán)），河北唐正律師事務所律師。
被告白某丙，工人。
委托代理人劉新明，河北乾倫律師事務所律師。
被告白某丁，農(nóng)民。
被告白某戊，教師。
被告白某己，下崗職工。

原告白某甲、白某某與被告白某丙、白某丁、白某戊、白某己法定繼承糾紛一案，本院2012年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2012年9月15日公開開庭進行了審理。原告白某甲，原告白某甲、白某某的委托代理人趙國斌，被告白某丙及其委托代理人劉新明，被告白某丁、白某己到庭參加了訴訟；被告白某戊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告白某甲、白某某訴稱，原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告母親韋鳳蘭早在20年前因病去世，原、被告父親白文華于2008年7月10日因病去世。四被告只拿出老人的部分遺產(chǎn)（現(xiàn)金20367.37元、信用社股金21080元、撫恤金31080元、黃金19克）與二原告進行了分割，對白文華在遷西縣太平寨農(nóng)村信用合作社存款及利息42082.26元，遷西縣財政局報銷的藥費151526元，補發(fā)工資10000元，坐落在太平寨鎮(zhèn)太平寨三村瓦正房兩間，未予分割。在與四被告協(xié)商無果的情況下，二原告依據(jù)相關法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，要求依法繼承原、被告父親白文華所留遺產(chǎn)，包括太平寨信用社存款及利息42082.26元、遷西縣財政局報銷的醫(yī)療費151526元、補發(fā)的養(yǎng)老金9874元、被告白某丙欠其父親白文華借款15000元、坐落在太平寨鎮(zhèn)太平寨三村瓦正房兩間（價值10000元），要求四被告承擔訴訟費用。
原告提交的證據(jù)有：1、2010年5月23日，遷西縣太平寨鎮(zhèn)太平寨三村村民委員會出具的證明，證明白文華于2008年7月23日（陰歷6月初8）因病去世及白文華子女六人情況。2、原、被告于2010年3月21日簽訂的協(xié)議書（復印件），證明白文華去世后，原、被告在王小林、王為民見證下對白文華的部分遺產(chǎn)進行了分割，包括現(xiàn)金5532.37元、信用社股金21080元、撫恤金31080元、黃金19克，其中，19克黃金歸白某甲所有，從上述遺產(chǎn)中拿出14835元由白某丙負責支付白文華生前遺留開支（撞李鳳學所花去的醫(yī)療費），剩余股金、現(xiàn)金由原、被告六人每人繼承人民幣12500元。3、遷西縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社太平寨信用社白文華存取款憑證：（1）2006年9月9日存入的三年定期存款15000元，于2009年10月13日支取，本息合計16530.46元；（2）2007年7月10日存入的一年定期存款10000元，于2008年7月13日支取，本息合計10286.81元；（3）2008年3月10日存入的一年定期存款15000元，于2009年5月16日支取，本息合計15613.03元；（4）活期存款21.26元，于2010年3月22日支取并銷戶；（5）白文華的太平寨信用社活期存折，于2010年3月22日支取4650元。以上存款屬于白文華的遺產(chǎn)，本息合計是47101.56元；（6）太平寨信用社存取款明細單，與上述存取款憑證相符。原告認為上述證據(jù)中已查明的存款與繼承人之間簽訂的協(xié)議書中分配的數(shù)額不符，上述存款與現(xiàn)金5532.37元、股金21080元、撫恤金31080元、補發(fā)的養(yǎng)老金9847元，總計114667.93元，還尚有24832.93元遺產(chǎn)未分配。4、白文華在住院期間的取款憑證：（1）活期存款4507.57元，于2008年1月23日支取并銷戶；（2）2008年3月10日支取的2007年3月10日存入的一年定期存款15000元，本息合計15334.69元。原告認為原、被告對報銷的醫(yī)療費數(shù)額沒有爭議，無需再提供證據(jù)證實，但白文華有能力支付全部的住院費用，白文華除工資本之外，還有黃金和活期存款，且在白文華住院期間沒有人說過有他人墊付醫(yī)藥費的問題。5、宅基地確權(quán)發(fā)證登記表，證明白文華生前名下在太平寨鎮(zhèn)太平寨三村有瓦正房四間，其中兩間歸白文華所有，另外兩間有白某丙、白某丁各一間。
被告白某丙辯稱，一、原告要求依法繼承父親所報銷醫(yī)療費151526元，首先應提供證據(jù)證明此款系白文華生前的個人財產(chǎn)，是其住院時用自己所有的錢向醫(yī)院交納的，這些錢的來源是其自己積攢所得的合法財產(chǎn)，否則，其訴訟請求是不能得到支持的。原、被告父親白文華于2008年7月10日去世，自2008年1月至去世期間多次住院，共支付醫(yī)療費達15萬余元，而截止2008年7月，白文華生前每月工資為2654.50元，其就是不吃不喝全部積蓄也得積攢7年之久，經(jīng)答辯人的代理人向白文華生前發(fā)放工資的信用社了解及白某丁向法庭提交的證據(jù)可證實，2008年度白文華的工資本存折上最高金額曾累計達到14809元（2008年1月30日），以其工資收入根本不可能支付高達15萬余元的醫(yī)療費。白文華的醫(yī)療費除白文華自己支付極少一部分外，被告白某己曾墊付1萬余元外，其余全部是答辯人白某丙為父親墊付。白文華生前在2008年度報銷醫(yī)療費151526元屬實，分三次報銷。其中，第一季度報銷醫(yī)療費51366元。支付藥費情況如下：（1）2008年1月22日至28日因感冒在遷西縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費用3328.73元，此款由白某丙墊付；（2）2008年3月15日至3月26日在遷西縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費5401.29元，其中白文華自己交納住院押金2000元，白某丙墊付3401.29元。（3）2008年3月28日至4月9日在唐山工人醫(yī)院住院治療，共支付藥費32502.19元，其中白某丙墊付20000元，白某己墊付12502.19元；（4）本季度內(nèi)父親白文華手中自有藥費單據(jù)10384.36元，該藥費單據(jù)是經(jīng)白某丁手轉(zhuǎn)交給白某丙的。本季度內(nèi)白文華支付醫(yī)療費總額為51616.57元，扣除冷暖費251元，實際報銷51366元。其中，父親白文華自己支付12133.36（2000＋10384.36－251）元，白某丙墊付26730.02元，白某己墊付12502.19元。上述費用于2008年4月由白某丙報銷后，經(jīng)父親白文華手已處理完畢，誰墊付的錢歸誰所有，父親白文華的錢也由其自己帶回。經(jīng)答辯人的代理人向父親白文華生前發(fā)放工資的信用社了解，截止2008年3月26日白文華的存單上只有存款10975.19元。此事實足以說明白文華在第一季度住院時其是沒有條件支付高達5萬余元的醫(yī)療費用的。第二季度報銷醫(yī)療費65386元。支付藥費情況如下：（1）2008年4月11日至4月27日在遷西縣人民醫(yī)院住院治療，支付藥費19036.24元，此款全部由白某丙墊付；（2）2008年5月13日至5月25日在遷西縣人民醫(yī)院住院治療，支付藥費10749.41元。需要說明的是，2008年5月13日，白文華住院時最初的住院費用10000元，是白某丁用自己的錢交給白某己為父親治病的，2008年5月14日，白某丁從父親白文華的存折中支取了10000元，返還了自己墊付的10000元。2008年5月25日出院時，白文華將10749.41元藥費單據(jù)自己帶回保存，期間在太平寨又發(fā)生藥費支出1628.9元，合計為12378.31元。后白文華將上述票據(jù)交給白某丙以便報銷。（3）2008年6月13日至7月9日在遷西縣人民醫(yī)院住院治療，因醫(yī)療費按季度報銷，所以在住院期間將6月30日之前的醫(yī)療費結(jié)算，金額為34101.9元。因此，第二季度白文華的醫(yī)療費總額為65516.45元，扣除冷暖費130元，實際報銷費用65386元。其中白文華自己支付12248（12378-130）元，白某丙墊付53138元。白文華自己支付的12248元，在報銷后，根據(jù)父親白文華生前的遺愿，他在住院期間，主要是由大女兒白某戊、小女兒白某己及白某丙照顧，父親明確表示自己支付的藥費在報銷后，由白某丙在三人之間分割，在父親去世后征得被告等人的同意，已由白某丙、白某戊、白某己三人分割，白某己、白某戊每人分得4000元，白某丙分得4248元。但是現(xiàn)在，被告白某戊、白某己、白某丙考慮到兄弟姐妹之間的關系，愿意將此12248元拿出來，由兄弟姐妹共同繼承。經(jīng)答辯人的代理人向父親白文華生前發(fā)放工資的信用社了解，截止到2008年6月21日，父親的存單上只有存款1949.49元，此事實足以說明父親白文華在第二季度住院時其是沒有條件支付高達65000余元的醫(yī)療費用的。第三季度報銷醫(yī)療費用34774元。白文華在本季度住院時間是2008年7月1日至7月9日。2008年7月14日，白某丙到遷西縣人民醫(yī)院結(jié)算醫(yī)療費費，總額為34839元，扣除冷暖費65元，實際報銷34774元，此款全部是白某丙墊付。經(jīng)向白文華生前發(fā)放工資的信用社了解，截止到2008年7月2日，白文華的存單上只有存款4623.99元，此事實足以說明白文華在第三季度住院時其沒有條件支付高達34000余元的醫(yī)療費用。綜上所述，白文華生前在2008年度共報銷醫(yī)療費151526（51366＋65386＋34774）元，除自己支付極少一部分藥費外，其余藥費幾乎全部是由白某丙為父親墊付，出院時再由白某丙到醫(yī)院結(jié)算，最后拿票據(jù)到財政局報銷。三、白文華去世后，補發(fā)工資9874元屬實，且該款至今在白某丙手。此款之所以在白文華去世后，在2010年3月21日分割遺產(chǎn)協(xié)議中沒有分割，其原因是白文華在生前曾經(jīng)給其他子女分過一次金子，只沒有分給大姐白某戊，白某丙考慮到白某戊的實際情況，準備給白某戊補償，才沒有對此9874元予以分割。如果二原告要求必須繼承此款，白某丙可以拿出與兄弟姐妹共同繼承。四、二原告提到的15000元借款，此款是白文華生前對被告白某丙購房時給予的支持，是一種贈與行為，并非是借款。二原告認為該15000元為借款，沒有提交充分的證據(jù)證實；另外，二原告沒有在法律規(guī)定的舉證期限屆滿前提出增加訴訟請求的申請，視為其放棄了該項權(quán)利，因此，該項訴訟請求不應得到法律支持。被告白某丙未提交證據(jù)。
被告白某丁的答辯意見同被告白某丙的答辯意見。此外辯稱，白文華生前和白某丁一起居住，大約在2001年左右，白文華同意由被告白某丁翻建房屋，白文華的老房屋已經(jīng)不存在了，該房屋應屬被告白某丁個人財產(chǎn)。提交的證據(jù)有：1、村干部王為民、王小林出具的2010年3月21日原、被告協(xié)議中“分割遺產(chǎn)具體項目清單”；2、原、被告繼母女兒趙叔華出具的證明，證明2001年白某丁翻建白文華的舊房是經(jīng)白文華與妻子王氏同意的，但必須保證二老生前的住處，在二老過世后，房屋院落和王氏應得遺產(chǎn)全部歸白某丁所有；3、拆建房屋承包人潘國出具的證明，證明白文華同意把舊房全部拆除建新房和門房，但必須保證有二老居住的房屋，一直到二老過世后，房屋全部歸白某丁所有，與別人沒有任何關系。
被告白某己的答辯意見同被告白某丙、白某丁的答辯意見，未提交證據(jù)。
被告白某戊未提交書面答辯狀，未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某丙對原告提交的證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，認為證據(jù)3中的證（2）是白文華生前交給白某己并贈與她的，此款在白文華去世后由白某己支取，不應再作為遺產(chǎn)進行分割，證（1）（3）（4）（5）均已在原、被告于2010年3月21日簽訂的協(xié)議書中作為遺產(chǎn)分割了，與被告白某丁提交的王為民、王小林出具的2010年3月21日協(xié)議中所分割遺產(chǎn)具體項目清單相符，（4）中的21.26元、（5）工資本中的4650元與白文華包里的現(xiàn)金總和就是協(xié)議書中的5532.37元，2010年3月21日分割遺產(chǎn)時，白某丁把（4）（5）兩個存折拿出來給大家看了，大家確認后，白某丁自己墊錢將應該分配給其他人的錢交給王為民、王小林給其他人分配了，存折上的錢自然應歸白某丁所有，白某丁于2010年3月22日將存折上的錢支出歸自己所有，所以，這些款項均已作為遺產(chǎn)進行了分割，不存在還有未分割的遺產(chǎn)的事實；對證據(jù)4的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，證據(jù)4中證（1）的款項是白文華生前自己支取的，證（2）的款項是2007年3月10日存入的，2008年3月10日支取又在當日轉(zhuǎn)存的，就是原告證據(jù)3中的證（3），是同一個柜員號的業(yè)務員辦理的，此款已經(jīng)在協(xié)議書中分割，這些證據(jù)不能證明白文華有能力支付其住院期間的費用，白文華生前除從事教師工作以外沒有其它經(jīng)濟來源，原告所述白文華所報醫(yī)療費全部是自己支付不能成立；對證據(jù)5的真實性無異議，在父親白文華名下有四間房屋，分家時分給白某丙、白某丁各一間，另外兩間歸父母所有，后父母一直與白某丁一起生活，在2001年前后，經(jīng)父親同意，白某丁將4間老房拆除，予以翻建，當時的條件是父母同意白某丁將老房翻建，但父母生前永久居住，去世后房屋歸白某丁所有。被告白某丁、白某己對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告白某丁的質(zhì)證意見。原告對被告白某丁提交的三份證據(jù)有異議，認為證人沒有出庭作證，其證言沒有客觀真實性。被告白某丙、白某己對被告白某丁提交的證據(jù)沒有異議，認為均客觀真實。
本院經(jīng)審查認定，原告提交的證據(jù)，被告對真實性沒有異議，予以采納并作為定案依據(jù)。被告白某丁提交的證據(jù)，原告雖然有異議，但結(jié)合原告提交的證據(jù)及當事人的庭審陳述，能夠認定以下事實：被告白某丁提交的“分割遺產(chǎn)具體項目清單”所列數(shù)額與原告提交的原、被告于2010年3月21日簽訂的遺產(chǎn)分割協(xié)議書中的數(shù)額相符，所以，原告所述白文華生前的存款及利息除白某己于2008年7月13日支取的10286.81元以外，其余已全部由原、被告繼承分割；補發(fā)的白文華工資9847元在被告白某丙手沒有分割；白文華的醫(yī)療費用共報銷了151526元，均為被告白某丙經(jīng)手，其中白文華自己墊付的12248元已由被告白某己、白某戊每人分得4000元，被告白某丙分得4248元；白文華名下坐落于遷西縣太平寨鎮(zhèn)太平寨三村的房屋兩間已在2001年前后經(jīng)白文華同意被被告白某丁翻建不復存在。
經(jīng)審理查明，原、被告六人系同胞兄弟姐妹，原、被告的母親在20年前去世，原、被告的父親白文華與被告白某丁共同居住，于2008年7月10日因病去世。白文華去世后，2010年3月21日，原、被告在本村村干部王為民、王小林主持下達成協(xié)議，約定對白文華生前留下的遺產(chǎn)包括人民幣5532.37元、信用社股金21080元、撫恤金31080元、黃金大約19克進行分配，其中，19克黃金歸原告白某甲所有；股金、現(xiàn)金除去白文華生前遺留的開支14835元，剩余75000元由原、被告六人平均分得12500元。事后，二原告認為四被告僅拿出白文華部分遺產(chǎn)進行分割，尚有遺產(chǎn)沒有分割。

本院認為，繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定，協(xié)商不成的，按照男女平等、同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應當均等的法定繼承原則進行分割。被告白某己稱2008年7月13日支取的白文華存款及利息10286.81元系父親生前贈與，因沒有提供充分的證據(jù)證實，不予采信，此款應由原、被告六人每人分得1714.46元；原告白某甲表示放棄此項訴訟請求，不違反法律規(guī)定，予以準許，被告白某丙、白某丁、白某戊對此款沒有主張，不予考慮。原告主張的其他存款及利息，因已經(jīng)在原、被告之間進行了分割，其主張不予支持。被告白某丙手中的補發(fā)白文華工資9874元應由原、被告六人每人分得1645.66元。被告白某丙、白某己、白某戊分割的報銷醫(yī)療費用12248元，因三被告同意將此款拿出由原、被告六人分割，符合法律規(guī)定，予以準許，原、被告六人每人應分得2041.33元。原告主張分割其余的報銷醫(yī)療費用，因原告沒有提供足夠的證據(jù)證明上述費用系白文華的生前個人財產(chǎn)，不予支持。原告主張繼承白文華坐落在太平寨鎮(zhèn)太平寨三村瓦正房兩間的訴訟請求，因該項遺產(chǎn)客觀上已不存在，不予支持。原告主張對白文華給被告白某丙的15000元進行分割，因原告未提供足夠的證據(jù)證明此款為借款，不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第九條、第十條第一款、第十三條第一款和最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白某己給付原告白某某現(xiàn)金1714.46元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告白某丙給付原告白某甲、白某某及被告白某丁、白某己、白某戊每人現(xiàn)金1645.66元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告白某丙拿出現(xiàn)金2206.67元、被告白某己拿出現(xiàn)金1958.67元、被告白某戊拿出現(xiàn)金1958.67元，總計6124.017元，給付原告白某甲、白某某及被告白某丁每人2041.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原、被告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4504元，由二原告承擔4174元，被告白某丙承擔140元，被告白某己承擔140元，被告白某戊承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉艷靜
代理審判員 王建國
人民陪審員 陸曉莉

書記員： 侯彥偉（兼）