原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：檀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：檀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：白某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：白某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：白某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
以上三原告法定代理人：檀某（原告白某甲、白某乙、白某丙母親），基本情況見上。
六原告委托訴訟代理人：白為中（原告白某某、檀某某兒子，原告檀某大伯哥，原告白某甲、白某乙、白某丙伯父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
六原告委托訴訟代理人：李增奪，河北冠宇律師事務所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈9層。
主要負責人：賈迎進，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆建新，該公司員工。

原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙與被告白某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告檀某，原告白某甲，原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙委托訴訟代理人白為中、李增奪，被告白某某，被告永誠保險公司委托訴訟代理人閆建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金等共計32萬元;2.受理費、保全費等一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月21日2時20分許,白某駕駛冀Ａ×××××轎車（載田足社、韓素青），沿趙雙路由南向北行駛至回新線交叉口時，與沿該線由東向西行駛的被告白某某駕駛的冀Ａ×××××牽引車牽引冀Ａ×××××車發(fā)生交通事故,造成白某當場死亡，田足社經(jīng)搶救無效死亡，韓素青受傷住院，車輛不同程度損壞。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定白某負事故同等責任，被告白某某負事故同等責任，韓素青與田足社無責任。本次事故導致白某死亡，原告萬分悲痛，遭受精神和經(jīng)濟上雙重打擊，不能正常生活。被告白某某作為車輛駕駛?cè)?、所有人依法應承擔相應賠償責任。冀Ａ×××××牽引車、冀Ａ×××××車在被告永誠保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，保險公司應依法承擔賠償責任。
被告白某某辯稱，被告投了保險，原告的損失應該由保險公司賠償。另外被告出過2.6萬元的喪葬費，要求保險公司還給被告。
被告永誠保險公司辯稱，冀Ａ×××××車輛在保險公司投保了交強險，商業(yè)險是50萬，不計免賠，掛車未投保。原告合理合法損失先由交強險承擔。事故造成對方兩死一傷，均已在趙縣法院立案。本案中白某屬于醉酒駕駛，違反刑法和道路安全法規(guī)定。保險公司請法院根據(jù)本案的責任情況，對交強險進行合理分配，超出部分，商業(yè)險承擔責任不超過40%。保險公司不認可精神撫慰金，訴訟費等不屬于保險責任，保險公司也不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年1月21日2時20分許,白某駕駛冀Ａ×××××轎車（載田足社、韓素青），沿趙雙路由南向北行駛至回新線交叉口處時，與沿回新線由東向西行駛的被告白某某駕駛冀Ａ×××××牽引車牽引冀Ａ×××××車發(fā)生交通事故,造成白某當場死亡，田足社經(jīng)搶救無效死亡，韓素青受傷住院，車輛不同程度受損。趙縣公安交通警察大隊經(jīng)對白某血液乙醇（酒精）濃度檢驗結(jié)果為195.16mg／100ml，屬醉酒；對被告白某某血液乙醇（酒精）濃度檢驗結(jié)果為2.77mg／100ml。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認為，白某醉酒后駕駛機動車上道路行駛通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，進入路口前未停車瞭望，未讓右方車道的來車先行，是造成事故的同等責任；被告白某某駕駛機動車上道路行駛通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，未減速慢行，未按照道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定及操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，是造成事故的同等責任。道路交通事故認定書認定白某負事故同等責任，被告白某某負事故同等責任，韓素青與田足社無事故責任。就以上事實，原告提交了道路交通事故認定書。被告白某某對以上證據(jù)無異議。被告永誠保險公司對事故認定書無異議，但稱白某某系飲酒后駕車，且在事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)險條款規(guī)定，屬于責任免除范圍。被告白某某不認可事故發(fā)生時是飲酒后駕駛。
被告白某某駕駛的冀Ａ×××××牽引車在被告永誠保險公司投保交強險和第三者責任商業(yè)保險，第三者責任商業(yè)保險賠償限額50萬元，不計免賠。交通事故發(fā)生在交強險和第三者責任商業(yè)保險保險期間。原告提交了保險單兩份，證明以上事實。兩被告對保險單均無異議。
死者白某，xxxx年xx月xx日出生，系原告白某某、檀某某兒子，原告檀某丈夫，原告白某甲、白某乙、白某丙父親。原告提交了戶口簿兩冊、結(jié)婚證、出生醫(yī)學證明三份、趙縣前大章鄉(xiāng)雙廟村村民委員會證明，證實以上事實。二被告對以上證據(jù)真實性均無異議。審理中原告認可原告白某某、檀某某有三個兒子（包括白某），兩個女兒，共五個子女。
原告主張喪葬費30000元，依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2016年全省在崗職工平均工資56987元，本院確認喪葬費為28493.5元（56987元÷2）。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費225354元，其中白某某扶養(yǎng)費35926元（9798元×11年÷3人，檀某某扶養(yǎng)費42458元（9798元×13年÷3人），白某甲扶養(yǎng)費19596元（9798元×4年÷2人），白某乙扶養(yǎng)費53889元（9798元×11年÷2人），白某丙扶養(yǎng)費73485元（9798年×15年÷2人）。二被告對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不認可，稱根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額不能超過上年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出，因此原告計算錯誤，請法院重新核算。本院采納二被告的以上主張。白某死亡時，原告白某某年滿68周歲，扶養(yǎng)期為12年；原告檀某某年滿66周歲，扶養(yǎng)期為14年；原告白某甲年滿14周歲，扶養(yǎng)期為4年；原告白某乙年滿7周歲，扶養(yǎng)期為11年；原告白某丙年滿3周歲，扶養(yǎng)期為15年。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條規(guī)定，應將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。綜上，本院確認死亡賠償金為：原告主張的死亡賠償金238380元（11919元×20年）+白某死亡后11年的被扶養(yǎng)人生活費107778（9798×11年）+白某死亡后第十二年被扶養(yǎng)人生活費8818元（9798元÷2人+9798元÷5人×2人）+白某死亡后第十三年被扶養(yǎng)人生活費6859元（9798元÷2人+9798元÷5人）+白某死亡后第十四年的被扶養(yǎng)人生活費6859元（9798元÷2人+9798元÷5人）+白某死亡后第十五年的被扶養(yǎng)人生活費4899元（9798元÷2人）=373593元。
原告主張的死者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費8680元，原告提交了火化證，證明火化時間為2017年2月3日，原告主張誤工天數(shù)從死亡當日2017年1月21日至火化時共計14天。原告主張按照2016年農(nóng)林牧副漁業(yè)日工資62元，14天10人計算的。對以上費用，二被告不認可。依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元標準，本院酌定誤工費為：（21987元÷365天×14天×5人）=4217元。原告主張的辦理喪葬事宜支出的交通費1000元，未提交證據(jù)，二被告也不認可，但考慮到辦理喪葬事宜會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為300元。原告主張的鑒定費1900元，有寧晉司法醫(yī)學鑒定中心收據(jù)一張和河北醫(yī)科大學發(fā)票一張證實，本院予以確認。原告主張存尸費等費用共計7510元，并提交了收據(jù)4張。二被告不認可，稱收據(jù)為手寫，非正式發(fā)票，且該費用屬于喪葬費，不應當另行主張。本院采納二被告的此主張，對以上費用不予確認。原告主張精神損害撫慰金50000元，二被告不認可，稱白某醉酒駕駛，根據(jù)其過錯程度，不應當由被告承擔此費用。因白某的死亡給原告造成嚴重的精神損害，又考慮到白某負事故同等責任，本院酌定精神損害撫慰金為30000元。
原告提交了民事裁定書兩份、本院繳款書一張，證明原告交納保全申請費820元。二被告對以上證據(jù)真實性無異議。
被告白某某提交了從趙縣公安交通警察大隊卷宗中復印的交款、支款打條，證明給付原告喪葬費26000元。原告無異議，認可支款26000元的事實。被告永誠保險公司對打條也無異議。
被告永誠保險公司未提交證據(jù)。

本院認為，事故造成白某駕駛的冀Ａ×××××轎車上白某、田足社死亡，韓素青受傷。除本案外，死者田足社近親屬、韓素青就事故造成的損害也分別起訴到了本院。事故給死者、傷者造成的損害應先由被告白某某駕駛車輛投保的被告永誠保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償。本案中本院確認的原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙（死者白某近親屬）死亡賠償金373593元、喪葬費28493.5元、死者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費4217元、辦理喪葬事宜支出的交通費300元、精神損害撫慰金30000元，合計436603.5元;本院審理的另一案件中本院確認的魏喜秀（死者田足社近親屬）死亡賠償金262875元、喪葬費26204元、精神損害撫慰金50000元，合計339079元；本院審理的又一案件中本院確認的韓素青誤工費10101元、護理費3881元，合計13982元。以上損失總計789664.5元，均屬于交強險交強險死亡傷殘賠償限額110000元賠償范圍，因已超出110000元，故應當按照三案以上損失比例確定各自在交強險死亡傷殘賠償限額中的賠償數(shù)額。被告永誠保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額中應賠償本案原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙：436603.5÷789664.5×110000=60818.7元，應賠償另一案件中魏喜秀：339079÷789664.5×110000=47233.6元，應賠償又一案件中韓素青：13982÷789664.5×110000=1947.7元。本案以上賠償數(shù)額中超出60818.7元部分375784.8元（436603.5元-60818.7）及鑒定費1900元，由被告被告永誠保險公司按事故責任在第三者責任商業(yè)保險賠償限額50萬元范圍內(nèi)賠償給六原告：（375784.8元+1900元）×50%=188842.4元。被告永誠保險公司稱被告白某某系飲酒后駕車，且在事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)險條款規(guī)定，屬于責任免除范圍，未提交證據(jù)，本院對此主張不予采信。
綜上所述，被告永誠保險公司共應賠償原告249661.1元（188842.4+60818.7）。因被告白某某已賠償原告26000元，故被告永誠保險公司應給付原告賠償款223661.1元（249661.1元-26000元），給付被告白某某賠償款26000元。本院駁回原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)給付原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙賠償款223661.1元，給付被告白某某賠償款26000元；
二、駁回原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，由原告白某某、檀某某、檀某、白某甲、白某乙、白某丙負擔1055元,由被告白某某負擔5045元；保全申請費820元，由被告白某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 白麗麗

書記員： 劉弋玄