原告：白某。
被告：趙某。
被告：陳某。

原告白某訴被告趙某、陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告白某，被告趙某、陳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，郝志飛于2014年9月27日向原告白某借款20000元，并出具借款條1張，雙方在借款條中約定月利率為15‰，沒有約定借款期限。陳某在擔保人處簽名，沒有約定保證擔保方式。至原告起訴時止，借款人郝志飛及二被告尚未償還原告借款本息。被告趙某和郝志飛于2012年3月29日結婚，借款時二人在婚姻關系存續(xù)期間?，F(xiàn)郝志飛已死亡。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。郝志飛向原告借款20000元并出具借條，雙方之間形成民間借貸關系。雙方雖然未約定借款期限，但借款人應當在經(jīng)原告催要后的合理期限內予以償還。因該借款時間為郝志飛與被告趙某婚姻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務?，F(xiàn)郝志飛已去世，被告趙某應對該借款本息予以償還。雖然被告趙某辯稱其對借款事實不清楚，但不能提交證據(jù)證明該筆債務系郝志飛生前所負個人債務，因此，不能免除被告趙某的償還責任。被告陳某作為擔保人在借款條上簽名，其與原告之間形成保證擔保關系。因雙方未約定保證擔保方式，被告陳某應當按照連帶責任保證承擔保證責任。因對保證擔保的范圍未明確約定，被告陳某應當對上述借款本金及利息承擔責任。原告與借款人約定借款月利率為15‰，并據(jù)此向本院主張借款利息，該利率未超過年利率24％，本院予以支持。債務人郝志飛沒有償還原告借款，原告現(xiàn)要求二被告承擔償還責任，具有事實及法律依據(jù)，故對原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，最高人民法院〈關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）〉第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內償還原告白某借款本金20000元及利息，利息按照月利率15‰從2014年9月27日起計算至實際償還之日止；
二、被告陳某對上述借款本金及利息承擔連帶給付責任；
三、被告陳某在承擔了連帶責任后，有權向被告趙某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，減半收取210元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　張　靜

書記員：楊曉睿