中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
仉菁華（河北建平律師事務(wù)所）
白某
陳勇（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
白潤賓
滄州晨光顏料廠

上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市迎賓路圖書館對過。
法定代表人:黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人:季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白某。
法定代理人:白海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被上訴人白某之父。
委托代理人:陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原審被告:白潤賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原審被告:滄州晨光顏料廠。
住所地:滄縣大官廳鄉(xiāng)白賈村。
法定代表人:白方紅，經(jīng)理。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第2065號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年7月17日11時30分，白潤賓駕駛冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車沿鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至白賈村路口處左轉(zhuǎn)彎時與由東向西右轉(zhuǎn)彎的白某騎行的自行車側(cè)面相撞，造成兩車損壞，白某受傷的交通事故，滄縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，白潤賓負(fù)此事故的全部責(zé)任，白某無責(zé)任。
原告白某在本次事故受傷后入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院8天，支出醫(yī)療費10384.51元。
另外，原告在滄州市人民醫(yī)院支出病歷取證費8.6元，原告在滄州口腔醫(yī)院有限公司花費醫(yī)療費693元。
原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，其內(nèi)容為:白某之傷殘評定為十級；營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限60日，一人護(hù)理；白某需義齒固定、牙槽骨植骨費用及種植牙費用，就目前臨床情況費用共約33800元。
原告為此支出鑒定費2000元。
原告提交了滄州佳迎漆業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同、白海軍的身份證，以證明因原告受傷住院其父白海軍進(jìn)行護(hù)理扣發(fā)工資情況，白海軍月平均工資為3480元，原告要求按此標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。
原告主張的損失有:醫(yī)療費11086.11元、后續(xù)治療費33800元、住院伙食補(bǔ)助費800元、營養(yǎng)費3600元（營養(yǎng)期限90天，每天40元）、護(hù)理費6960元（3480元÷30天×60天）、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金費6000元、鑒定費2000元、財產(chǎn)損失320元、交通費860元。
本院認(rèn)為，原審法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對被上訴人白某的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及后續(xù)治療費用進(jìn)行了鑒定，上訴人無相反證據(jù)推翻該鑒定，對該鑒定本院予以確認(rèn)，上訴人對傷殘等級、后續(xù)治療費所提異議本院不予支持。
被上訴人就其護(hù)理費在一審過程中提交了護(hù)理人員的誤工證明和工資表，一審予以認(rèn)定并無不當(dāng)；被上訴人白某經(jīng)評定構(gòu)成十級傷殘，一審法院酌定精神撫慰金5000元恰當(dāng)，本院予以維持。
被上訴人白某提交的醫(yī)療費收費單據(jù)均有醫(yī)院印章，與被上訴人治療時間相互對應(yīng)，與本案事故造成的傷情具有關(guān)聯(lián)性，一審法院對上述費用予以確認(rèn)并無不當(dāng)。
綜上，一審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費643元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對被上訴人白某的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及后續(xù)治療費用進(jìn)行了鑒定，上訴人無相反證據(jù)推翻該鑒定，對該鑒定本院予以確認(rèn)，上訴人對傷殘等級、后續(xù)治療費所提異議本院不予支持。
被上訴人就其護(hù)理費在一審過程中提交了護(hù)理人員的誤工證明和工資表，一審予以認(rèn)定并無不當(dāng)；被上訴人白某經(jīng)評定構(gòu)成十級傷殘，一審法院酌定精神撫慰金5000元恰當(dāng)，本院予以維持。
被上訴人白某提交的醫(yī)療費收費單據(jù)均有醫(yī)院印章，與被上訴人治療時間相互對應(yīng)，與本案事故造成的傷情具有關(guān)聯(lián)性，一審法院對上述費用予以確認(rèn)并無不當(dāng)。

綜上，一審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費643元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：范秉華
審判員：畢文娟
審判員：郭亞寧

書記員：蔡一璘