上訴人（原審被告）:白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。委托訴訟代理人：李小英，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。

白某上訴請(qǐng)求：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，駁回郭某的訴訟請(qǐng)求。一審法院作出的（2015）安民出字第685號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決對(duì)郭某應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)作出處理，即對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)郭某自愿贈(zèng)與子女且法院給予確認(rèn)。本次訴訟一審法院對(duì)本案再次對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割審理，違背法律規(guī)定。郭某辯稱(chēng)，2016年10月，郭某與白某的子女起訴白某要求分割財(cái)產(chǎn)，一審法院裁定駁回了子女要求取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的起訴。因此，白某稱(chēng)已經(jīng)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其子女的說(shuō)法，沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)。郭某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決白某給付其應(yīng)分割的房屋拆遷款369400元；2.依法分割共有財(cái)產(chǎn)：機(jī)井2眼、房產(chǎn)1處；3.本案的訴訟費(fèi)用由白某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)，原告郭某與被告白某于××××年××月××日結(jié)婚，于2015年12月30日經(jīng)懷安縣人民法院判決解除婚姻關(guān)系。2016年9月份，原來(lái)屬于原、被告共同所有的二處房產(chǎn)被拆遷，拆遷款分別為579000元、428800元，二處共補(bǔ)償人民幣1007800元，其中包含過(guò)渡費(fèi)8799元、提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)15000元、搬家費(fèi)3666元，被告已經(jīng)給付原告的26.9萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，（2015）安民初字第685號(hào)民事判決書(shū)，并未對(duì)原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出處分，因此，原告要求分割離婚前的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。本案中，訴爭(zhēng)的房產(chǎn)處于原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《婚姻法》關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有的規(guī)定，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為原、被告共有財(cái)產(chǎn)。原告提出對(duì)訴爭(zhēng)房屋拆遷價(jià)款有50%的份額的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。因此，對(duì)于已經(jīng)拆遷的房屋的拆遷款共計(jì)1007800元，扣除過(guò)渡費(fèi)8799元、提前搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)15000元、搬家費(fèi)3666元，被告應(yīng)該返還原告50%的份額，即490167.5元，扣減已經(jīng)給付原告的26.9萬(wàn)元，還剩221167.5元。關(guān)于原告請(qǐng)求分割其他尚未拆遷的房屋及機(jī)井的訴訟請(qǐng)求，因原、被告均未提出價(jià)格鑒定，價(jià)值無(wú)法確定，可待原告提供相關(guān)證據(jù)后另行起訴。被告庭審中主張的共同債務(wù)，因原告不認(rèn)可，債權(quán)人也未出庭，本院無(wú)法核實(shí)，且原告該權(quán)利僅相對(duì)于被告而言，不得對(duì)抗善意第三人或夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人。被告辯稱(chēng)，離婚前，原告趁其外出打工期間提前轉(zhuǎn)移房產(chǎn)1套，未提供任何證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條、第一百零四條之規(guī)定，判決如下：一、被告白某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告郭某人民幣221167.5元。二、駁回原告郭某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4617.5元，原、被告各自負(fù)擔(dān)一半。保全費(fèi)2020元，原、被告各自負(fù)擔(dān)一半。二審中，郭某提供一審法院作出的（2016）冀0728民初1088號(hào)民事裁定書(shū)1份，擬證明郭某對(duì)分割的財(cái)產(chǎn)享有物權(quán)，三子女不享有該財(cái)產(chǎn)的物權(quán)。白某的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但達(dá)不到郭某的證明目的。二審查明的其他事實(shí)與一審一致。
上訴人白某因與被上訴人郭某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省懷安縣人民法院作出（2017）冀0728民初609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月27日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人白某及其委托訴訟代理人李小英、被上訴人郭某及其委托訴訟代理人劉建江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，一審法院作出的（2015）安民初字第685號(hào)民事判決書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書(shū)查明部分載明，“郭某表示夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于自己應(yīng)分割的部分贈(zèng)與子女”，僅可證實(shí)郭某有將夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于自己應(yīng)分割的部分贈(zèng)與子女的意愿，但由于贈(zèng)與合同屬于實(shí)踐合同，不僅需要贈(zèng)與人有贈(zèng)與的意思表示，還需要實(shí)際履行贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為，該贈(zèng)與合同方可生效。2017年5月18日，一審法院作出的（2016）冀0728民初1088號(hào)民事裁定書(shū)已發(fā)生法律效力，該裁定書(shū)駁回了郭某與白某的三子女主張返還房屋拆遷款的起訴。因此，一審法院認(rèn)為（2015）安民初字第685號(hào)民事判決書(shū)，并未對(duì)郭某、白某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出處分的認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。對(duì)白某稱(chēng)（2015）安民出字第685號(hào)民事判決對(duì)郭某應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)作出處理的主張，不予支持。綜上所述，白某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4618元，由白某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。