原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告白某、彭某某的委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷西縣，現(xiàn)住遷西縣。
委托訴訟代理人：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣，現(xiàn)住遷西縣。系馬某某父親。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣，現(xiàn)住遷西縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：武博，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李莉，女，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告白某、彭某某與被告馬某某、馬某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某、彭某某的委托訴訟代理人周圍，被告馬某某及被告馬某某的委托訴訟代理人馬某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償白某醫(yī)療費(fèi)4528.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（40元天×4天）、護(hù)理費(fèi)409.3元（37349元年÷365天×4天）、誤工費(fèi)704.72元（23384元年÷365天×11個(gè)月）、交通費(fèi)500元，合計(jì)6302.6元；
二、要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，共賠償原告彭某某100150.95元。[此事故造成彭某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)77843.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（40元天×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元天×90天）、護(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元年÷365天×90天）、誤工費(fèi)31500元（3500元月÷30日×270日）、交通費(fèi)1000元、內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)133392.56元]。
事實(shí)和理由：2017年1月27日13時(shí)許，被告馬某某駕駛×××號(hào)小型轎車載乘車人劉思妍、馬榕陽(yáng)、馬悅鑫由東向西行駛至邦寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)白塔寨村路口西側(cè)路段駛?cè)肽嫦?，與原告白某駕駛×××號(hào)小型轎車載乘車人原告彭某某由西向東行駛相撞，造成原告白某、彭某某，被告馬某某，當(dāng)事人劉思妍、馬榕陽(yáng)、馬悅鑫受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2017年4月14日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出遷公交認(rèn)字[2017]第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，白某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告彭某某、當(dāng)事人劉思妍、馬榕陽(yáng)、馬悅鑫無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，白某、彭某某被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，白某經(jīng)診斷為：“1.右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2.雙側(cè)肺挫傷；3.雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液……”住院4天，開支醫(yī)療費(fèi)4528.58元。原告彭某某經(jīng)診斷為：“1.雙側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑兀?.右側(cè)第1.2肋骨骨折；3.兩肺挫裂傷……”后轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院住院治療，共住院26天，開支醫(yī)療費(fèi)77843.22元。2018年4月9日，原告彭某某的傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，作出唐山法鑒中心[2018]臨鑒字第0166號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定彭某某的傷情不構(gòu)成傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)壹萬(wàn)元整，誤工期270日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
另外，被告馬某某駕駛的×××號(hào)小型轎車行駛證上登記的所有人為被告馬某某，該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司，保險(xiǎn)期間自2016年2月27日0時(shí)起至2017年2月26日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告馬某某、馬某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告白某、彭某某所訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法核實(shí)。馬某某所駕駛的×××號(hào)小型轎車以被告馬某某的名義在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議?！痢痢撂?hào)小型轎車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年2月27日起至2017年2月26日止。該車輛駕駛?cè)笋R某某在本次事故中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條第2款的規(guī)定，根據(jù)雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第9條及機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)條例相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動(dòng)車的，只對(duì)第三者搶救的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對(duì)其他損失不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。根據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第24條第2項(xiàng)規(guī)定，駕駛?cè)孙嬀圃斐墒鹿剩怀袚?dān)賠償責(zé)任。原告所訴的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告馬某某、馬某某承擔(dān)。原告白某提交的行駛證無(wú)年檢檢驗(yàn)結(jié)果，請(qǐng)法院庭后予以核實(shí)。白某的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為復(fù)印件，不具有法律效力，不予認(rèn)可。2017年2月27日、2017年3月13日、2017年11月9日，三張門診收費(fèi)收據(jù)前兩張無(wú)門診病歷予以佐證，后一張為病歷復(fù)印費(fèi)，均不予認(rèn)可。另外，白某醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。交通費(fèi)訴請(qǐng)過(guò)高，不予認(rèn)可。白某的護(hù)理費(fèi)無(wú)證據(jù)證明護(hù)理人員及損失，不予認(rèn)可。原告彭某某的住院醫(yī)療費(fèi)和2017年11月9日兩張門診收費(fèi)收據(jù)為復(fù)印件不予認(rèn)可。其他門診收費(fèi)收據(jù)無(wú)醫(yī)囑和門診病歷予以佐證，不予認(rèn)可。唐山市路北區(qū)嚼仕口腔門診部的發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)醫(yī)囑和門診病歷，不予認(rèn)可。彭某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。彭某某的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表不具有真實(shí)性，無(wú)勞動(dòng)合同，彭某某所工作的單位系其丈夫本案原告白某經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶，雙方具有利害關(guān)系，彭某某應(yīng)提交銀行轉(zhuǎn)賬流水或支付工資憑證。彭某某的交通費(fèi)訴請(qǐng)過(guò)高，不予認(rèn)可。彭某某的內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元無(wú)依據(jù)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期無(wú)依據(jù)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司待庭后反饋是否重新鑒定。彭某某的護(hù)理費(fèi)無(wú)證據(jù)證明護(hù)理人員及損失，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的被告馬某某是否醉酒駕駛、×××號(hào)小型轎車是否年檢、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，被告馬某某是否醉酒駕駛問(wèn)題，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字[2017]第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析中明確載明“馬某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車”，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司主張馬某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠的主張，不予支持?！痢痢撂?hào)小型轎車是否年檢問(wèn)題，被告馬某某庭后提交了×××號(hào)小型轎車的行駛證復(fù)印件，經(jīng)核實(shí)該車輛年檢至2019年2月，屬年檢合格車輛。醫(yī)療費(fèi)，原告白某、彭某某提交的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，原件不慎丟失，但復(fù)印件加蓋了醫(yī)院的公章，能夠證明該醫(yī)療費(fèi)用確已實(shí)際發(fā)生，該票據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，原告白某、彭某某雖未提交門診病歷，但這些門診收費(fèi)收據(jù)均為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，且彭某某因事故導(dǎo)致“牙齒根折”，原告白某、彭某某開支的門診費(fèi)用具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告白某主張的醫(yī)療費(fèi)4528.58元、原告彭某某主張的醫(yī)療費(fèi)77843.22元，予以支持。原告彭某某的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定分別為90日、90日、270日，被告認(rèn)為期限過(guò)長(zhǎng)，未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理?yè)?jù)不足。對(duì)唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)40元天計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3600元（40元×90天）。護(hù)理費(fèi)，原告白某、彭某某未提交護(hù)理人員誤工停發(fā)工資證明，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”的規(guī)定，原告白某、彭某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年37349元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告白某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為409.3元（37349元年÷365天×4天），原告彭某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9209.34元（37349元÷365天×90天）。誤工費(fèi)，被告對(duì)原告白某主張的誤工費(fèi)704.72元無(wú)異議。原告彭某某提交的誤工損失證據(jù)中未能提交勞動(dòng)合同以及工資銀行流水，且工資表無(wú)工資發(fā)放人員和管理人員簽名，故對(duì)原告彭某某主張誤工費(fèi)按3500元月計(jì)算，不予支持，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告彭某某的誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)平均工資每年23384元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告彭某某的誤工費(fèi)為17297.75元（23384元年÷365天×270天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告白某、彭某某就醫(yī)、復(fù)查和鑒定等實(shí)際情況，酌定原告白某的交通費(fèi)為300元、彭某某的交通費(fèi)為800元。內(nèi)固定物取出費(fèi)，原告彭某某的內(nèi)固定物取出費(fèi)系經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行了鑒定，雖未實(shí)際發(fā)生，但系原告彭某某后續(xù)治療所必要的后續(xù)治療費(fèi)，故原告主張的內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元，理?yè)?jù)充分，予以支持。鑒定費(fèi)系原告彭某某實(shí)際支出，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告馬某某按照責(zé)任比例予以賠償。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方對(duì)由被告馬某某承擔(dān)事故同等責(zé)任、原告白某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告彭某某等人無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，予以確認(rèn)。因被告馬某某所有的×××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者保險(xiǎn)，被告馬某某系酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，依據(jù)馬某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠理由成立，故對(duì)于原告白某、彭某某的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失，由被告馬某某賠償。
原告白某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)4528.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，合計(jì)4688.58元；原告彭某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)77843.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元，合計(jì)92483.22元，二原告合計(jì)損失97171.8元，超出了10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)按損失比例4.83%和95.17%賠償原告白某483元、賠償原告彭某某9517元，原告白某的其余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失4205.58元和原告彭某某的其余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失82966.22元，由被告馬某某按照事故責(zé)任比例50%賠償原告白某2102.79元、賠償原告彭某某41483.11元。原告白某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：護(hù)理費(fèi)409.3元、誤工費(fèi)704.72元、交通費(fèi)300元,合計(jì)1414.02元，原告彭某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失有：護(hù)理費(fèi)9209.34元、誤工費(fèi)17297.75元、交通費(fèi)800元,合計(jì)27307.09元，二原告合計(jì)損失28721.11元，未超出110000元的賠償限額，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某1414.02元、賠償原告彭某某27307.09元。原告彭某某主張的鑒定費(fèi)2200元，由被告馬某某按照事故責(zé)任比例50%賠償原告彭某某1100元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在×××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某事故損失人民幣1897.02元；賠償原告彭某某事故損失人民幣36824.09元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告馬某某賠償原告白某事故損失人民幣2102.79元；賠償原告彭某某事故損失人民幣42583.11元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
如被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、馬某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告白某、彭某某負(fù)擔(dān)250元，被告馬某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 胥明然

書記員： 范小樂(lè)