白某某
張慶月（河北正才律師事務(wù)所）
石家莊市重型貨物運(yùn)輸公司
王曉東
李從坤（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）

原告白某某。
委托代理人張慶月，河北正才律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市重型貨物運(yùn)輸公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石北路6號。
法定代表人趙計(jì)林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉東，男。
委托代理人李從坤，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告石家莊市重型貨物運(yùn)輸公司（以下簡稱重運(yùn)公司）企業(yè)出資人權(quán)益確認(rèn)糾紛一案，原告白某某于2013年10月18日向本院提起訴訟，2014年2月20日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2014年3月13日、4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭議較大，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并依法組成合議庭，于2014年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托代理人張慶月，被告重運(yùn)公司的法定代表人趙計(jì)林、委托代理人劉連生（參加第一次庭審）、王曉東、李從坤（參加第一、第二次庭審）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，股份合作制企業(yè)章程是全體發(fā)起人就企業(yè)的設(shè)立與管理達(dá)成的協(xié)議，對全體發(fā)起人、董事會、監(jiān)事會成員以及高級管理人員、企業(yè)本身具有法律約束力。股份合作制企業(yè)具有勞動(dòng)合作與資本合作相結(jié)合的特征，企業(yè)職工離開企業(yè)后，不再具有勞動(dòng)者的身份，相應(yīng)的也不享有企業(yè)股東資格，其持有的股權(quán)應(yīng)當(dāng)按照章程約定予以退讓，由企業(yè)或其他職工受讓。原告2001年離開被告重運(yùn)公司后，不再具有該公司勞動(dòng)者的身份，相應(yīng)的亦不再享有該公司股東資格，即原告不再符合持有被告重運(yùn)公司股份的條件，同時(shí)被告重運(yùn)公司亦據(jù)其章程、章程實(shí)施細(xì)則及關(guān)于股東股權(quán)管理及變更辦理的實(shí)施辦法的規(guī)定，將原告享有的股份進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓并變更了該公司內(nèi)部的股權(quán)登記表，故對原告要求確認(rèn)其在被告重運(yùn)公司享有5000元股份的請求本院不予支持。關(guān)于被告將原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款問題，原告可另行依法解決。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告白某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)80元，由原告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，股份合作制企業(yè)章程是全體發(fā)起人就企業(yè)的設(shè)立與管理達(dá)成的協(xié)議，對全體發(fā)起人、董事會、監(jiān)事會成員以及高級管理人員、企業(yè)本身具有法律約束力。股份合作制企業(yè)具有勞動(dòng)合作與資本合作相結(jié)合的特征，企業(yè)職工離開企業(yè)后，不再具有勞動(dòng)者的身份，相應(yīng)的也不享有企業(yè)股東資格，其持有的股權(quán)應(yīng)當(dāng)按照章程約定予以退讓，由企業(yè)或其他職工受讓。原告2001年離開被告重運(yùn)公司后，不再具有該公司勞動(dòng)者的身份，相應(yīng)的亦不再享有該公司股東資格，即原告不再符合持有被告重運(yùn)公司股份的條件，同時(shí)被告重運(yùn)公司亦據(jù)其章程、章程實(shí)施細(xì)則及關(guān)于股東股權(quán)管理及變更辦理的實(shí)施辦法的規(guī)定，將原告享有的股份進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓并變更了該公司內(nèi)部的股權(quán)登記表，故對原告要求確認(rèn)其在被告重運(yùn)公司享有5000元股份的請求本院不予支持。關(guān)于被告將原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款問題，原告可另行依法解決。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告白某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)80元，由原告白某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙占軍
審判員：馮宣
審判員：李君莉

書記員：徐樂