原告白月，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人安錫文，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告李天姣，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告曲偉權(quán)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告白月與被告李天姣、曲偉權(quán)民間借貸糾紛一案，原告白月于2016年1月14日向本院提起訴訟。本院于2016年1月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月18日公開開庭進行了審理。原告白月及其委托代理人安錫文到庭參加訴訟，被告李天姣、曲偉權(quán)經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白月訴稱：被告于2014年4月23日向原告借款人民幣150000元，之后被告還給原告30000元，借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告以各種理由一拖再拖至今沒有還款，被告拒不還錢行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益。被告李天姣與曲偉權(quán)是夫妻關(guān)系，故二被告婚姻存續(xù)期間向原告借款，屬于共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，履行還款義務(wù)。2014年4月23日，原告實際借給了被告142500元（已扣除利息7500元），原告給付的現(xiàn)金還是給被告匯款記不清了，被告給原告出具了150000元的欠條，口頭約定5分利，頭兩個月給了5分利的利息，后來就只給原告9個月3分利的利息，一直給到2015年4月23日，共給付原告55000元利息。訴狀中寫的還款數(shù)額不準確，以原告補充陳述的為準。當時被告說錢是給信用社主任倒貸用的，后來才知道是給王蘋蘋用了。原告的訴訟請求：1、被告償還借款本金人民幣150000元；2、訴訟費由被告承擔。
在本院開庭審理過程中，白月為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
白月舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、欠條一份，證明原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
證據(jù)二、李天姣的人口信息表，證明李天姣的身份。
本院宣讀了李天姣的詢問筆錄，李天姣稱：沒在原告處借款150000元，借款事實不存在。借條是其本人寫的，但這錢過了一個多月就還完了。當時借錢時口頭約定5分利，一個月利息7500元，先給的利息7500元，原告實際拿142500元，到期還本金150000元，當時用現(xiàn)金還的，原告沒給出手續(xù)。原告對李天姣的陳述有異議，原告認為被告沒有償還原告錢，只是還了原告部分利息。借款期限雖然約定一個月，但是一個月后被告還是接著用，沒有還原告本金。
本院確認：原告提交的證據(jù)客觀真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，具有證明效力，本院予以采信。
經(jīng)本院審理查明：被告李天姣、曲偉權(quán)是夫妻關(guān)系。2014年4月23日，被告李天姣需要資金向原告白月借款150000元，口頭約定月利率5分，借款期限1個月。白月實際借給李天姣142500元，扣除1個月利息7500元。李天姣以李某某”的名給白月出具借款150000元的借據(jù)一張。李天姣償還部分利息55000元后未還欠款，故白月訴訟來院，要求李某某、曲偉權(quán)共同償還借款本金150000元并承擔訴訟費用。
以上事實有借條一份、李天姣的人口信息表及當事人陳述筆錄在卷為憑。

本院認為：李天姣出具的借據(jù)證實向白月借款150000元，李天姣承認向白月借款150000元，口頭約定月利率5分，但借款時扣除1個月利息7500元，白月實際借給李天姣142500元，在庭審中，白月對此事實予以認同。李天姣應(yīng)按實際借款數(shù)額償還借款本金。此借款是李天姣、曲偉權(quán)婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，曲偉權(quán)應(yīng)與李天姣共同承擔還款責(zé)任。李天姣主張借款到期已經(jīng)還清借款本金150000元，沒有證據(jù)予以證實，對其辯解理由，本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告李天姣、曲偉權(quán)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告白月借款本金142500元；
二、駁回原告白月其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告負擔150元，由被告李天姣、曲偉權(quán)負擔3150元及財產(chǎn)保全費1270元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 羅迎麗
審判員 許樹軍
人民陪審員 周英銳

書記員： 王進