原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱滄州人保分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某和被告滄州人保分公司委托的訴訟代理人吳春甜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)64016元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月26日12時(shí)00分，劉沛東駕駛冀Ｊ×××××牌號(hào)小型客車沿岐銀線行駛至十五級(jí)鄉(xiāng)變電站東時(shí)因操作不當(dāng)撞上路邊電線桿，造成車輛損壞。2018年6月29日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉沛東負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告的冀Ｊ×××××車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告承擔(dān)。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
滄州人保分公司辯稱，對(duì)于冀Ｊ×××××車輛投保情況沒有異議，要求法庭核實(shí)原告車輛的行駛證、司機(jī)劉沛東的駕駛證，若本案屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且沒有免賠情形，對(duì)于原告的合理合法損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的公估報(bào)告中鑒定車損數(shù)額過高，殘值過低；我司對(duì)該事故產(chǎn)生的真實(shí)性存有異議，保留對(duì)事故車輛在發(fā)生交通事故時(shí)的痕跡以及該事故的造成的主客觀因素進(jìn)行鑒定的權(quán)利。原告主張施救費(fèi)數(shù)額過高，且沒有提交具體施救明細(xì)，我司不予承擔(dān)。對(duì)于本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告白某某是冀Ｊ×××××小型轎車的所有人。2017年7月13日，白某某為冀Ｊ×××××車輛投保了一份保額為81244元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2017年7月14日至2018年7月13日。保險(xiǎn)人為被告滄州人保分公司，被保險(xiǎn)人為原告白某某。2018年6月26日12時(shí)00分，原告之夫劉沛東駕駛冀Ｊ×××××轎車沿岐銀線行駛至獻(xiàn)縣十五級(jí)鄉(xiāng)變電站東時(shí)，因操作不當(dāng)撞上路邊電線桿，造成電線桿及車輛損壞的交通事故。2018年6月29日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉沛東負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，獻(xiàn)縣旭東汽車維修有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施救，原告因此支出拖車施救費(fèi)1000元。接受本院依法委托，匯新保險(xiǎn)公估有限公司于2018年9月18日作出匯新車評(píng)字[2018]HX201809650號(hào)的公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛的事故損失為58916元；原告因此支出公估費(fèi)4100元。

本院認(rèn)為，本案中原告的冀Ｊ×××××車輛發(fā)生交通事故，有獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，被告雖對(duì)保險(xiǎn)事故的真實(shí)性持有疑議，但未提交任何證據(jù)予以佐證，也未在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)事故痕跡及成因進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定。原告白某某與被告滄州人保分公司之間關(guān)于冀Ｊ×××××車輛的商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間出險(xiǎn)后，原告因保險(xiǎn)事故所造成的全部合理損失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。匯新保險(xiǎn)公估有限公司針對(duì)原告車輛損失作出的公估報(bào)告書，委托鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告無足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，也未申請(qǐng)鑒定人出庭，故本院對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予采納，據(jù)此認(rèn)定原告車損金額為58916元。施救費(fèi)1000元是原告為減少損失而實(shí)際支出的必要費(fèi)用，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，故本院予以認(rèn)定。車損公估費(fèi)4100元，屬于被保險(xiǎn)人為了查明確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要費(fèi)用，且有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，原告白某某要求被告滄州人保分公司賠償其事故損失64016元（58916元+1000元+4100元）的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告白某某保險(xiǎn)金共計(jì)64016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)700元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫昌義

書記員： 張晶晶