原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
委托代理人：包玉新，內(nèi)蒙古鐵源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：包福柱，內(nèi)蒙古鐵源律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
被告：鄂溫克旗巴某托某某旺通運(yùn)輸車隊(duì)，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗巴某托某某財(cái)政街。
經(jīng)營(yíng)者：綦家德，職務(wù)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人：孟慶良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂溫克旗巴某托某某旺通運(yùn)輸車隊(duì)業(yè)務(wù)員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司陳巴爾虎旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗巴某庫(kù)仁鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：于明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：蘇和巴圖，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：姚麗志，該公司法律顧問(wèn)。

原告白某某與被告崔某某、鄂溫克旗巴某托某某旺通運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱旺通車隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司陳巴爾虎旗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人包福柱，被告崔某某、被告旺通車隊(duì)的委托代理人孟慶良、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇和巴圖、姚麗志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告崔某某、旺通車隊(duì)連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)190,894.96元；2、被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年8月24日16時(shí)00分，被告崔某某雇傭的司機(jī)仲召兵駕駛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，沿海拉爾區(qū)加格達(dá)奇路由北向南駛至六二六路路口處，與由西向東在人行橫道線內(nèi)騎自行車橫過(guò)道路的原告相撞，至原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)呼倫貝爾市公安局交通警察支隊(duì)海拉爾大隊(duì)于2016年9月13日作出呼公交（海）認(rèn)字［2016］第20163011號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，仲召兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告白某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至呼倫貝爾市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、彌漫性硬膜下外血腫、顱骨骨折，住院治療共計(jì)61天。內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)為原告白某某頭面部損傷致顱骨缺損修補(bǔ)評(píng)定為X級(jí)傷殘，頭面部損傷致腦脊液耳漏評(píng)定為X級(jí)傷殘，胸部損傷致肋骨骨折評(píng)定為X級(jí)傷殘，肢體損傷致左下肢功能障礙評(píng)定為X級(jí)傷殘,誤工期為210日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。因本次事故原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)181,014.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)10,209.6元，誤工費(fèi)22,822.4元，殘疾賠償金63,635.52元,精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元,鑒定費(fèi)3310元?，F(xiàn)原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月24日16時(shí)00分，被告崔某某的雇員仲召兵駕駛×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，沿海拉爾區(qū)加格達(dá)奇路由北向南駛至六二六路路口處，與由西向東在人行橫道線內(nèi)騎自行車橫過(guò)道路的原告相撞，至原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)呼倫貝爾市公安局交通警察支隊(duì)海拉爾大隊(duì)出具呼公交（海）認(rèn)字［2016］第20163011號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，仲召兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告白某某被送至呼倫貝爾市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、彌漫性硬膜下外血腫、顱骨骨折，共計(jì)住院治療61天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)181,014.94元。在此期間被告崔某某給原告白某某墊付醫(yī)療費(fèi)110,197.50元。被告崔某某使用的×××號(hào)豪濼牌重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，本案肇事司機(jī)仲召兵系被告崔某某的雇員，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生此交通事故。被告崔某某與被告旺通車隊(duì)系掛靠關(guān)系。
庭審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，對(duì)其傷殘等級(jí)及護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)為原告白某某頭面部損傷致顱骨缺損修補(bǔ)評(píng)定為X級(jí)傷殘，頭面部損傷致腦脊液耳漏評(píng)定為X級(jí)傷殘，胸部損傷致肋骨骨折評(píng)定為X級(jí)傷殘，肢體損傷致左下肢功能障礙評(píng)定為X級(jí)傷殘，誤工期為210日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，該事故經(jīng)呼倫貝爾市公安局交通警察支隊(duì)海拉爾大隊(duì)出具呼公交（海）認(rèn)字［2016］第20163011號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告崔某某的雇傭司機(jī)仲召兵負(fù)擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告白某某負(fù)擔(dān)事故次要責(zé)任。駕駛員仲召兵系被告崔某某的雇傭司機(jī)，且被告崔某某使用的車輛在被告旺通車隊(duì)掛靠，結(jié)合原告白某某和被告崔某某的雇傭司機(jī)仲召兵所負(fù)的事故責(zé)任及過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由原告自行承擔(dān)30%的損害責(zé)任，由被告崔某某、旺通車隊(duì)連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告崔某某的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，原告白某某因該事故所受的損害，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失評(píng)析如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)181,014.94元，被告保險(xiǎn)公司提出2017年2月17日出具的門診醫(yī)療費(fèi)356元應(yīng)當(dāng)提供診斷書(shū)，農(nóng)墾醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)197.50元不認(rèn)可的抗辯主張，因2017年2月17日出具的門診醫(yī)療費(fèi)356元與本案有關(guān)聯(lián)性，農(nóng)墾醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)197.50元系事故后因搶救原告而產(chǎn)生的費(fèi)用，且被告方對(duì)該筆費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，并根據(jù)原告治療醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄應(yīng)予以確定，故本院對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)181,014.94元予以維護(hù)；2、原告住院治療61天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6100元（61天×100元），符合法律規(guī)定，本院予以維護(hù)；3、護(hù)理費(fèi)，參照2016年上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資41,405元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為10,209.45元（41,405元÷365天×90天），本院予以維護(hù)；4.誤工費(fèi)，原告白某某出生于1952年9月29日，年齡已到64周歲，無(wú)固定收入且未向本院提供收入實(shí)際減少的證明，故對(duì)原告的誤工費(fèi)本院不予維護(hù)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告醫(yī)囑中雖然未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但鑒定報(bào)告中營(yíng)養(yǎng)期為90天，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元）本院予以維護(hù)；6、交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案事實(shí)，并考慮其家屬因處理事故產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況,本院酌情支持500元；7、關(guān)于殘疾賠償金，因鑒定結(jié)果為原告白某某頭面部損傷致顱骨缺損修補(bǔ)評(píng)定為X級(jí)傷殘，頭面部損傷致腦脊液耳漏評(píng)定為X級(jí)傷殘，胸部損傷致肋骨骨折評(píng)定為X級(jí)傷殘，肢體損傷致左下肢功能障礙評(píng)定為X級(jí)傷殘,四個(gè)（十級(jí)）傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)參照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自傷殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，原告已64歲，原告要求按照四項(xiàng)十級(jí)傷殘等級(jí)為13%的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合案情事實(shí)，并根據(jù)原告的病情及傷殘程度，本院對(duì)原告的該主張予以支持，原告的殘疾賠償金為63,635.52元(30,594元×<20年-4年>×13%)，本院予以維護(hù)；8、因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告對(duì)精神撫慰金3000元的主張，符合法律規(guī)定，故本院予以維護(hù)；9、鑒定費(fèi)3310元及郵寄費(fèi)23元共計(jì)3333元,因原告有相應(yīng)票據(jù)佐證，且系合理必要性支出，故本院予以維護(hù)。因被告崔某某在原告住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)110,197.50元，應(yīng)從總賠償款中予以扣除。關(guān)于訴訟中發(fā)生的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)，因被告保險(xiǎn)公司主張不是保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目，故本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用由原告白某某與被告崔某某、旺通車隊(duì)按責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司陳巴爾虎旗
支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，合計(jì)87,344.97元（10,000元+10,209.45元+63,635.52元+3000元+500元）
二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，合計(jì)20,082.96元（<171,014.94元+6100元+9000元>×70%-110,197.50元）;
三、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白曉
霞鑒定費(fèi)2333.10元（3333元×70%）；
四、被告鄂溫克旗巴某托某某旺通運(yùn)輸車隊(duì)對(duì)本判決第二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4172元，減半收取2086元，由原告白某某負(fù)擔(dān)886.59元,被告崔某某、鄂溫克旗巴某托某某旺通運(yùn)輸車隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)1199.41元。保全費(fèi)1020元，原告白某某負(fù)擔(dān)306元，被告崔某某、鄂溫克旗巴某托某某旺通運(yùn)輸車隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)714元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　寶金霞

書(shū)記員：多俊梅