原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，贊皇縣人，住該村。委托訴訟代理人：白根義（白某某父親），贊皇縣人，住該村。委托訴訟代理人：馬印朋，河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告石會(huì)生，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),贊皇縣人,住該村。委托訴訟代理人：李蘋蘋（石會(huì)生妻子），女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,贊皇縣人,住該村。被告：贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司，住所地贊皇縣許亭鄉(xiāng)都戶村。法定代表人：杜麗霞。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)中山東路322號(hào)開元大廈20層。負(fù)責(zé)人：程國軍，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田宇龍、宋會(huì)行，均系河北大廣律師事務(wù)所律師。

原告白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等200000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月29日6時(shí)許,被告石會(huì)生駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿313省道由西向東行駛至興縣高家村鎮(zhèn)西坪村路段時(shí)因操作不當(dāng)駛?cè)肼愤呇孪?致使乘車人原告被甩出車外受傷,經(jīng)興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告石會(huì)生負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任。原告受傷后在興縣醫(yī)院、山西省二院、贊皇縣醫(yī)院治療,造成重大經(jīng)濟(jì)損失,事故車輛在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故依法提起訴訟,請(qǐng)求人民法院依法判決。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為334909.05元。被告石會(huì)生辯稱，同意賠償,車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。|被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司保險(xiǎn)公司辯稱，同意在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告系本車的車上人員,應(yīng)按照車上人員險(xiǎn)進(jìn)行賠償。被告贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日6時(shí)許,石會(huì)生駕駛冀Ａ×××××.冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿313省道由西向東行駛至山西省興縣高家村鎮(zhèn)西坪村路段時(shí)因操作不當(dāng)駛?cè)肼愤呇孪?致冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)耸瘯?huì)生、乘車人白某某受傷,車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省興縣公安局交通警察大隊(duì)作出興公交認(rèn)字第171018號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石會(huì)生承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，白某某無責(zé)任。審理中，原被告對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，被告保險(xiǎn)公司稱該認(rèn)定書不能證明原告是甩出車外受傷。原告方申請(qǐng)本院調(diào)取了興縣交警大隊(duì)本次事故卷宗材料，并申請(qǐng)證人曹某1、曹某2出庭作證，興縣交警大隊(duì)再對(duì)石會(huì)生的詢問筆錄中石會(huì)生稱當(dāng)時(shí)涉案車輛內(nèi)有二人，由石會(huì)生駕駛車輛，白某某為乘車人是在翻車時(shí)被甩出去受傷；曹某1、曹某2當(dāng)庭證言證實(shí)：其與原告所乘車輛系結(jié)伴運(yùn)輸，因看不到涉案車輛，一直電話聯(lián)系后石會(huì)生接電，得知事故發(fā)生證人趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到車輛翻到河灘里，前擋風(fēng)玻璃損壞，白某某和石會(huì)生在車頭前面的河里，當(dāng)時(shí)白某某昏迷，石會(huì)生還能說話，證人聽石會(huì)生說是其開的車系了安全帶在車?yán)铮掳l(fā)后是自己從車?yán)锱莱鰜淼?，白某某在后面臥鋪睡覺被甩出來。以上事實(shí)有本院調(diào)取的興縣交警大隊(duì)的詢問筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、石會(huì)生視頻材料以及證人當(dāng)庭證言證實(shí)。另查明，被告石會(huì)生駕駛的涉案車輛冀Ａ×××××.冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車系白某某和石會(huì)生以分期付款方式從贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司購買，肇事車輛以贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司為投保人，在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、車上人員險(xiǎn)5萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)有原被告陳述、車輛保單、行車本、駕駛證、分期付款購車合同予以證實(shí)。原告受傷后，于2016年12月29日在山西省興縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)8890.62元，救護(hù)車費(fèi)3100.5元（票據(jù)2張）。后轉(zhuǎn)至山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，診斷為：血?dú)庑兀蠊晒谴致￠g骨折,左脛腓骨骨折,雙跟骨骨折,右內(nèi)踝骨折,胸8、9椎體壓縮骨折,腰I、2椎體壓縮骨折,多發(fā)肋骨骨折，頭皮裂傷，腰背部皮膚擦傷。原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院2天，門診費(fèi)用7737.40元（票據(jù)41張），住院費(fèi)用4396.98元。2017年1月2日轉(zhuǎn)河北省贊皇縣醫(yī)院治療，贊皇縣醫(yī)院診斷:1、左足跟壓瘡感染、骨髓炎。2、左股骨近端粉碎骨折。3、左脛腓骨粉碎骨折。4、雙跟骨粉碎骨折。5、胸5、6椎體壓縮骨折。6、腰2、3椎體壓縮骨折。7、腰2、3、4椎體橫突骨折。8、多發(fā)肋骨骨折。9、髂骨骨折。10、左側(cè)足舟狀骨骨折。11、頭部軟組織挫裂傷。12、雙足跟嚴(yán)重軟組織挫傷。13、左足部多發(fā)神經(jīng)、血管、肌腱損傷。共住院235天，醫(yī)療費(fèi)185382.35元，救護(hù)車費(fèi)3500元。以上事實(shí)有醫(yī)院住院病歷、診斷證明書以及相關(guān)費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)。審理中，原告主張以上醫(yī)療費(fèi)損失外，還主張伙食補(bǔ)助費(fèi)23700元,住院237天,每天按照100元計(jì)算;營養(yǎng)費(fèi)11850元住院237天,每天按照50元計(jì)算;誤工費(fèi)39342元,住院237天,每天參照交通運(yùn)輸業(yè)日工資166元計(jì)算,有原告駕駛證、從業(yè)資格證證實(shí);護(hù)理費(fèi)46452元,參照護(hù)理行業(yè)日平均工資98元計(jì)算住院237天,每天2人計(jì)算;交通費(fèi)4000元,有票據(jù)一張,其他請(qǐng)法庭酌定。原告主張損失共計(jì)334909.05元。石會(huì)生對(duì)原告的主張和證據(jù)不持異議。保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對(duì)醫(yī)療費(fèi),無異議;對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高同意按照每天50元計(jì)算;營養(yǎng)費(fèi)同意按照每日20元計(jì)算;誤工費(fèi)過高,沒有提供個(gè)人納稅證明;護(hù)理費(fèi)對(duì)2人護(hù)理不認(rèn)可；交通費(fèi)屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告白某某與被告石會(huì)生、贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人白根義、馬印朋，被告石會(huì)生委托訴訟代理人李蘋蘋，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人宋會(huì)行到庭參加訴訟。被告贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。對(duì)于本次交通事故的責(zé)任劃分，石會(huì)生駕駛冀Ａ×××××.冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車因操作不當(dāng)駛?cè)肼愤呇孪?致乘車人白某某受傷,事故發(fā)生后，經(jīng)山西省興縣公安局交通警察大隊(duì)作出興公交認(rèn)字第171018號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石會(huì)生承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，白某某無責(zé)任。根據(jù)興縣交警大隊(duì)的詢問筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、石會(huì)生視頻材料以及證人當(dāng)庭證言證實(shí)白某某在交通事故發(fā)生時(shí)被甩去車輛之外，本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)于白某某屬于“車上人員”還是“第三者”是本案的焦點(diǎn)問題。（一）機(jī)動(dòng)車是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車輛之上，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”與“車上人員”均為在特定時(shí)空下的臨時(shí)性身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化，判斷受害人屬于“第三者”還是“車上人員”，應(yīng)當(dāng)以受害人在交通事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間，是否身處保險(xiǎn)車輛之上為依據(jù)。而交通事故發(fā)生的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)以受害者受到傷害時(shí)開始，而不是從危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)起算，事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車輛的車上人員，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身保險(xiǎn)車輛之下則屬于“第三者”，至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車輛之下，不應(yīng)當(dāng)影響“第三者”的身份。本案中白某某雖然在事故發(fā)生前是車上人員，但其在交通事故發(fā)生當(dāng)時(shí)因車輛跌落至崖下甩出車外受到傷害，其受傷的空間位置相對(duì)于車輛而言，是在車外而非車內(nèi)，與正在行駛中的被保險(xiǎn)車輛形成相對(duì)第三者的關(guān)系，其受傷雖系人體與地面撞擊所致，但亦與乘坐的車輛有直接關(guān)系。另外因跌落地為河道，適逢寒冷結(jié)薄冰，受傷的白某某在此環(huán)境中傷情會(huì)更加惡化。綜上，本院認(rèn)為，白某某在此次交通事故中所受傷害依法應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）從民事活動(dòng)應(yīng)遵循的公平原則來看，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)白某某受傷害的賠償責(zé)任。白某某所受傷害是因甩出跌落地上而受傷，雖系人體與地面撞擊所致，但亦與乘坐的車輛有直接因果關(guān)系，因而，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再者，車外第三人并不是必須被車輛碾壓才能被納入交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的，另保險(xiǎn)公司在合同中收取巨額保費(fèi)的同時(shí)將風(fēng)險(xiǎn)較大的部分甩給投保人、受害人等相對(duì)弱勢(shì)的群體承擔(dān)，如果還要區(qū)分被甩出去是否被肇事車輛碾壓或碰撞而做出不同認(rèn)定，違背公平原則。本案中，對(duì)于車上人員，法律沒有明確界定，受害人和肇事司機(jī)與被告保險(xiǎn)公司相比居于弱勢(shì)地位，原被告對(duì)第三者的界定發(fā)生爭(zhēng)議，鑒于法律規(guī)則不明確而司機(jī)與保險(xiǎn)公司賠償能力的巨大差別，可補(bǔ)充適用法律原則，對(duì)第三者作有利于弱勢(shì)一方的解釋。白某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失經(jīng)庭審原告舉證、被告質(zhì)證，本院審查核定為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)206407.35元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院237天，前100天按照每天100元計(jì)算，后137天按照每天50元計(jì)算，共計(jì)為16850元；3、營養(yǎng)費(fèi)，前100天按照每天50元計(jì)算，后137天按照每天30元計(jì)算，共計(jì)為9110元；4、誤工費(fèi)，按照河北省2016年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算為60548元/365天×237天=39314.73元；5、護(hù)理費(fèi)，按照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合醫(yī)囑，按1人計(jì)算原告住院護(hù)理費(fèi)為35785元/365天×237天×1人=23235.74元；6、交通費(fèi)，根據(jù)此次交通事故中原告受傷后，其家屬到山西興縣處理事故和陪護(hù)必然實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，酌定為2000元，加上本案原告提供的救護(hù)車費(fèi)用6600.5元,交通費(fèi)共計(jì)為8600.5元。以上原告白某某損失合計(jì)為303518.32元。因此次交通事故造成原告白某某受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告白某某總損失為303518.32元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為232367.35元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失為71150.97元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償限額為10000元，不足部分222367.35元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；原告死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠付。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10000元+222367.35元+71150.97元=303518.32元。另外，此次交通事故造成原告受傷，涉案車輛冀Ａ×××××.冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車系白某某和石會(huì)生在贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司租賃的車輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，本案中，贊皇縣開垣運(yùn)輸有限公司對(duì)白某某的損失不予承擔(dān)責(zé)任，另該車輛雖然為合伙購買，但石會(huì)生為交通事故侵權(quán)人，故應(yīng)由石會(huì)生對(duì)于被侵權(quán)人白某某因交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對(duì)于車輛的實(shí)際所有人白某某和石會(huì)生，二人既是車主又是司機(jī)，而侵權(quán)與合伙屬于不同的法律關(guān)系，本案為侵權(quán)糾紛案件，故對(duì)于雙方的合伙關(guān)系不予考慮。此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條、第四十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條第三款、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告白某某因交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣303518.32元。二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告石會(huì)生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　袁　英

書記員：李雅芳