白春某
丁春啟（河北實同律師事務所）
吳某某
秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司
郭云哲
中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司
郭景福（河北渤海明達律師事務所）
劉某某

原告白春某。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師。
被告吳某某。
被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司。
負責人周成韜，該公司董事長。
委托代理人郭云哲，該公司員工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負責人李洪升，該公司經理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達律師事務所律師。
被告劉某某。
原告白春某與被告吳某某、秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司、劉某某交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告白春某及其委托代理人丁春啟，被告吳某某，被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司的委托代理人郭云哲，被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人郭景福，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告白春某訴稱，2013年8月28日17時25分許，吳某某駕駛冀C×××××號小型越野客車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)貴陽路由南向北行駛至弘毅碼頭路口，與由西向東行駛的劉某某駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，致原告右腿股骨粗隆間閉合粉碎性骨折，急性閉合性顱腦損傷，右耳及右額部皮膚挫裂傷，雙肩部軟組織挫傷。該事故經原唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第十一大隊認定:被告吳某某承擔此次事故的主要責任，被告劉某某承擔此次事故的次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告于唐山市第二醫(yī)院住院治療29天。原告要求被告賠償因此次事故造成的實際損失及二次手術后產生的損失。其中第一次住院期間造成的損失有:醫(yī)療費2774.75元，住院伙食補助費600元，誤工費33133元，護理費3000元，交通費2238元，精神損害撫慰金3萬元，傷殘鑒定費2000元，合計73745.75元。二次手術費后產生的費用有:醫(yī)療費15000元，住院伙食補助費300元，誤工費9800元，護理費1500元，交通費800元，合計27400元，上述共計101145元，要求被告連帶賠償我方上述損失。
訴訟過程中，原告變更訴訟請求，醫(yī)療費由2774.75元增加46552.97元，變更為49327.72元，誤工費變更為43306元，護理費變更為2800元，交通費變更為2900元。二次手術費用15000元，住院伙食補助費300元，誤工費9800元，護理費1500元，交通費800元，共計27400元，待實際發(fā)生后另行主張。
被告吳某某辯稱，對發(fā)生此次交通事故的事實及責任無異議。我本人系被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司員工，是在履行職務行為時發(fā)生的交通事故，損失應由秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司負擔。事故發(fā)生后，我為原告支付150元要求與本案一并解決。請求法院依法判決。
被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司辯稱，原告訴請的誤工時間過長，精神損害撫慰金不予賠償。請求法院依法判決。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，在交強險范圍內原告損失應與其他傷者損失按照比例予以賠償。損失超出交強險限額的部分按照70%的賠償責任比例賠付。原告訴請的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，不予賠償。交通費我公司認可賠償300元。請求法院依法判決。
被告劉某某辯稱，原告的損失請求法院依法核定。事故發(fā)生后我為原告支付46007元要求與本案一并解決。請求法院依法判決。
本院認為，公民、法人合法的民事權益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告吳某某在此次交通事故中承擔事故主要責任，其作為被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司的員工，在履行職務活動中致人損害，被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司應對原告損失承擔70%賠償責任。被告劉某某在此次交通事故中負次要責任，應對原告損失承擔30%賠償責任。被告吳某某駕駛的冀C×××××號小型越野客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告的合理損失先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額范圍內承擔，原告損失超過交強險限額的部分，由該公司在商業(yè)第三者責任保險金額內承擔70%賠償責任。被告劉某某對原告超出交強險限額的損失承擔30%賠償責任。
原告提交的誤工費及護理費的證據(jù)能夠證明傷者及護理人員的實際收入情況，日工資標準按照其單位出具的事故發(fā)生前三個月平均工資計算。誤工期限按照原告在唐山市第二醫(yī)院住院天數(shù)及該醫(yī)院醫(yī)囑計算。結合原告住院、出院、復查等情況，本院酌定給付原告白春某交通費1500元（含救護車費800元）。
原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告劉某某、吳某某已向原告支付的費用在原告所獲保險賠償款中依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告白春某1萬元；在死亡傷殘費用賠償限額賠償原告白春某44438.28元；在商業(yè)第三者險金額賠償原告白春某25816.4元，合計80254.68元。
二、被告劉某某賠償原告白春某11064.17元。
三、駁回原告白春某其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后10日內履行。
被告劉某某給付原告的賠償款與其墊付的46007元及被告保險公司給付的賠償款折抵后，原告白春某應得45161.85元，被告劉某某應得34942.83元，被告吳某某應得150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取403元，被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司負擔282元，被告劉某某負擔121元，判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民、法人合法的民事權益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告吳某某在此次交通事故中承擔事故主要責任，其作為被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司的員工，在履行職務活動中致人損害，被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司應對原告損失承擔70%賠償責任。被告劉某某在此次交通事故中負次要責任，應對原告損失承擔30%賠償責任。被告吳某某駕駛的冀C×××××號小型越野客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告的合理損失先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額范圍內承擔，原告損失超過交強險限額的部分，由該公司在商業(yè)第三者責任保險金額內承擔70%賠償責任。被告劉某某對原告超出交強險限額的損失承擔30%賠償責任。
原告提交的誤工費及護理費的證據(jù)能夠證明傷者及護理人員的實際收入情況，日工資標準按照其單位出具的事故發(fā)生前三個月平均工資計算。誤工期限按照原告在唐山市第二醫(yī)院住院天數(shù)及該醫(yī)院醫(yī)囑計算。結合原告住院、出院、復查等情況，本院酌定給付原告白春某交通費1500元（含救護車費800元）。
原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告劉某某、吳某某已向原告支付的費用在原告所獲保險賠償款中依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告白春某1萬元；在死亡傷殘費用賠償限額賠償原告白春某44438.28元；在商業(yè)第三者險金額賠償原告白春某25816.4元，合計80254.68元。
二、被告劉某某賠償原告白春某11064.17元。
三、駁回原告白春某其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后10日內履行。
被告劉某某給付原告的賠償款與其墊付的46007元及被告保險公司給付的賠償款折抵后，原告白春某應得45161.85元，被告劉某某應得34942.83元，被告吳某某應得150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取403元，被告秦某某方圓港灣工程監(jiān)理有限公司負擔282元，被告劉某某負擔121元，判決生效后10日內交納。

審判長：胡曉磊

書記員：劉曉蕊