原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：朱振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：朱啟永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，系被告朱振華之子。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。住所地：灤南縣城西環(huán)路。負(fù)責(zé)人：王盛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田喚濤，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告白某某與被告朱振華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司（以下簡稱太平洋財險灤南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人孫續(xù)生、被告朱振華的委托訴訟代理人朱啟永、被告太平洋財險灤南支公司委托訴訟代理人田喚濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣341070.96元。2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月27日06時45分許，被告朱振華駕駛×××牌號小型普通客車沿灤海公路由北向南行駛至坨里村北處時，與由西向東原告白某某騎行的電動自行車相撞致原告白某某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告朱振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告白某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告朱振華駕駛的×××牌號車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，出院后又多次住院治療。經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定，原告白某某所受損傷為輕傷一級，評定為玖級傷殘，la值4%，自受傷之日起誤工365日，壹人護(hù)理180日，營養(yǎng)期90日。原告在此次事故中的現(xiàn)有損失有醫(yī)藥費(fèi)253238.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾輔助器具750元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)32850元、護(hù)理費(fèi)21060元、司法鑒定費(fèi)3600元、傷殘賠償金57211.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5878.80元、精神損害撫慰金10000元，共計人民幣396338.71元。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提出起訴，請求貴院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣341070.96元，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。對于原告因此次事故造成的其他合理損失原告保留再次起訴的權(quán)利。訴訟過程中，原告白某某變更訴訟請求，傷殘賠償金變更為61828.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為6321.60元，損失總數(shù)額變更為401399.11元，訴訟請求變更為345119.28元。被告朱振華辯稱，對原告的合理合法損失無異議，事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，支付痕跡檢驗(yàn)費(fèi)600元。投保時被告太平洋財險灤南支公司沒有明確告知我關(guān)于保險免責(zé)情況，保險公司稱車輛違反安全裝載規(guī)定，商業(yè)三者險免賠10%我不認(rèn)可。其他答辯意見同被告太平洋財險灤南支公司答辯意見。被告太平洋財險灤南支公司辯稱，被告朱振華所有的×××牌號車在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額20萬元，附加不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在被告朱振華駕駛證、事故車輛行駛證合法有效的前提下，我公司同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，原告超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失我公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。因被告朱振華駕駛的×××牌號車違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，商業(yè)三者險免賠10%。事故認(rèn)定書應(yīng)提交原件，原告稱事故認(rèn)定書原件正在用于勞動關(guān)系訴訟中，故原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)獲得重復(fù)賠償。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，病歷復(fù)印費(fèi)、X光片復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣除；華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)發(fā)生在原告?zhèn)麣堅u定之后，且無病歷和檢查報告單佐證，該費(fèi)用不應(yīng)得到支持；醫(yī)療費(fèi)用中包含救護(hù)車費(fèi)用，應(yīng)扣除相應(yīng)的交通費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照20元/天計算。原告提交的輪椅、拐杖、人血白蛋白票據(jù)屬于收據(jù)，沒有寫明交款人，無法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，如原告需要外購藥或殘疾輔助器具，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)開具證明，故對該證據(jù)我公司不予認(rèn)可。原告提交的司法鑒定意見與病理記錄不符，我公司申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。原告的誤工期、護(hù)理期應(yīng)按住院天數(shù)計算，因無醫(yī)囑注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)我公司不予認(rèn)可。原告主張誤工費(fèi)，但并未提交勞動合同、工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照，原告提交的誤工證明中既無負(fù)責(zé)人簽字也未加蓋公司財務(wù)章，但加蓋了勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會公章，原告已經(jīng)申請了工傷賠償，其誤工費(fèi)不應(yīng)受到影響，原告誤工費(fèi)不應(yīng)獲得重復(fù)賠償。護(hù)理人的誤工證明中護(hù)理時間與事故發(fā)生時間不相符，且誤工證明中無開具證明日期，無法認(rèn)定護(hù)理時間，且該誤工證明中既無負(fù)責(zé)人簽字也未加蓋公司財務(wù)章，原告也未提交護(hù)理人勞動合同，原告主張的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。因2018年道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)尚未公布實(shí)施，原告主張其傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2018年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算沒有依據(jù)。原告?zhèn)麣堅u定時，其子趙慧已經(jīng)年滿十九周歲，趙慧的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持。原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其開具的家庭關(guān)系證明中未加蓋派出所護(hù)理專用章，也未提交被扶養(yǎng)人的身份證、戶口本，對該證據(jù)我公司不予認(rèn)可。彈力繃帶的票據(jù)應(yīng)有醫(yī)院開具證明。飛機(jī)票的姓名不是傷者本人，也沒有顯示乘坐時間及金額，交通費(fèi)請法院依法酌定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍。精神損害撫慰金過高。經(jīng)審理查明，2015年9月27日6時45分許，被告朱振華駕駛×××牌號小型普通客車沿灤海公路由北向南行駛至坨里村北處時，與由西向東原告白某某騎行的電動自行車相撞，發(fā)生致原告白某某受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告朱振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告白某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告白某某受傷后于2015年9月27日至2015年11月18日在唐山市第二醫(yī)院住院治療52天，于2016年3月31日至2016年4月20日在唐山市第二醫(yī)院住院治療20天，于2017年8月21日至2017年8月30日在灤南縣醫(yī)院住院治療9天，原告白某某購買彈力繃帶支付60元，共計支付醫(yī)療費(fèi)251573.81元。經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告白某某之傷情評定為玖級傷殘，Ia值為4%，原告白某某自受傷之日起誤工365日，壹人護(hù)理180日，營養(yǎng)90日，原告支付鑒定費(fèi)3600元。原告白某某稱其系灤南縣蘇爾諾紡織有限公司支公司，平均月工資2600元，并向本院提交了灤南縣蘇爾諾紡織有限公司出具的誤工證明、工資收條復(fù)印件各一份。原告白某某稱受傷后由其丈夫趙文山護(hù)理，趙文山系唐山海港鴻泰工程機(jī)械服務(wù)隊(duì)職工，并向本院提交了唐山海港鴻泰工程機(jī)械服務(wù)隊(duì)出具的誤工證明、工資表復(fù)印件，但未向本院提交其與唐山海港鴻泰工程機(jī)械服務(wù)隊(duì)存在勞動關(guān)系及交納社會保險的證據(jù)。原告白某某之父白廣中于xxxx年xx月xx日出生，需五人扶養(yǎng)。此事故給原告白某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)251573.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)31634.55元（按平均工資標(biāo)準(zhǔn)86.67元/天核算）、護(hù)理費(fèi)18414元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102.3元/天核算）、鑒定費(fèi)3600元、傷殘賠償金61828.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5057.28元、精神損害撫慰金8000元、合理交通費(fèi)2000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)300元，合計389248.44元。另查明，被告朱振華駕駛的×××牌號小型普通客車系被告朱振華自有，該車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額20萬，附加不計免賠險），事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。還查明，事故發(fā)生后，被告朱振華為原告白某某墊付現(xiàn)金10000元，被告朱振華墊付車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元，被告朱振華共計為原告白某某墊付10300元。事故發(fā)生時，被告朱振華駕駛的×××牌號小型普通客車違反安全裝載規(guī)定。以上事實(shí)，有原、被告陳述、灤南縣公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字[2015]第00490號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、灤南縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、常住人口登記卡復(fù)印件、遷安市閆家店鄉(xiāng)芝草塢村村民委員會家庭關(guān)系證明、鑒定費(fèi)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件等證據(jù)可證實(shí)。本院認(rèn)為，被告朱振華駕駛×××牌號小型普通客車與原告白某某騎行的電動自行車相撞，發(fā)生致原告白某某受傷、兩車受損的交通事故的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。原告醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證實(shí)，華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)系原告治療本次交通事故造成的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，且該費(fèi)用發(fā)生在原告休息期間，被告主張扣除該費(fèi)用及非醫(yī)保用藥依據(jù)不足，本院不予采信，但應(yīng)扣除病歷復(fù)印費(fèi)96.2元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照本省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天核算。原告提交的輪椅、拐杖、人血白蛋白票據(jù)屬于收據(jù)，原告主張輪椅、拐杖、人血白蛋白費(fèi)用證據(jù)不足，本院不予支持。原告白某某提交的司法鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告太平洋財險灤南支公司于2018年2月23日對原告白某某傷殘等級提出重新鑒定申請，經(jīng)唐山市中級人民法院委托天津心事司法鑒定中心負(fù)責(zé)原告白某某傷殘等級重新鑒定相關(guān)事宜后，被告太平洋財險灤南支公司于2018年8月28日申請撤回重新鑒定申請，且各被告均未提交證據(jù)反駁該鑒定意見，該鑒定意見確定原告白某某之傷情評定為玖級傷殘，Ia值為4%，自受傷之日起誤工365日，壹人護(hù)理180日，營養(yǎng)90日，本院予以采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，本院不予采信，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核算為宜。原告評殘時，其子趙慧已年滿18周歲，未達(dá)到成為被扶養(yǎng)人的條件，原告主張的其子趙慧的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。根據(jù)原告白某某在事故中的過錯程度及損害后果，本院酌定精神損害撫慰金為8000元。鑒定費(fèi)屬事故發(fā)生后為確定、查明事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院根據(jù)本案實(shí)際予以酌定。因被告朱振華駕駛的×××牌號小型普通客車在被告太平洋財險灤南支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告白某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋財險灤南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告白某某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋財險灤南支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)被告朱振華在事故中所負(fù)事故責(zé)任比例、本案機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生事故的具體情況及超載免賠的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某經(jīng)濟(jì)損失120300元（含精神損害撫慰金8000元）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失268948.44元的80%的90%即193642.88元；以上共計313942.88元，此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司直接打入原告白某某自行向該保險公司提供的個人賬戶中（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；二、被告朱振華賠償原告白某某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失268948.44元的80%的10%即21515.88元，扣除被告朱振華先行墊付的10300元，尚應(yīng)賠償11215.88元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；三、駁回原告白某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2025元，減半收取計1012.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)921元，由被告朱振華負(fù)擔(dān)34元，由原告白某某負(fù)擔(dān)57.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　郭麗萍

書記員：宿洋